我们所处的阶段，对马克思主义只能与时俱进

红色工人

补充：

把现象放到眼前，再三审视，进而思考有哪些超出了以往认知的问题，然后试试问一下，为什么？

在职业化的阶级工作中，无论左或右，当权或在野，国内或国外的职业工作者，都比任何非职业化的兴趣爱好者和逗逼们，更明白什么是阶级工作。

这就是有关人和无关人之间的区别。那么甘于停留在逗逼和爱好者的阶段，享用情绪价值的消费品，是不是你的选择呢？

SOSO

连和中国资产阶级有着直接血缘关系的任志强，批评“中共”久了都会直接入狱，过去的乌有系退休官僚们也是差不多，被骚扰打击的事情并不少，北马那些人只因去别的高校串门办读书会就触发了“八青年”事件。现在有个自称二十年来和中国工人运动有着息息相关的合法公开团体，在他看不起的网站上吹嘘自己，批评马克思主义及马克思本人，输出垃圾情绪，摆资历压年轻人。这种事不可能是一个真正的共产党人干的出来的，而且怎么想都有点好笑。

SOSO

红色工人 发表于 2024-4-19 22:06
补充：

我们十几年的前线工作，数十起工人运动的付出，能够公开提起的个案有2009年的刘汉黄案，能够公开提 ...

恐怖只有这个吧（指ASM罢工）。中国有这么厉害的工联团体，“中共”不好好“关照一番”，时刻关注中国工运的外媒及代理人，他们鼻子跟狗一样也没有嗅到你们，是你们太厉害了，还是帝国主义资产阶级们太软弱了？或者是我们的生活经验对于中国资产阶级容不得半点批评的专横映像其实都是错的？过去列宁的布尔什维克估计都没能做到你们这种程度，毕竟他们被骚扰，破坏，被捕都成家常便饭了。

欧气西瓜

有种前沿科学家发表完大论文在领奖台上夸夸奇谈“世界本质就是坐标系，你们没搞前沿科学就没资格认为我说错了”的即视感

红色工人

补充：

我们十几年的前线工作，数十起工人运动的付出，能够公开提起的个案有2009年的刘汉黄案，能够公开提起的集体案有2013年的ASM案。在近二十年中国工运史上，我们是不可能绕开的存在。但是，你如果自诩是多么关注工人阶级工作的，你是否知道我们？你为什么不知道我们？这个问题很关键。直接有关了我们和马克思主义者（理论正确派）们的关系，和区别。

工人阶级是沉默的力量。我们不在舞台上表演。所以看戏的和演戏的，不知道我们是合情合理的。然而，是不是只甘于做个看戏或者演戏的人口呢？这就是我们提出的问题了。

红色工人

井冈山卫士 发表于 2024-4-18 23:04
我对“你们”和托派之间的关系并不敢兴趣。前几天向你咨询过你所说的“我们”是什么，干了什么的问题，你 ...

你追问得很好。所以又引申一个问题。我们是谁？

这个问题本身应当来自我们分享的文章内容，而非文章外的回应。因为，我们存在了十几年，并非秘密存在，更非阴谋在盘算。所以，我们是谁这个问题，对于真实有意愿求解的，并不应该是个困难的事情。

那么读不懂文章，我补充下简单归纳：

1、我们不是马克思主义者，我们是共产主义者；
2、我们不是理论正确派，我们遵循工人阶级领导，不遵循理论正确派领导。
3、我们在工人服务，无论个案还是集体案领域，均具有阶段性历史无法绕过的存在意义。如果被这段历史绕过了，那么关键看是什么人口中的历史吧。
4、我们的历史，至少可追溯到2008年，但我个人的意识形态之路，至少可追溯到2006年。恰好，2006年在北京和李老师见过面。所以，李老师是知道我们的，当然不止李老师，还有很多老师或同志是知道我们的。
5、我们是谁这个问题，也是我们一直在传递的问题。不过，做不到词典式的解答。这与当代基础教育现实，存在冲突，也是我们的局限性。

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-4-19 09:29
那你肯定什么，否定什么

你打开我的主页找发言记录吧，我没有义务告诉你

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-4-19 09:13
我是肯定毛时代的公有制计划经济，否定毛时代的官僚主义民族主义，懂了吗，邓小平是肯定毛时代的官僚主义 ...

谁告诉你我要全盘肯定了？