真相123是有阶级立场的

远航一号

zxt 发表于 2014-3-2 13:41
周恩来年谱　　【1973年11月17日】
　　△毛泽东依据不可靠汇报，误认为周恩来在与基辛格会谈中说了错话。 ...

总感觉官方版的周恩来年谱问题很大。夸大毛、周、江之间的矛盾。但目前又没有资料和证据。

zxt

周恩来年谱　　【1973年11月21日－12月初】
　　△根据毛泽东的意见，中共中央政治局连续开会批评周恩来和叶剑英的所谓“错误”。会上，江青等人对周恩来和叶剑英进行围攻，斥责此次中美会谈是“丧权辱国”、“投降主义”。周恩来违心地作了检查。江青、姚文元还提出这是“第十一次路线斗争”，诬蔑周恩来是“错误路线的头子”，是“迫不及待”地要代替毛泽东。之后，江青将要求增补她本人和姚文元为政治局常委的意见，报告毛泽东。十二月九日，毛泽东先后同周恩来、王洪文等谈话。提出；这次会开得很好。就是有人讲错了两句话，一个是讲“十一次路线斗争”，不应该那么讲，实际上也不是；一个是讲总理“迫不及待”。总理不是迫不及待，江青自己才是迫不及待。对江青所提增补常委的意见，毛泽东表示：“增补常委，不要。”

zxt

周恩来年谱　　【1973年11月17日】
　　△毛泽东依据不可靠汇报，误认为周恩来在与基辛格会谈中说了错话。今日，周恩来和外交部负责人及其它有关人员到毛泽东处开会。毛泽东谈了对不久前中美会谈的一些看法，提议中央政治局开会，讨论他的意见。
　　△晚，根据毛泽东指示，主持中共中央政治局会议，传达毛泽东对中美会谈的意见，并介绍同基辛格会谈的情况。会上，江青斥责周恩来是“右倾投降主义”。周恩来起而与之争辩。十八日，周恩来两次向毛泽东书面报告政治局会议情况，表示自己在此次中美会谈中“做得不够”。

zxt

　　周恩来年谱【1973年11月10日－14日】
　　△基辛格来华访问。周恩来和叶剑英等与基辛格就中美关系、台湾问题及其它有关问题举行多次会谈。基辛格说：最初我们由于相互需要走到一起来了，我们在此基础上怀着坦率、真诚、有远见的态度又进一步发展了这种关系。世界上没有任何别的国家领导人能像总理这样全面思考问题。周恩来表示：你过誉了。这些话可以用在毛主席身上，我作为战友向他学习，但学得不够。你认为我们的关系是有原则性的、坦率、真诚、有远见的，我们同意这一说法。十二日，陪同毛泽东会见基辛格。在谈到台湾问题时，毛泽东提出；应把美国跟我们的关系，同我们跟台湾的关系分开。十四日，中美关于基辛格访华公报发表。
　　【1973年11月13日】
　　△为对外友协编印的《外事活动简报》只印发周恩来、江青二人事，江青以批示向周恩来提出：“这类简报，建议也送春桥，文元同志。”同日，周恩来批告外交部：“请从今起，外事活动简报，一律印送主席、政治局在京全体同志，及有关各部、委、组，望通知友协照办。”

zxt

实则我与真相网友去年在对待江张上就有交锋,此次也在多帖上对对待江张上不同认识再次交锋,也就此转帖了两篇文章,但仅是摆事实论各自观点,这些帖也都截了,问题是真相网友已表示过回到批邓大方向上来,但此后却越演越烈,作为网络管理层可以采取锁帖的方式制止矛盾激化,也可以短暂禁言,要知金无足赤,人无完人,红中网上也有许多文章本人不赞成,不是大是大非本人也仅是路过,获取一点资料甚至是反向资料即可,要知道国内不少群众对待江张姚王的认识甚至不及对林黄吴李邱的认知,至少老百姓认为林黄吴李邱有军功,因此,宣传江青宜从宣传江青跟随毛主席转战陕北,文艺革命入手,潜移默化.
另外对华国锋评价,国内网民正面评价为多,在农村还有挂毛主席华主席并列画像的.
就如前段托派争议我就不参与,和赤旗就华国锋评价争论也是点到为止.

远航一号

zxt 发表于 2014-3-2 12:38
1973年11月基辛格的第六次访华结束时，基辛格临时提议，希望就中美军事合作的问题再同周恩来举行一次单独会 ...

这些是官方《毛泽东传》中的说法吗？看行文方式比较象

zxt

1973年11月基辛格的第六次访华结束时，基辛格临时提议，希望就中美军事合作的问题再同周恩来举行一次单独会谈。由于毛泽东已入睡，周恩来来不及请示，遂连夜与对方举行了会谈，并表示：双方今后可各指定一个人，继续就此问题交换意见。毛泽东听了汇报，认为周恩来在中美会谈中说错了话，犯了右倾错误。毛泽东要求周恩来自己主持政治局会议，做自我批评，接受大家帮助。周恩来检讨，不是右倾投降主义。被认为态度不好，毛泽东发话，政治局会议改由王洪文主持，并扩大会议范围。周恩来把右倾投降主义承担下来。毛泽东认可周恩来检讨，并批评了党内的第十一次路线斗争提法。
而批林批孔批周公,明面上是批周公旦,实则影射周恩来

zxt

　　一九七三年六月二十八日，外交部内部刊物《新情况》第一五三期刊登一篇题为《对尼克松—勃列日涅夫会谈的初步看法》的文章。该文分析、评论了美苏签订防止核战争协定以后的世界形势，认为美苏会谈所表现出的特点是“欺骗性更大”，“美苏主宰世界的气氛更浓”。这篇文章受到毛泽东的批评。七月三日，周恩来给外交部党的核心小组各同志及美大组负责人写信，要求撤回该期《新情况》，并说“这个错误主要责任在我”，“望你们也应以此为鉴，发扬钻研商讨的积极性，有时也可要求我召集短小的会来交换意见。不要怕我忙，为大事而撇开小事，应该学习主席的工作方式”。一九七三年六月二十八日，外交部内部刊物《新情况》第一五三期刊登一篇题为《对尼克松—勃列日涅夫会谈的初步看法》的文章。七月四日，毛泽东约张春桥、王洪文等谈话，再次批评《新情况》上这篇文章对世界形势的看法，指出：近来外交部有若干问题不大令人满意，我说大动荡，大分化、大改组，而外交部忽然来一个什么大欺骗、大主宰。在思想方法上是看表面，不看实质。“结论是四句话：大事不讨论，小事天天送。此调不改动，势必搞修正。将来搞修正主义，莫说我事先没讲。”周恩来从王海容处得知毛泽东对外交部第一五三期《新情况》〔注〕的批评意见后，致信外交部党的核心小组成员及美大组负责人一要求撤回该期《新情况》，并检讨说，“这个错误主要责任在我”，“望你们也应以此为鉴，发挥钻研商讨的积极性，有时也可要求我召集短小的会来交换意见”。七月五日，毛泽东在周恩来给外交部的信上，写了批语:此种顽症，各处都有，非个别人所有，宜研究改正办法。。七月十五日，周恩来将外交部起草的《〈新情况〉一五三号错误何在？》一文送毛泽东审阅，并附信提出：“关于错误的检讨，我当另写报告。”当日，毛泽东阅后将外交部文章中“受到中央的严厉批评”一句中的“严厉”二字删去，并批示：“检讨不要写了。”

远航一号

http://redchinacn.net/portal.php?mod=portalcp&ac=article

这是刚刚发表的一篇真相123推荐的文章，所谓“鲁迅批判张春桥”。大家看看有意思吗。红色中国网需要每天充斥这些东西吗。

远航一号

zxt 发表于 2014-3-2 11:44
虽然从政治大节上我赞成为江张平反,但饭要一口一口吃,性急吃不了热豆腐,正如红烈网文[积毁销骨，困厄奋进— ...

这是我在真相123所谓驳“江青有野心的来龙去脉”一文后面答爱锐博的，也抄你一份：

爱锐博坦承。那我也就直话直说。本来我在“劝真相老几句”中说的明白，虽然我们一向是把江青当作无产阶级革命家看待的（当然，作为革命家，也可能犯过错误，这是另一个问题），但是我们并没有以此来划线，来决定网友去留。真相123如果一定要支持华国锋，也不是不可以。再怎么说，韩春、阳早那样伟大的无产阶级国际主义战士，在这个问题上，也同情华国锋而反对四人帮。我们总不至于去反对韩春、阳早吧。只能说是意见分歧。

但是，有两个问题，是不能与真相123妥协的。第一，如果支持华国锋，从走社会主义道路的大前提出发，讲出道理来，也不是不可以；或者即使讲不出道理，如爱锐博所说，不是同志也是同道，把我们当同道，把同情四人帮的同志当同道，那么我们自然也可以将真相123当同道。但是真相123不是这样，而是大量的、连篇累牍的将各种走资派诬蔑江青等革命派的谣言和断章取义的东西，各种炎黄春秋的东西，扔到红色中国网，把我们红色中国网当作走资派谣言的垃圾站，这不是拿我们编辑和各位网友开玩笑吗。近日更是变本加厉，将同情江青的各位网友一律攻击为是“四人帮余孽”。这还是同道吗？恐怕是道不同不相与谋吧。

爱锐博可能知道。我们网上有两位托派，一位是赤旗，其理论水平各位有目共睹。另一位是马列托主义者。马列托主义者有个毛病，就是将右派的各种攻击毛主席的低级资料大量转载到这里，比如饿死三千万、宋要武之类的。这就很没有意思了，当托派也没有水平。我们只好时不时请他去休息。现在比较少见了。

我们要对真相123采取处理，还有另一个具体原因。项观奇同志是我们的老网友，长期支持红色中国网；也是在国内一些左派同志中有声望的理论家。我个人与项老意见也不尽一致，当初还附和过张宏良，认为项老是“左派带路党”。事实证明，当初我的看法是错误的、不成熟。我与项老意见不一致，不妨碍我尊重项老的学术、人品以及政治历史。真相123与项老争论，不是为了说清楚问题，很多时候是故意寻衅、无理取闹。

项老提出他个人对主席两件大事的看法，本来大家都可以讨论。项老以自己当年的手抄本作为一部分根据。真相123非说项老的手抄本是假的。项老后来把影印件拿出来了，对于七十几岁的老同志，这很不容易，而且毕竟是项老珍藏了几十年的资料。真相123又对这个影印件百般贬低，认为一文不值。后来又进一步诬蔑项老拥护江青就是别有用心，就是要搞乱中国，是政治骗子。凡此种种，我们不能坐视不管。作为项老信任的网站，我们要为项老负一定的责任，主持一些公道。

即使这样，在“劝真相老几句”中，我仍然说了，只要真相老想通了，改正上述的错误，我们仍然欢迎他指点江山。但是真相老没有选择改正错误，而是决定将我们归类为“托派和四人帮余孽”的网站。既如此，还是道不同不相与谋，较为妥当。