特色"世界马克思主义大会"今北京召开

xiaoliwencai

2012-5-27

我郑重声明：我是坚定的“救党保国”派。我坚定地支持大风同志提出的无产阶级应该把民族主义的旗帜拿在手中的观点。我认为，党是无辜的，国也是受害者。祸国、殃民、亡党的罪魁祸首，乃是修正主义路线和党国官僚专制体制。正因为如此，我主张，党要拯，国要保，民要救。而要想拯党、保国、救民，必须纠正修正主义路线，回归社会主义路线；必须废除党国官僚专制体制，实行宪政，两个，一个都不能少。自然，随着这个转变，党与国的性质也将发生根本的革命性的转变，从而实现凤凰涅槃，浴火重生。倘若有人因此就将我和张宏良等划等号，说我和张宏良等是五十步笑百步，我是决不能同意的。理由如下：

第一、立场不同。我是坚定的无产阶级立场。张宏良等是坚定的官僚特权阶级立场。

第二、主义不同。我坚决反对官僚特权阶级、官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制，坚决主张实行人民革命主义，坚持既要纠正私有化路线，也要革除党国官僚专制体制，坚决主张实行以公有制为主导的人民民主宪政。张宏良等充其量只反对私有化路线，对于大官特权阶级及其依赖的党国官僚专制体制，不仅不反对，还极力维护，对于颠覆党国官僚专制体制的宪政，更是坚决排斥。这就决定了张宏良等主张的绝对不是科学社会主义。张宏良等主张的实质，乃是反对革命的改良主义。

第三、策略不同。我认为，要想实现拯党、保国、救民的任务，无产阶级革命派必须组织起来，坚持依靠无产阶级，争取中间势力，分化反动势力，打击最反动的顽固势力，开启人民民主大革命。这是一个基本的也是完全正确的思路。我坚持认为，指导当前无产阶级进行革命斗争的思想理论武器，应该是毛泽东的无产阶级被专政下的革命理论亦即新民主主义的革命理论，而不是毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论。因为现在早已经不是无产阶级专政，而是无产阶级被专政。毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论是不太适合当前斗争实际的。无产阶级革命者应该将毛泽东的新民主主义革命理论和当前实际相结合，产生出指导无产阶级进行革命的新的理论，用以指导当前的无产阶级反修斗争。

我还认为，当反动派内部出现矛盾，发生裂痕，无产阶级革命派应该充分利用这个矛盾，积极联合其中较为进步的一方，集中火力打击最顽固的反动势力，以此把无产阶级反修斗争推向前进，努力壮大无产阶级革命势力。这是借力打力，是四两拨千斤。在当前，无产阶级革命派力挺薄熙来、营救薄熙来，就是出于这样的一个革命目的。这绝不是什么右倾投降主义，绝不是为他人垫底、挡枪眼。

与我相反，张宏良等害怕革命，反对革命，一味地保皇，并污蔑无产阶级革命派是“左翼带路党”，是汉奸。他们将无产阶级获得解放的希望，不是寄托在无产阶级起来斗争的身上，而是寄托在反动势力内部的所谓“开明进步人士”或者“社改派”的身上。他们寄希望于高层再出毛泽东，以便带领国家拨乱反正。殊不知，这是痴心妄想。因为修正主义的阵营绝不会允许他们的队伍里面出毛泽东式的人物的。即便有人有此想法，稍有露头，便会被反动派掐灭。薄熙来的倒台就是鲜明的例子。所以说，张宏良等的想法，是典型的右倾投降路线，是注定行不通的。

与张宏良等的右倾投降主义路线相对应，一些革命同志把无产阶级孤立起来，以为不用积极争取中间势力，不用分化反动势力，仅仅依靠无产阶级自己的力量，就可以开启无产阶级革命并取得胜利。同时，他们还把反动势力作为铁板一块，统统作为革命对象想要一起打倒。这样的革命策略，则是革命左派的左倾幼稚病。这样的思路也是不正确的，在实践中也是注定会失败的。

第四、前途和结果不同。张宏良等的主张，是失败的主张，错误的主张。张宏良等主张的失败，已经为实践所证明并将继续证明。而我的主张，是否是一个正确的主张，是否能够引领中国革命走向成功，则有待于实践和时间的进一步检验。【完】

xiaoliwencai

　　我已经在《略论左派对待执政的共产党的策略兼与高居矛商榷》这篇文章中，谈了我的对待执政的共产党的策略问题，谈了在这个问题上我与高居矛的分歧。就在9月23日，看了《高居矛：当今中国政治派别的格局及相互间关系》，发现在这个问题上，我俩分歧依旧。高居矛还是主张“革命派的斗争目标是必须打倒修正主义共产党，重建无产阶级革命党，夺回政权、重建无产阶级专政，回归真正的社会主义!”。而我主张“革命派要打破党禁，重建无产阶级革命党，逼迫执政的共产党、牢牢地牵着他的鼻子，重建无产阶级专政，回归真正的社会主义”。因为问题重大，情况似乎也很紧急，所以，不得不再就这个问题说一说。

　　一、要全面了解执政的共产党

　　尽管目前是最坏的资本主义，尽管执政的共产党从总体上已经变质，但是，特色社会主义的旗帜还举着，不敢放下;共产党的全心全意为人民服务的宗旨还没有改变;共产党内尚且有一大批忠于人民、忠于社会主义的真正共产党人;共产党的变质，乃是党国官僚专制体制使然，是不以任何人的意志为转移的;特色社会主义路线已经走了三十多年了，现在，已经如强弩之末，到了必须改变的时候了;共产党是当前乃至今后中国最大的政党等等，这些就是共产党自身的特性。我们必须全面了解和把握执政的共产党的这些特性。

　　因为目前是最坏的资本主义，执政的共产党从总体上已经变质，说明了执政的共产党的反动性;因为特色社会主义的旗帜还举着，不敢放下，共产党的全心全意为人民服务的宗旨还没有改变，说明了执政的共产党的虚伪性;因为共产党内尚且有一大批忠于人民、忠于社会主义的真正共产党人，说明了共产党尚且具有一定的革命性;共产党的变质，乃是党国官僚专制体制使然，是不以任何人的意志为转移的，说明了党国官僚体制导致共产党变质的必然性;因为特色社会主义路线已经走了三十多年了，现在，已经如强弩之末，到了必须改变的时候了，说明了共产党的可变性;至于共产党是当前乃至今后中国最大的政党，说的是共产党在当前的无可替代性。

　　通过上面的分析，我们可以看出共产党自身特性的多样性，复杂性。这就要求我们必须要用策略的多样性来对待执政的共产党。任何简单的措施，都是不对的。具体来说：对于共产党的反动性，无产阶级必须采取坚决斗争的态度;对于共产党的虚伪性，无产阶级可以采取积极利用的态度，高举义旗，坚决打假;对于共产党的革命性，无产阶级必须要采取联合的态度;对于导致共产党变质的必然因素，无产阶级则要采取釜底抽薪的改革态度，努力使共产党“一网改净”;对于共产党路线的可变性，无产阶级则是要采取因势利导的态度;对于共产党在当前的无可替代性，无产阶级则要采取四两拨千斤的策略，牵着他的鼻子，使其回归社会主义。

　　二、全面了解西化派

　　西化派，亦即全盘资本主义派，经济实行私有化，政治实行宪政。他们不仅反对特色社会主义，也反对马克思主义的社会主义，反对党国官僚专制体制，主张打倒共产党。他们是当前中国政治舞台上又一支重要的力量。西化派的这些特性，决定了无产阶级也必须要用多面的策略对待之。任何简单的措施，都是不对的。

　　因为他们反对特色社会主义，也反对马克思主义的社会主义，使得无产阶级有了和执政的共产党的联合性;因为他们反对党国官僚专制体制，实行宪政，使得无产阶级存在了和他们的联合性;因为他们主张打倒执政的共产党，使得共产党产生对于无产阶级的依赖性。可以说，西化派的存在，为无产阶级驾驭形势，逼迫和牵制共产党提供了有利的条件。无产阶级可以利用和执政的共产党的联合性来反击西化派走资本主义道路;无产阶级可以利用和西化派的联合性，反对特色共产党的专制性，争取无产阶级民主;无产阶级可以利用执政的共产党对于无产阶级的依赖性，逼迫和牵着执政的共产党回归社会主义。

　　三、不能忽视的国际垄断资产阶级

　　三十多年的资本主义改制，不仅催生了一个官僚资产阶级、一般资产阶级，还引进了一个国际垄断资产阶级。他们一边大肆侵蚀、祸害着中华大地，一边虎视眈眈，意欲肢解中国，一次性地永久地解决中国。其最简单也是最有效的办法，就是打倒执政的共产党，使得中国发生内乱。对此，特色派是要极力避免的。在这个问题上，无产阶级和执政的共产党的愿望也是一致的。这也为执政的共产党和无产阶级左派进行联合提供了又一种可能性。

　　四、无产阶级自身的特性

　　经过三十多年的资本主义改制，经过法西斯的肆意摧残，经过世界金融危机、经济危机的震荡，中国的无产阶级已经开始觉悟。无论是对特色社会主义派的揭露，还是对于资产阶级派的批判，都表现出了中国无产阶级巨大的革命性。这是问题的一个方面。另一方面，中国的无产阶级还一盘散沙，没有组织起来。各地风起云涌的群众斗争，还都是一种孤立的事件，没有形成统一的合力，对于扭转形势，起不到决定性的作用。第三，中国乃至世界无产阶级对于马克思主义揭示的历史发展规律，有了更加深入的认识。

　　无产阶级的觉悟性、革命性以及被马克思主义揭示的历史发展规律，决定了中国革命领导之重任必将落到中国无产阶级的肩上。中国无产阶级的一盘散沙，决定了他们此时还不足以担当起这个重任。在无产阶级尚且不足以担当领导重任时，贸然提出打倒执政的尚且可以为无产阶级所联合、所利用的共产党，那是不可取的。倘若如此，无异于揭开了潘多拉匣子，让一群乌龟王八蛋趁机逃出，然后，摇身一变，继续危害人民大众，同时，引狼入室，祸害中华，不惟其如此，也使得无产阶级的对执政的共产党的“一网改净”、瓮中捉鳖的计划彻底泡汤。这样，势必大大增加无产阶级继续革命的难度。

　　至于有网友反对我的意见，提出“如果按照李文采的主张，实际上是等于放弃无产阶级的革命领导权，是要走到陈独秀的被屠杀的老路的。失败是一定的。要有革命的领导权，就必须有组织，有军队，只有通过过无产阶级军队打胜了，无产阶级才有说话的权利，才能建立社会主义公有制的国家”和“如果按照李文采，什么小萝卜头的主张行事，无产阶级革命派一定会遭到灭顶之灾。把领导权交给资产阶级政党，希望通过逼迫就能回归社会主义，这是白日做梦，怎么能连最基本的马列原则也弄丢了呢?”我则完全不能苟同。马列主义斗争原则的根本就是依靠无产阶级，壮大无产阶级力量，争取中间力量，分化反对力量，孤立并打击顽固力量，通过无产阶级坚持不懈的斗争，最终取得无产阶级的胜利。我的所有思考，都是遵循了这个原则的。至于说我“放弃无产阶级的革命领导权，是要走到陈独秀的被屠杀的老路的”，也是不正确的。因为我提出的对待执政的共产党的联，帮、促、逼这一套组合拳，恰恰不是放弃无产阶级的革命领导权，而是坚持了无产阶级对于革命的领导权。这也绝对不是陈独秀的投降主义路线，恰恰是遵循了西安事变时毛泽东提出的对待蒋介石的正确的革命路线。相反，高居矛及其追随者提出的打倒共产党的策略，则是王明式的左倾路线。按照这样的策略走下去，必将给中国革命带来巨大的难以估量的损失。这是毫无疑问的。

　　综上所述，我以为高居矛此时提出的打倒修正主义共产党的主张，是坚决要不得的。目前，无产阶级唯一要做的，就是和执政的共产党公开对话，要求落实宪法赋予无产阶级的各项民主权利，坚决组织起来，同时，反对走资本主义道路，逼迫当局，回归社会主义。


　　附：《高居矛：当今中国政治派别的格局及相互间关系》
　　http://97.74.28.120/?action-viewnews-itemid-47558

xiaoliwencai

　下面看第三种主张，“依靠广大民众，争取无产阶级的民主权利，在新建的无产阶级革命政党领导下，对于执政的共产党采取帮、促、逼、联的策略，通过无产阶级的革命斗争，彻底铲除官僚资产阶级，纯洁党的组织，革除党国官僚体制，把连同共产党在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来”。这也是我一贯的主张。这样做的理由是：

　　1、由毛泽东等老一辈无产阶级革命家一手缔造的原本革命的共产党也是党国官僚体制的受害者，虽然已经病入膏肓，但仍需被拯救，而不是被打倒。

　　2、中国共产党的全心全意为人民服务的宗旨没有变，马列毛的旗帜还依然举着，至少现在声明还是要走社会主义道路，尽管加了一个特色，尽管是假惺惺地，但是，毕竟还没有改旗易帜。这是共产党不能被打倒，且可以为无产阶级革命左派所充分利用的一个重要原因。

　　3、中国共产党内有一大批真正爱马列毛主义、真正坚持走社会主义道路的真正共产党人。他们是中国革命左派的重要联合对象。

　　4、中国是一个统一的多民族的大国。今日执政的中国共产党，是中国最大的政党。在相当长的一段时间内，共产党的执政地位不可替代。这是当今中国最大的政治，忽视不得。

　　5、目前，已经走了三十多年的修正主义道路已经是强弩之末，再也走不下去。当局想继续保持现状，那是办不到的。在不远的将来，要么左转，回归社会主义;要么彻底右转，全盘西化。倘若彻底全盘西化，必然重蹈前苏联覆辙。只有左转，才是唯一的生路。问题是，中国共产党早已经不再是工人阶级的政党，而是被官僚特权阶级和官僚资本阶级所绑架的修正主义党。倘若指望依靠其自身的力量实现浴火重生，已经绝无可能。执政的共产党要想成功实现回归社会主义，必须依靠无产阶级左派，必须借助重建的马列毛主义共产党。由此看来，共产党当局的觉悟，是无产阶级革命党组建起来的重要的外部条件。

　　6、继那位大领导数次谈政治体制改革，刘源亲帅五位将军助阵张木生大作发行仪式，支持张木生抛出“重返新民主主义社会论”，到茅于轼先生召集举行重庆模式、广东模式座谈会，再到胡德平先生亲自出马，召开八二七北京座谈会，这一连串动作，标志着资产阶级民主派的“活动”正在加紧。说山雨欲来风满楼，大体如此。资产阶级民主派的加紧“活动”，将进一步促使当局的觉悟。

　　7、国际金融危机、经济危机、社会危机的大爆发，不仅教育了世界无产阶级，中国无产阶级，也教育了执政的共产党当局。让他们充分认识到资本主义这一条道路的没落和腐朽。

　　8、经过三十多年的修正主义路线，修正主义的本质暴露无遗，无产阶级的阶级觉悟得到了极大地提高。无产阶级的革命理论已经形成并日渐得到广大无产阶级的认可。在这样的情形下，无产阶级有能力、有信心，组织起来，挟持执政的共产党，共同开启中国的二次革命并最终取得革命的胜利。这是组建无产阶级革命党的重要内因，也是第三条策略可以尝试的重要依据。

　　六、谈谈左派的帮、促、逼、联

　　所谓帮，首先要从理论上把社会主义的道理阐释清楚了。这是新成立的马列毛主义共产党的当务之急;其次，帮助执政的共产党纠正错误路线，革除官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力，纯洁共产党的组织，使其实现浴火重生;第三，帮助共产党进行政治体制改革，实行宪政，根治官僚主义;第四、帮助共产党坚决消除腐败;第五，帮助共产党坚决击退帝国主义从各方面对中华民族的大肆进攻;第六，帮助共产党重树共产主义信仰，重建社会主义道德。

　　所谓促，亦即彻底批判修正主义的特色路线，批判党国官僚体制，敦促其继承马列毛主义，高举马列毛主义旗帜，立足现实，从新民主主义革命做起，实行宪政民主;

　　所谓逼，就是依靠群众、深入群众、组织群众、发动群众，和执政的共产党进行有理、有利、有节地斗争，挟持其不得不朝着正确的路线迈进。

　　所谓联，帮、促、逼的目的，是为了共产党实现历史性大逆转，以便于重建的马列毛主义共产党与其紧密地联合，实现中国革命的历史性大逆转，最终和执政的共产党一道，带领人民向着社会主义阔步前进!

　　七、左派要和孙悟空一道大闹天宫

　　过去，袁世凯当皇帝，逼出了个蔡锷造反。后来，蒋介石违背孙中山的遗嘱，背叛革命，顽固执行“攘外必先安内”的剿共政策，结果，逼出了个张学良、杨虎城发动的“西安事变”。一九六六年，毛泽东说：“我历来主张，凡中央机关做坏事，就要号召地方造反，向中央进攻。地方要多出几个孙悟空，大闹天宫。”那么现在，中国地方的孙悟空安在?会出么?

　　我想，会有的!如果HW不纠正修正主义路线，不改革党国党国官僚体制，这个大闹天宫的孙悟空，就必然会出现!对此，我坚信不疑!许多左派同志承认共产党已经变质，但是，否认共产党内存在一个社改派，我以为这是不对的。也不符合辩证法。受过毛泽东思想的教育并经受过文革洗礼的泱泱大国，在共产党内怎么可能只有资改派而没有社改派?!怎么可能只有反动派而没有革命派?!怎么可能只有白骨精而没有孙大圣?!关键是，这个大闹天宫的革命的孙大圣要炼得火眼金睛。这个个火眼金睛就是吃透马列毛主义，掌握其精髓。不惟其如此，还得手持金箍棒。这个金箍棒在现在来看，就是宪政新民主主义。反过来，无产阶级的革命左派也要练得一双慧眼，及时发现这个大闹天宫的革命的孙大圣，联合他，帮助他，和他一道大闹天宫，回归社会主义。

　　现在，中国就像一个烧得通红的火药桶，随时都有爆炸的可能。鲁东在其《第一次敲响的是警钟第二次敲响的就是丧钟》的最后大声呼吁：“中华民族又一次到了最危险的时候!勇于担当的政治家们，行动起来!全国各族人民，联合起来”!是的，中华民族又一次到了最危险的时候!左派要义无反顾地担当起历史赋予我们的神圣使命!


　　附：

　　《高居矛：无产阶级迫切需要马克思主义政党》
　　http://bbs.youmeworld.com/showtopic-6784.aspx
　　《高居矛：张宏良的“保皇党”理论》
　　http://bbs.youmeworld.com/showtopic-7030.aspx

xiaoliwencai

　五、左派如何对待执政的共产党

　　现在有三种思路。其一、维护现状、把希望寄托在党内“毛派共产党人”身上，依靠“更新共产党”，通过和平改良的途经来“回归社会主义”。持这种主张的代表人物是张宏良、张勤德。其二、依靠广大民众、在新建的无产阶级革命政党领导下，彻底打倒共产党，搞二次革命。持这种主张的代表人物是高居矛等。其三、依靠广大民众，争取无产阶级的民主权利，在新建的无产阶级革命政党领导下，对于执政的共产党采取帮、促、逼、联的策略，通过无产阶级的革命斗争，彻底铲除官僚资产阶级，纯洁党的组织，革除党国官僚体制，把连同共产党在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来。持这种观点的代表人物是项观奇等。

　　那么究竟哪一种符合于实际?哪一种能够引领无产阶级走向成功呢?

　　高居矛在《张宏良的“保皇党”理论》中指出：“前苏联的教训早已证实‘更新共产党’是一种幻想。赫鲁晓夫上台后，苏共变为修正主义共产党，但没有人起来造反，没有另建新的无产阶级政党取而代之，经苏共自身几代领导的‘更新’，越变越修，不仅没有回归马列主义，反而在戈尔巴乔夫手中彻底垮台。这个教训告诉我们，共产党的变修，是根本宗旨的改变，是政党性质的根本改变，是机体的彻底溃烂，根本不可能象佛教、基督教在历史上那样‘更新’而重获新生，只能彻底打倒，重建新的革命党!把希望寄托在‘更新共产党’身上，只能是一个美丽的幻想”。在这里，高居矛列出了一种情形，那就是在没有人起来造反，没有另建新的无产阶级政党的情形下，“更新共产党”是一种美丽的幻想。事实也的确如此。也就是说，指望依靠变修的共产党自动回归社会主义，那是绝无可能的。

　　那么，按照高居矛指出的另建新的无产阶级政党，彻底打倒修正主义的共产党，又会遇到哪些问题?结果又会如何呢?

　　我们不妨做一个分析：在修正主义共产党把持下，准备成立的无产阶级革命党如果把彻底打倒修正主义的共产党作为自己的目标，我以为这样的共产党是不会成立起来的。道理很简单，在现代条件下，修正主义共产党一定会竭尽全力将其扼杀在摇篮中。这是毫无疑问的。

　　我还要告诉大家的是：在当前来说，无产阶级的革命对象，是官僚资产阶级和他们依赖存在的党国官僚体制，而不是整个共产党。尽管官僚资产阶级是共产党内的重要组成部分。但，共产党不是铁板一块。共产党内有无产阶级可以团结和利用的积极力量。另外，无产阶级当下的奋斗目标，首先是争得无产阶级的民主权利，而不是打倒这个、打倒那个。无产阶级若不首先争得无产阶级的结社自由、罢工自由、舆论自由、游行自由等民主权利，其他一切革命都应免谈。我们一定要明白，当下无产阶级的革命性质，不是无产阶级的社会主义革命，而是无产阶级主导的民主主义革命。无产阶级如若不首先取得民主革命的胜利，是绝无社会主义革命的可能。饭只能一口一口地吃，无产阶级革命的道路，只能一步一步地走，欲速则不达。

　　退一步讲，就按照高居矛的设想看，无产阶级政党成立了，通过革命，修正主义的共产党被打倒了。下一步呢?偌大一个中国，新建的无产阶级政党能够夺取政权并迅速填充因共产党倒台而失却的权力真空么?无产阶级显然做不到。窃取权利的必是大资产阶级。那么，继续下去，结果会是什么?外国大资产阶级趁机介入，民族分裂势力趁机作乱，国内官僚资产阶级、民族分裂势力与国外大资产阶级相互勾结，肆意瓜分中国，于是，军阀割据，内战不断，中国步前苏联的后尘甚至比他们更糟。这还有疑问么?我想是毫无疑问的。

　　如此看来，高居矛原本指望通过打倒修正主义的共产党，避免出现前苏联党垮塌国解体的局面，殊不知，高居矛主张的策略，和“把希望寄托在党内‘毛派共产党人’身上，依靠‘更新共产党’，通过和平改良的途经来‘回归社会主义’”竟然是一个结果。看来，新建无产阶级政党，打倒变修的共产党回归社会主义的主张，也是行不通的。【待续】

xiaoliwencai

　二、共产党是怎么变质的

　　高居矛在《无产阶级需要马克思主义政党》中指出“首先是信仰改变了。其次是奋斗目标改变了。第三是改变党的基本路线。第四是改变经济建设的方式。第五是改变意识形态。第六是组织上大换血。”高居矛没有明确指出“前后六十年，党国官僚专制体制没有改变”。殊不知，这才是导致产生大官特权的总根源，也是产生修正主义的总根源，一句话，是共产党变质的总根源。毛泽东晚年批大官特权问题，被项观奇同志评价为毛泽东的第二个理论贡献，是不无道理的。但大官特权只是表象。其更深的道理，就是党国官僚专制体制。一直以来，许多左派同志对于这个问题认识不太清楚。好在，形势正在发生变化。已经有越来越多的左派同志开始认识到了这个问题，项观奇、鸿宇、秦刚、南飞雁等就是其中的典型代表。建议大家要好好向他们学习。

　　三、共产党为什么会变质

　　高居矛在《无产阶级需要马克思主义政党》中指出“毛主席说：‘在我们党内，真正懂马列的不多，真正要搞马列的不多。’一语击中共产党之所以会变质的要害!这就是说，共产党里懂马列、搞马列的不多，反而是搞资本主义的却很多。既然如此，共产党不变质才怪呢!发生蜕化变质不仅毫不奇怪，而且顺理成章”。理是这么一个理。马列主义的社会主义真理究竟是什么?建国初期，毛泽东也并没有真正搞清楚。毛泽东照搬苏联，建立了违背社会主义原则的党国官僚体制，导致社会上出现大官特权问题和修正主义问题。毛泽东很不满意，不惜发动文革，就是要解决这个问题。然而，由于岁月不饶人，更由于历史的局限性，毛泽东最终没有能够彻底解决这些问题，便撒手而去了。毛泽东去世以后，修正主义上台，还是那个党国官僚体制，那个党，中国立刻就变天了。由此看来高居矛“肯定毛主席的丰功伟绩，是让共产党沾了毛主席的光!这就是毛主席与共产党的关系”，高居矛的这个认识是正确的。但是，倘若认识仅仅到此，那是不够的。因为毛主席照搬苏联模式，没有切实落实好符合社会主义原则的政治体制，也使得共产党跟着毛主席遭受了大难，使得一个好端端的共产党变成了现在这个样子。这同样是客观事实。我以为，只有把这两点都深刻认识到位了，我们的认识才算完整。

　　我这样说，并非责怪毛泽东。不是的。我是尊重历史，实事求是。社会主义是一个新鲜事物。什么是社会主义?如何落实社会主义?如何建设社会主义?我们并没有经验。苏联是世界上第一个社会主义国家。我们是照着他们的葫芦画瓢。一九六零年三月十八日，毛泽东在会见印尼的柯伊拉腊时说道“第一个五年计划期间，我们是总照抄。我们不懂嘛，只好抄苏联的”。我们的党国官僚体制，就是照抄了苏联的。一九六二年，毛泽东在《在扩大的中央工作会议上的讲话》中又指出“对于社会主义建设，我们还缺乏经验。我向好几个国家的兄弟党的代表团谈过这个问题。我说，对于建设社会主义经济，我们没有经验。这个问题，我也向一些资本主义国家的新闻记者谈过，其中有一个美国人叫斯诺。他老要来中国，一九六O年让他来了。我同他谈过一次话。我说：‘你知道，对于政治、军事，对于阶级斗争，我们有一套经验，有一套方针、政策和办法;至于社会主义建设，过去没有干过，还没有经验。你会说，不是已经干了十一年了吗?是干了十一年了，可是还缺乏知识，还缺乏经验，就算开始有了一点，也还不多。’斯诺要我讲讲中国建设的长期计划。我说：‘不晓得。’他说：‘你讲话太谨慎。’我说：‘不是什么谨慎不谨慎，我就是不晓得呀，就是没有经验呀。’同志们，也真是不晓得，我们确实还缺少经验，确实还没有这样一个长期计划”。这就是历史事实。第一我们不懂，第二我们照抄，却因模式错误，画虎成犬了。毛泽东不满意，搞文革，进行社会主义的大实践大探索。结果，由于不得社会主义的真谛，由于没有从根本上革除党国官僚体制，由于没有将无产阶级民主切实落实到位，最终，毛泽东失败了。

　　四、共产党是党国官僚体制的受害者

　　通过上面的分析，我们可以看出，一个由李大钊、毛泽东、董必武、陈潭秋、何叔衡等老一辈无产阶级革命家缔造的、原本伟大的马克思主义的革命党，最后，由于我们对于社会主义的无知，由于党国官僚体制的原因，终于堕落为修正主义的法西斯党。而这是不以任何人的意志为转移的，是必然的，是经过包括苏东、中国在内的许多社会主义国家的实践证明了的。由此，我得出这样一个结论：尽管现在的共产党已经变质，尽管中国复辟资本主义的现实正是共产党一手造成的，但共产党首先也是党国官僚体制的受害者。党国官僚体制不仅吃人，也祸国害党。党国官僚体制不仅是无产阶级的敌人，也是共产党的敌人、中华民族的敌人。如果换一个角度，自然会得出又一个结论：既然一个好端端的无产阶级的革命的共产党在一个坏得体制下能够轻易变质，那么，只要我们废除了这个坏体制，换之以好体制，已经变质的共产党就一定能够实现浴火重生。对此，我坚信不疑。【待续】

xiaoliwencai

目录

　　一、如何看待执政的共产党

　　二、共产党是怎么变质的

　　三、共产党为什么会变质

　　四、共产党是党国官僚体制的受害者

　　五、左派如何对待执政的共产党

　　六、谈谈左派的帮、促、逼、联

　　七、左派要和孙悟空一道大闹天宫



　　现在，左派对于中国的现实的认识亦即不是无产阶级专政，而是无产阶级被专政，已经基本趋于一致了。对于当前的主要矛盾是无产阶级和官僚资产阶级的矛盾，现在的共产党已经变质，中国复辟资本主义的现实正是它一手造成的，也基本达成了共识。对于未来的中国，必须要进行二次革命，回归社会主义道路，舍此别无选择，这在左派中也是达成了广泛的共识。左派的主要分歧在于：第一、究竟该如何对待新生的一般资产阶级。第二、究竟该如何对待已经变质的共产党。第三、在未来的无产阶级革命胜利以后是否需要实行宪政。关于第一和第三个问题，我已经在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》、《当下中国不具备社会主义革命的条件》和《为实行新民主主义的宪政而斗争》等文章中反复做了阐述，这里不再赘述。下面，我着重对于第二个问题发表一下个人的浅见，不当之处，还望同志们斧正。

　　一、如何看待执政的共产党

　　高居矛在《无产阶级需要马克思主义政党》中提到“共产党从来就不是一个马克思主义政党，甚至连无产阶级的政党也算不上，恰恰本来就是一个资产阶级或小资产阶级的政党!现在说它蜕化变质，其实并不是什么变质，恰恰是回归了它从来就是资产阶级或小资产阶级政党的本来面目!过去一直把中国共产党当作是无产阶级政党、马克思主义政党，恰恰是个历史的大误会”。对此，东极老翁提出质疑。他在《与高居矛先生商榷;关于无产阶级政党与领袖的若干问题》一文中指出“判断一个政党的性质，关键要看这个政党的政治路线、思想路线和组织路线。党的政治路线就是党的基本路线，党的思想路线就是以马克思列宁主义、毛泽东思想作为党的指导思想和理论基础，党的组织路线就是全心全意依靠工人阶级。一言以蔽之，判断一个国家和一个政党的性质，就是如毛主席所说，看这个政党‘对广大人民群众是保护还是镇压’”。东极老翁认定毛泽东时代的共产党是无产阶级的革命党，现在的共产党是修正主义的党。

　　我以为，判断一个政党的性质，仅如毛主席所说，要看这个政党“对广大人民群众是保护还是镇压”，这是不够的。因为这只是表象。决定他的是国家的路线亦即生产资料所有制和政治体制。也就是说，我们要把共产党放到马克思的关于社会矛盾的基本原理中，放到社会生产关系的根本之中，这样才能对其看得清楚。从这个基本思路出发，可以得出：从一九二一年共产党成立到一九四九年新中国成立，这时的共产党是无产阶级性质。其指导思想是马克思列宁主义。其主要组成成分是无产阶级先进分子。其奋斗目标是反帝反封建反官僚资本主义，建立新民主主义的共和国。从一九四九年到一九七九年改革开放前，这时的共产党是官僚主义者阶级性质。因为此时的生产资料是国家所有，是国家主义，实质是官僚主义。其政治体制，是党国官僚体制。作为执政的共产党，其阶级性质和国家性质是一致的。尽管从一九四九年到一九五六年，尚属于从新民主主义到社会主义的过渡时期。一九七六年，毛泽东去世。从这时一直到一九七九年，是华国锋执政，但那时实行的所有制和政治体制与毛泽东主政时期是完全一样的，都是国家主义和党国官僚体制。我们不能因为在毛泽东主政期间对广大人民群众是保护的，就得出那时的国家性质是无产阶级的民主的社会主义、那时的共产党是无产阶级性质的结论。事实也正是如此。还是那个国家所有制、那个党国官僚体制、那个党，毛泽东一离开，换了一个领导人，就完全变样了。所以，总体来说，从一九四九年到一九七九年改革开放前，这时的共产党是官僚主义者阶级性质，应该是确定了的。从一九七九年改革开放至今，党国官僚专制体制体制依旧，国家性质变成了官僚特权主义、官僚资本主义、官僚买办资本主义、官僚黑恶势力的法西斯专制统治。自然，此时的共产党，就成了官僚特权阶级、官僚资本阶级、官僚买办资本阶级和官僚黑恶势力的大杂烩。高居矛认为“共产党从来就不是一个马克思主义政党，甚至连无产阶级的政党也算不上”，那是贬低了新民主主义革命时期的共产党。另外，这个判断也不符合新民主主义革命胜利以后的共产党的实际。而高居矛认为现在的共产党“恰恰是回归了它从来就是资产阶级或小资产阶级政党的本来面目”，则是抬高了现在的共产党。东极老翁认定现在的共产党是修正主义的党，这个判断正确。但认定毛泽东时代的共产党是无产阶级的革命党，则过于笼统。因为在新民主主义革命时期和新民主主义革命胜利以后，共产党的性质是完全不同的。【待续】

xiaoliwencai

我给大家分析一下目前国内的三股政治势力:修正主义特色当局(A）、全盘西化派（B）、社会主义左派（C）

A:经济私有化、政治上搞共产党的一党专制、意识形态装模作样地举着特色社会主义的旗帜,尽管执政，但已是兔子的尾巴，长不了了。

B:经济私有化，政治上主张宪政，搞多党制，意识形态主张自由化。毫无疑问，B是A亲自培植起来的自己的掘墓人。

C:经济上反对私有化，主张公有制，政治上主张宪政民主，意识形态上主张以马列毛主义为主导，倡导百花齐放，百家争鸣。

毫无疑问，A代表着最落后最反动的阶级，是革命斗争的目标。长期以来，A打左灯向右拐，顽固执行修正主义路线，一贯玩左右平衡，BC争斗，以便帮助自己维稳的把戏。但把戏有用，也有限。当把戏被看穿了，看腻了，不再顶用了，其距离倒台的日子也就不远了。

我的问题是，请大家好好想一想:就目前条件下，如果A倒台，窃取国家权利的会是谁？会是B和C么？我认为不会。我认定窃取权利的必然依然是A。也就是说，A的倒台，不仅没能革除A这个反动阶级，而是让其趁机溜掉，换一个面具重新上台了。这是从革命目标上来讲的。若从国家政权形式的层面讲，该会向哪一个方向演变呢？是C么？显然也不是。我料定一定是B，形成AB合流，随之而来的就是党垮塌国解体民遭殃，新上台的A与B合流，必残酷镇压C，使革命蒙受不必要的巨大损失。而这样的结果，绝不是C想要的。对此，我们必须要有清醒的深刻的认识，一定要想出好的办法，尽最大努力避免这种大悲剧的发生。这就需要我们必须返回头来，对ABC三股势力进行详细的分析。

我们先看AC关系:A尽管代表着最反动阶级，但特色社会主义的旗帜还举着，不敢放下;特色党为人民服务的宗旨还在，不敢丢掉;特色党里面有大量同情C的党员;国家宪法里面不乏有利于C斗争的条款……这也就决定了，AC之间除了斗争以外，还存在着一个交集。为此，C应该联合A可以利用的一面，斗争其反动的一面，要以革命的两手对待其两面。只有一手是不对的。

再看BC关系:B主张私有化路线。这是C坚决反对的。但B主张宪政民主，主张言论自由、出版自由、结社自由、游行示威的自由等。这也是C奋斗的目标。也就是说，BC之间除了斗争的一面以外，也存在着联合的一面。C同样应该以革命的两手对待B的另外两面。只有一手也是不对的。

最后看AB关系。他们共同的地方是主张私有化。这是他们联合的一面。他们矛盾的一面是统治的形式亦即体制和意识形态。但当私有化接近完毕，没得可分时，B图穷匕见了。说白了，A要护墙，B要推墙。AB斗争的落脚点是政权的垮塌与否。AB矛盾凸显出来。这就为C夹缝中求生存、求发展创造了难得的机会。

A为了护墙，必然求救于C。C正好趁机向A一边争左翼的生存空间，一边依靠群众，发动群众，反击B的私有化路线。而B要想扳倒A，自知力量不够，也一定会寄希望于联合C。此时，C要坚持自身的独立性，一边联合B争民主，积极壮大革命力量，一边反击A的私有化路线。C通过这样的灵活的斗争策略，一方面，通过争民主，争生存空间，迅速壮大自己的力量，一方面，延缓A倒台的时间，同时，也是为迅速壮大自己争取了时机。期间，C要联合一切可以联合，利用一切可以利用的积极力量，逼迫A左转，立争使其实现凤凰涅槃，浴火重生。如若不然，在C积累了相当的实力下，可以联合B以及A中的进步力量，与A展开决战，在革命胜利后，建立宪政新民主主义的共和国，实现C的初级革命目标。然后，再开启完全意义的社会主义革命，向着宪政社会主义的伟大目标前进。

与上面正确的斗争策略相对应，有如下几种错误的认识:C就目前条件下指望搞彻底打倒A和B的一次性的社会主义革命，那是绝不可能的空想和意淫，是典型的新时期王明式的左倾幼稚病;C丧失自身的独立性，不紧紧依靠群众，不积极壮大自己，而是依靠A，投降A，指望AC联合打倒B，这是舔派的改良主义策略，不仅是转移主要矛盾，更是与虎谋皮，是已经为实践所证明绝对没有前途的死路。好在，经过重庆事件后，尽管有些左派大佬掉转屁股跪在新主子面前继续念保皇经，怎奈屁股后面跟着的却越来越少了;投降B，搞BC合流，指望先搞一段资产阶级的民主主义革命，推翻A，再搞无产阶级的社会主义革命，这是典型的陈独秀式的右倾投降路线。结果，C给B当了炮灰。A倒台后，留下了巨大的权利真空，外狼趁机入室作乱，军阀割据，后患无穷，而改头换面重新上台的A与B合流，一定会返回头来，行白色恐怖，极力绞杀C，从而使大革命遭受巨大失败。

上面列举的这三种错误认识或者策略，在当前左翼具有广泛的代表性和巨大的危害性。我们必须要和他们做坚决的斗争，花大力气肃清他们给左派造成的不利影响，坚定地树立起真理。

**********************************************************************************************

MUNCHEN：你上面分析基本正确。只是我判断，AB两股实力可能会妥协合流。他们的斗争可能是暂时的局部的阶段性的。左派的斗争是长期的，目前来看，我觉得左派没有组织和纪律章程实力等，还是要独立自主的做自己的工作，联合任何一方都会失去自我，即使在某些方面有共同利益点。目前，左派首要的任务是一定要联合起来，团结起来。左派要在与AB两个方面独立斗争的过程中发展壮大自己，等有了力量以后，才能谈其他。至于左派取得政权后实施何种体制，现在不宜过多讨论。再就是左派现在只能高举毛泽东旗帜，左派的目标只能是社会主义，其他什么半社会主义和新社会主义都不能凝聚力量。至于具体的策略或者方法，则要因地因时制宜，可考虑分阶段进行。还有，我觉得在还没有实力的时候，先不谈革命为好，因为可能被A.B两方利用或者攻击。现在最主要的是一争生存空间和政治权利，二是沉下心，做好组织准备理论准备，三是如何深入下去，深入工人农民和学生，目前可能需要先把各地的先进分子团结起来和吸引过来。不能激进，也不能退缩，团结起来，养精蓄锐，积蓄力量，暗中布局，等待时机。事物可能发展很快。左派如果没有准备好的话，任何机会都可能失去，更别谈革命。所以，对最近的策略和方法可能是要多考虑，就像毛主席，也是在40年代才写了新民主主义论。

现在左派里有一种观点，就是当局是最坏的，不管三七二十一，和右派一起推倒当局再说而不讲策略和方法，这是危险的。国共第一次合作就是共产党帮助打到军阀后而遭血洗，再就是从世界范围来看，共产党被推翻后，无不对毛派共党禁止和严厉处罚的。只有先团结联合起来，等有了势力的时候，才能进行下一步的工作而谈其他，而不是先“合流”再其他。有些同志这方面太过“勇”而缺“远”。如果不这样的话，在未来的运动中，无论什么性质的革命，左派都没有话语权，更没有领导权。个人私聊看法，仅供参考。

xiaoliwencai

您说“而那个被‘保党救国’派保的党和救的国却在这段历史中扮演了一个非常非常不光彩的角色”，这也是事实。其情形，就如同西安事变前，蒋介石就扮演了这样一个不光彩的角色。但是，西安事变发生后，以毛泽东为首的中国共产党为什么不主张杀掉蒋介石？尽管国共第二次合作联手抗战时发生了皖南事变那样的惨剧，国共合作也没有破裂，共产党牢牢地牵制住了蒋介石？这究竟是为什么？请问最最革命派，你们好好想过么？再请问最最革命派，依照你们的主张，制造动乱，打倒了共产党，结果怎样？谁来接盘？谁能接盘？！你们能么？！你们凭啥？！如果没有任何一个政治势力能弥补共产党倒下后留下的权力真空，结果会是什么？！你们可曾想过？！

您问“我们的‘保党救国’派又在扮演什么角色呢？”我的回答，从现实看，张宏良等“救党保国”派分明是在扮演陈独秀的角色，亦或是康有为、梁启超的角色。他们的这个角色是很尴尬、无奈和无助的，因为除了盛世危言，与虎谋皮，就啥也没有了。依照他们的办法，他们的“救党保国”的目的是一定实现不了，是注定会失败的。相反，清源、澄宇等则是在扮演王明、博古的角色。依照他们的办法，必然会给无产阶级以及无产阶级革命带来巨大损失，导致大革命的失败。正确的角色，应该是在第二次国共合作时毛泽东扮演的角色。要想把这个角色扮演好，希望大家好好看那一段历史，仔细看毛主席在那时提出的英明决策，而绝非是毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论。显然，对于这个道理，我们的许多左派包括清源、澄宇等，还不是十分地明白。这是不行的。希望这些同志要引起注意了。

您问“到底他们（“救党保国”派）与薄熙来以及势力是什么样的关系？甚至我们还有必要提出更多的怀疑。”我看，如果说薄熙来势力是干改良主义，他们则是依附于薄熙来势力，成为人家的吹鼓手，如此而已。也正因为他们的立场不在无产阶级这一边，他们的骨头是长在别人的脊背上。所以，一旦主子倒了，他们就怂下了。实践证明，也正是如此。除非，他们的立场回到无产阶级一边，抛却改良主义，拾起革命主义。只是，真诚的改良主义，要改，也难。

您问“对待‘保党救国’派，到底应该采取什么样的态度？”我以为，您这里指的“救党保国派”主要是指二张一韩他们那一伙改良主义派。对于他们，关键是要进行细分。对于他们主张中华民族的统一，主张回归社会主义路线，主张高举毛泽东旗帜，主张落实大众民主，主张关注民生，我们都应该予以支持并团结，对于其不是依靠无产阶级，发动无产阶级、组织无产阶级而是竭力依靠官僚特权阶级，竭力维护党国官僚专制体制，参与维稳，反对宪政，反对无产阶级组织起来的一面，必须予以揭露和批判。我以为，对待“救党保国派”，全盘肯定之，不对；全盘否定之，也不正确。也就是说，我们要以革命的两手对待“救党保国派”的另外两手，只有一手是不行的。

最后，再提两点。其一，治国的纲领是两个：一个是路线，一个是落实路线的正确体制，缺一不可，错了其中的任何一个也不行。其二、左派必须组织起来。组织起来的左派对执政的共产党要实行帮、促、逼、联的策略。这两条，是一张硬币的两面，缺一不可。右倾投降主义反对左派组织起来；左倾激进主义主张组织起来打倒执政的共产党，都不对。

来自人民当家论坛

xiaoliwencai

2012-6-4

人民当家论坛胡大江：希望得到你的帮助，想要搞清楚“救党保国”派的基本思想。要搞清楚，到底“救党保国”派他们在想什么？他们的思想是从那里来的？他们想像的那些东西都是一些什么东西？到底他们与薄熙来以及势力是什么样的关系？甚至我们还有必要提出更多的怀疑。因为，这将涉及到中国无产阶级革命事业是否能够在重要时刻拿出有效的斗争方案出来。

群众就在那里，但是，左派却无力无能去与群众结合在一起。做一点点事情都是那么的胆战心惊。只要觉得是非法的就不敢斗争。所谓非法斗争，实际上是走资派认为非法，我们应该理所当然地将其视为合法斗争。“救党保国”派那里是否有合理的思想，我们是有必要拿过来的。我们的工作是要将那些合理的东西都收集起来，组织起来，把它们变成一个在中国可以做成事情的方案。

我们要把薄熙来事件看成为当今中国政治非常非常重要的一个事件。即要看到它是走资派内部的矛盾斗争的激化，又要看到这一事件的进步性。我们在给薄熙来定性时，将其定性为某种走资派是合理的。但是，走资派与走资派是有区别的。薄熙来这个走资派与其他的走资派的区别在某些地方是明显的。薄熙来在面对中国社会的发展前途上面与其他走资派是存在不同认知的。我们应该承认，薄熙来30年来贯彻执行邓小平路线在其灵魂深处是存在挣扎的，是存在意图归毛的意识形态倾向的。这些是其他走资派最担心害怕的地方。这就无形之中使薄熙来代表了一种社会进步倾向。这个进步的起点得到了群众的支持。这也是当前群众支持薄熙来的原因，也是造成共产党高层无法胡作非为地处理薄熙来所受到群众的抗争压力的社会斗争表现。

中国已经从毛泽东创立的世界上最公平最平等的国家变成为了世界上最不公平最不平等的国家了。这些是从贫富差距比例上明显表露出来的客观事实。这些是中国现今领导人也不敢否认的，只不过薄熙来把重庆在这方面的事情当作搞经济建设社会政治发展必须改变的依据去看待，这就触及到了其他走资派和国际垄断集团的利益了。倒薄明显表露出国际背景操作，而那个被“保党救国”派保的党和救的国却在这段历史中扮演了一个非常非常不光彩的角色。而我们的“保党救国”派又在扮演什么角色呢？这是我们所关系的问题。这涉及到的是我们自己自身的问题所在。自己内部出现了问题，自己内部无法解决，要想去处理解决外部问题又怎么可能？

对待“保党救国”派，到底应该采取什么样的态度？此文（澄宇：警惕“救党保国”首要分子的复活和渗透）最后的结论似乎有些偏激？

小萝卜头 ：胡大江您好！思想建党，真理救国。思想错了，党要垮塌；真理丢了，国要灭亡。所以，救党也好，保国也罢，能否成功，在于是否掌握了真理。这就如同中医所说的辨症施治，对症下药。症是表，病是里，有病才有症，病除症自销。所以，搞明白事物的因果关系，最为重要。

好端端的中国和中国共产党之所以变成现在这幅摸样，归根结底，是错误路线和党国官僚专制体制共同作用的结果。所以，要想解决中国乃至于中国共产党的问题，也必须从这两个方面入手。张宏良等改良派只知道路线错误，而不晓得党国官僚专制体制的危害，是二把刀中医大夫。他们的愿望固然不错。但是，依照他们的办法，党注定救不了，国也要灭亡了。清源、澄宇等，同样只知道路线问题，不晓得党国官僚专制体制的危害。他们是外科大夫，眼病去眼，舌烂割舌，纵使手术刀耍得灵活，但治不了根，去不了病。不仅如此，在他们动手术时，竟然连替代零件都不用准备，胆子也着实大了点。究其实，和张宏良等改良派一样，也是二把刀，只不过是西医。

您问他们的思想是从那里来的？这个问题，在我看来，一个是他们的阶级立场，到底是无产阶级的还是非无产阶级的。另一个就是他们看问题的方法，是肤浅地还是深刻地、主观地还是客观地、片面地还是全面地、静止地还是发展地、灵活地还是教条地。万变不离这两条。右倾投降派的问题主要在立场。左倾教条主义的问题主要在方法。不管哪一种，在实践中，都会碰得头破血流。

您说“倒薄明显表露出国际背景操作”，很对。也就是说，虽然现在国内阶级矛盾是主要矛盾，但是，里面参杂着民族矛盾的痕迹。而且搞不好，一瞬间，国内阶级矛盾就有可能演变为民族矛盾，并最终成为中华民族的大灾难。看不到这一点，是革命的近视眼。我们的最最革命派，就看不到这一点。所以，糊涂！【待续】

xiaoliwencai

1、中国革命的历史进程，必须分为两步，其第一步是民主主义的革命，其第二步是社会主义的革命，这是性质不同的两个革命过程。而所谓民主主义，现在已不是旧范畴的民主主义，已不是旧民主主义，而是新范畴的民主主义，而是新民主主义。由此可以断言，所谓中华民族的新政治，就是新民主主义的政治；所谓中华民族的新经济，就是新民主主义的经济；所谓中华民族的新文化，就是新民主主义的文化。这就是现时中国革命的历史特点。在中国从事革命的一切党派，一切人们，谁不懂得这个历史特点，谁就不能指导这个革命和进行这个革命到胜利，谁就会被人民抛弃，变为向隅而泣的可怜虫。摘自《毛泽东：新民主主义论》

2、这个中国革命的第一阶段（其中又分为许多小阶段），其社会性质是新式的资产阶级民主主义的革命，还不是无产阶级社会主义的革命，但早已成了无产阶级社会主义的世界革命的一部分，现在则更成了这种世界革命的伟大的一部分，成了这种世界革命的伟大的同盟军。这个革命的第一步、第一阶段，决不是也不能建立中国资产阶级专政的资本主义的社会，而是要建立以中国无产阶级为首领的中国各个革命阶级联合专政的新民主主义的社会，以完结其第一阶段。然后，再使之发展到第二阶段，以建立中国社会主义的社会。这就是现时中国革命的最基本的特点，这就是二十年来（从一九一九年五四运动算起）的新的革命过程，这就是现时中国革命的生动的具体的内容。摘自《毛泽东：新民主主义论》

3、【反动派的】“一次革命论”者，不要革命论也，这就是问题的本质。但是还有另外一些人，他们似乎并无恶意，也迷惑于所谓“一次革命论”，迷惑于所谓“举政治革命与社会革命毕其功于一役”的纯主观的想头；而不知革命有阶段之分，只能由一个革命到另一个革命，无所谓“毕其功于一役”。这种观点，混淆革命的步骤，降低对于当前任务的努力，也是很有害的。如果说，两个革命阶段中，第一个为第二个准备条件，而两个阶段必须衔接，不容横插一个资产阶级专政的阶段，这是正确的，这是马克思主义的革命发展论。如果说，民主革命没有自己的一定任务，没有自己的一定时间，而可以把只能在另一个时间去完成的另一任务，例如社会主义的任务，合并在民主主义任务上面去完成，这个叫做“毕其功于一役”，那就是空想，而为真正的革命者所不取的。摘自《毛泽东：新民主主义论》

4、“一个主义”也不通。在阶级存在的条件之下，有多少阶级就有多少主义，甚至一个阶级的各集团中还各有各的主义。现在封建阶级有封建主义，资产阶级有资本主义，佛教徒有佛教主义，基督徒有基督主义，农民有多神主义，近年还有人提倡什么基马尔主义，法西斯主义，唯生主义，“按劳分配主义”，为什么无产阶级不可以有一个共产主义呢？既然是数不清的主义，为什么见了共产主义就高叫“收起”呢？讲实在话，“收起”是不行的，还是比赛吧。谁把共产主义比输了，我们共产党人自认晦气。如若不然，那所谓“一个主义”的反民权主义的作风，还是早些“收起”吧！摘自《毛泽东：新民主主义论》

5、“隻有經過民主主義，才能到達社會主義，這是馬克思主義的天經地義。而在中國，為民主主義奮斗的時間還是長期的。沒有一個新民主主義的聯合統一的國家，沒有新民主主義的國家經濟的發展，沒有私人資本主義經濟和合作社會經濟的發展，沒有民族的科學的大眾的文化即新民主主義文化的發展，沒有幾萬萬人民的個性的解放和個性的發展，一句話，沒有一個由共產黨領導的新式的資產階級性質的徹底的民主革命，要想在殖民地半殖民地半封建的廢墟上建立起社會主義社會來，那只是完全的空想。”《论联合政府》摘自《毛选》1060页

6、“每个共产党员须知，中国共产党领导的整个中国革命运动，是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动；这是两个性质不同的革命过程，只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的，则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别，同时又认清二者的联系，才能正确地领导中国革命。”《中国革命和中国共产党》摘自《毛选》651页

7、中国和俄国的历史经验证明:要取得革命的胜利，就要有一个成熟的党，这是一个很重要的条件。俄国布尔什维克党[9]积极地参加了俄国的民主革命，在一九○五年提出了同资产阶级相区别的民主革命纲领，这个纲领不只是要解决推翻沙皇的问题，而且要解决在推翻沙皇的革命斗争中如何同立宪民主党[10]争夺领导权的问题。我们常说中国共产党在一九二七年的时候是幼年的党，从主要意义上来说，就是指我们党在同资产阶级联盟的时候，没有看到资产阶级会叛变革命，而且也没有做好应付这种叛变的准备。摘自：毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。

8、民主革命在全国胜利之日，才是社会主义革命的开始。摘自：毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。

9、我们认为，每一个国家的共产党和革命力量都要有两手准备:一手是和平方法取得胜利，一手是暴力斗争取得政权，缺一不可。而且要看到，总的趋势来说，资产阶级不愿意让步，不愿意放弃政权，他们要挣扎。资产阶级在要命的时候，他们为什么不用武力?十月革命，是准备了两手的。俄国一九一七年七月以前，列宁也曾经想用和平的方法取得胜利。七月事件[19]说明，把政权和平地转到无产阶级手里已经不可能，布尔什维克转过来进行了三个月的武装准备，举行武装起义，才取得了十月革命的胜利。十月革命以后，列宁还想用和平的方法，用赎买的方法，实行社会主义改造，消灭资本主义。但是，资产阶级勾结十四个国家，发动了反革命的武装暴动和武装干涉。在俄国党的领导下，进行了三年的武装斗争，才巩固了十月革命的胜利。至于中国革命，我们是用了革命的两手政策来对付反动派的反革命两手政策的。摘自：毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。

10、反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的；但只就反对官僚资本来说，是可以的。官僚资本和民族资本的比例，是八比二。我们在解放后没收了全部官僚资本，就把中国资本主义的主要部分消灭了。摘自：毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。