比起薄，习的政策还有什么问题？

爱锐博客

吴为 发表于 2014-9-24 10:28
用“薄与习最大的区别应该是：薄是个有思想的人”这个理由，作为区别毛泽东思想和邓小平理论的标准，是没 ...

吴为网友，你好。认真读了你的贴子，看来很有必要就一些方面深入交流一下。你讲的不错，是个人就“有思想”，但思想的层次，思想的境界却是有高低之分的。并不是说你读过几本书，能用汉字写文章就说明你有思想，我的看法是你只不过有文化而已。
能够达到思想方面的交流，你是要有些哲学的底子的，在哲学的思辩范筹里谈理论，那你的思想就开始产生层次了。
毛主席思想的最闪耀光芒的就是“辩证唯物主义”或者“唯物辩证法”，打江山的一代能够如此犀利，就是能够在实际的革命斗争中灵活运用辩证法

吴为

signal 发表于 2014-9-24 11:39
想让薄熙来站出来公开反对邓小平的资改路线，根本就不现实，是极左思潮，实际上就是要他去死，难道不是吗？ ...

并没有让薄出来公开反对邓小平的改开路线，薄也不可能反对邓的改开路线，因为他本人就是改开既得利益集团里的一个既得利益者。别的不说，济南庭审庭审时薄自己说他家里有多个保险柜，有多少钱他自己也不清楚，反正是随便花。如果不是改开，他自己能有这么多钱吗？

替薄辩护的理由，同样可以用在习的身上，而且，和康师傅，刘志军他们不同，薄和习都是官宦家庭出身，而不是普通老百姓出身。薄和习之间的分歧，是量的分歧，而不是质的分歧。

共产党的干部里不缺敢于公开反对邓小平改开路线的人，只是这些人都被清理掉了，还记得邓那句名言，不换思想就换人吗？想想陈永贵他们，想想张欣礼他们，想想魏巍他们，想想姓社姓资的讨论，这些说明了什么问题？

毛主席说，"政治路线确定之后，干部就是决定的因素。因此，有计划地培养大批的新干部，就是我们的战斗任务。"邓小平的改开路线确定之后，同样需要支持改开的干部，清除掉反对改开的干部。

signal

想让薄熙来站出来公开反对邓小平的资改路线，根本就不现实，是极左思潮，实际上就是要他去死，难道不是吗？薄熙来只开始做了一些与伪共不同的事情就被陷害入狱判无期徒刑，让他1人1马去和势力强大的资改派公开决战，他能取胜吗？等着他的不是死路一条吗？不能根据一个人是否是他在某一体制内生存来判断这个人的政治走向，如果这样做，那么如何判定邓小平？他曾是老牌儿，正宗的中共党员，事实是他是一个完全的走资派分子。同样温家宝，身为中共总理，事实是他是一个彻头彻尾的国际资产阶级的中国代理人。对于薄熙来，或者以后类似的人物，我们如果总用教条主义的尺子去量长短，左派队伍里的人只能越来越少

吴为

爱锐博客 发表于 2014-9-24 07:26
9月22号是薄公含冤入狱一周年，再忙也要抽空表达对他的敬意，薄粉千千万，终有平反日。我是坚信会有这一天 ...

用“薄与习最大的区别应该是：薄是个有思想的人”这个理由，作为区别毛泽东思想和邓小平理论的标准，是没有抓住问题的实质。但凡是个人就都“有思想”，关键是什么样的思想。

毛泽东和邓小平的根本区别是走社会主义道路还是资本主义道路，也就是说，是坚持社会主义公有制，按劳分配，计划经济的原则，还是坚持资本主义私有制，按资分配，市场经济的原则。重庆路线，并没有体现逐步限制并缩小私有经济，壮大社会主义公有制这个原则性的转变，如果不限制私有制，也就无法实现向按劳分配，计划经济的转变。当然，因为个人的局限，上面的评价可能不准确，希望知情的网友提供重庆模式在实质上是逐步限制私有制，回归社会主义公有制的例子。

注重民生，在私有制的条件下也可以部分的做到。重庆模式和广东模式的比较，个人以为就是从资本的利润中间分出一部分以缓和极端的两极分化倾向，从而安抚普通老百姓的情绪，维护私有制的生存。为老百姓讨薪，也可以说是维护“法治”的资本主义原则，而不是“按劳分配”的社会主义原则。现代资本主义国家同样不允许欠薪，因为欠薪对维持资本主义制度不利。而广东模式，这是赤裸裸的剥削，势必激起强烈的反抗，更不利于资本主义的生存。因此，同样是为了推行改开的资本主义私有制，重庆模式相对偏左，而广东模式则相对偏右。

挺薄，并不是因为他执行的是回归社会主义的路线，而是因为毕竟从资本的利润中分出一部分以改善普通老百姓的生活。可是就这一点点让步，体制也不能容忍。

爱锐博客

9月22号是薄公含冤入狱一周年，再忙也要抽空表达对他的敬意，薄粉千千万，终有平反日。我是坚信会有这一天的，
此文作者“贬薄扬习”，或着一些人认为薄公，习大都是邓伪的接班人，这些看法是片面和错误的。薄与习最大的区别应该是：薄是个有思想的人。
有思想的人做事情，有板有眼儿 - 他靠谱，凡经历过薄公治下重庆的人，短短几年的变化，那是一种能力和魄力的展示。那绝对不是靠嘴吧讲讲就做的到的。薄公从政的经历可归纳为八个字“真抓实干，政绩傲人”。
薄公这么努力的目的，就是要贯彻落实老一辈打江山的革命家们对中国民众的承喏：共同富裕“，这是使中国能够实现繁荣富强的唯一道路。
祝薄公健康长寿。

笑傲江湖01

薄熙来做的是内外合一. ; 习 只做表面功夫.

吴为

就本质上来说，薄和习没有什么不同，执行的都是老邓的改开路线，属于改开阵营既得利益者里面偏左的一方。

说到济南庭审，现在更关心对康师傅的审判。毕竟，康师傅，还有前铁道部长刘志军他们与薄和习他们不一样，出身于底层普通老百姓，是毛泽东时代打破世袭，不拘一格降人才的产物。这些工农出身的干部，文革后基本上都没有什么好结果。因此想看看现在这些仅存的，同属于既得利益集团的极少数工农出身的干部是什么样的下场。

棲霞客

signal 发表于 2014-9-22 21:18
【但是，拿薄来与习比较并不对等。薄只是有影响有代表性的地方大员，但算不上国家领导人，其地位、职权、安 ...

习也当过地方大员, 最大的政绩是远华案. 所以两者都是完成式.

按作者的逻辑, 地方大员当得烂的, 到中央就可能成為明君!

laobing

薄熙来入狱一年，回想起当时因为“倒薄”而关心薄熙来在重庆到底干了什么，从对五个重庆（宜居重庆，畅通重庆”，森林重庆，平安重庆，健康重庆）和三进三同，唱红打黑（对唱红的方式有保留）的了解到这里“挺薄”，从因为去年此时的荒唐庭审而失去对平稳回归社会主义的期望和结束对习近平的观望 。。。

signal

【但是，拿薄来与习比较并不对等。薄只是有影响有代表性的地方大员，但算不上国家领导人，其地位、职权、安排与习根本没法比。能治理好一些城市不等于能管理好一个国家。】

作者唯心！
你如何知道薄在习现在的位置上不如习？
拿已发生的事件和从未发生的事件做比较，愚蠢！