红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 远航一号
打印 上一主题 下一主题

再来谈谈老汉的问题,兼谈红色中国网管理 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

23#
发表于 2012-6-21 14:14:41 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2012-6-21 14:37 编辑
李宪源 发表于 2012-6-20 22:30
可以按照毛主席对资产阶级假民主的明确立场,说清你为何急于“和稀泥”的理由么?你所看重的这类“胸怀” ...

到这里这个右派网站现在还是可以发你的毛派言论的,不过可能骂你的人多,但是不会删除你 http://www.xici.net/#b15420/home.asp
主要是改版版主不会删除你,但是西祠这个系统确实不得不服从伪共的要求去删除不管是右还是左的文章

使用道具 举报

22#
发表于 2012-6-21 14:09:24 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

21#
发表于 2012-6-21 13:52:44 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2012-6-21 14:07 编辑

对于老汉的问题,我没有太关注也不太了解,对于开放性的论坛,出示版规一般来说是必要的,是为了让版友了解自己的位置,能做什么,不能做什么,否则就会缺乏客观性,导致无法可依的情况,管理无法可循,特别版友不能琢磨版主的意图.在有了版规后,你可以按版规管理.比如挑起骂人就应该删除并封ID,这样对方也无话可说.论坛的作用:1是立场相同的人讨论方法和观点以便求同存异找到正确的道路.(比如马列毛主义者[避开毛右]和马列托主义者立场都是无产阶级的,但是对于方法有不同的看法,是可以讨论的)2批判对立立场以便让立场不稳的人找到正确位置(这也是我这样的左派常去人气很旺的右派网站的原因,因为那里可能有些不能认识自己阶级立场的糊涂分子和被忽悠者,这些网站也是宣传马列主义的阵地,不能放弃,另外也可以了解右派的思想动态以及找到批判对象)

有权威性的规则应达到smart的要求,如:<基本法>>的法律。有效的版规需要有下列5点。

S-Specific(具体的):

M- Measurable(可衡量):

A-Achiev-ement(可完成):

R-Realistic(现实的):

T-Timebond(时间段):

乱删贴,乱封id和瞎制定版规都表明斑竹的素质和服务水平。
我认为红色中国的这个论坛需要一个版规,这个版规可以很简单,至少就对骂人和涉商广告的处罚,其他可能情况可以不断地修订进去以便充实版规



使用道具 举报

20#
发表于 2012-6-21 08:39:32 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

19#
发表于 2012-6-21 07:48:25 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

18#
发表于 2012-6-21 01:26:09 |只看该作者
本帖最后由 远航一号 于 2012-6-21 01:26 编辑
插一句 发表于 2012-6-20 14:25
呵呵,谢谢鼓励!但不怕说,离你们这些有功底的比,差距有点太大了啊!

所以我也说老实话了:比较讨厌 ...

对于工运的态度,现在左派内部也是有分歧的。有托派的,有毛派的,毛派中又有重视新工人的,又有重视老工人的。我个人看法,新工人还有很长一段路要走。但是有些做工人工作的年轻同志很乐观。最后还得靠实践说明问题。

你说的问题,我有同感,在资本主义正常统治时期,工人主要还是养家糊口。工人阶级觉悟的提高必须要客观条件(资本主义危机)与外部“灌输”(马列主义理论)结合起来才行。靠自发是不行的。顶多就是个团结工会的下场。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

17#
发表于 2012-6-21 01:21:23 |只看该作者
铁心兰兰 发表于 2012-6-20 18:16
老汉同志处理问题的方式偏激了点。文章这个网不发,可以投其它网。我觉得红色中国自迁到海外后,开放性还是 ...

到目前为止,我们从来没有说取消什么人的发文权,无非是有个劝告,要求不能随便造谣罢了。对于任何人,我们现在都是一稿一议。实际上只要不太离谱,都可以发出来。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

16#
发表于 2012-6-20 23:46:36 |只看该作者
远航一号同志,你要公断,李宪源的以下言论是在和网友讨论问题吗?你说“在网站和网友之间,网站有网站的权利,网友有网友的权利,相互不得侵犯。” 他所说的这些事有事实根据吗?完全是捏造。如果我和他辩又会引起一场浪费时间的争论,不了解的网友也会讨厌。我不发言了,请你们看着办吧?

“譬如“老汉”此公,多年前在《主人公》初遇时,我曾以为只是受个人经历局限和信息接收面偏狭存在思想误识的同志。经过无数次苦口婆心的思想交流,才蓦然发现,我告诉提醒他的那些西方资产阶级假民主、真专制,其实他都懂。但这并不妨碍他一如既往地宣传在中国先实行西方假民主对中国劳动人民多么有利的既定使命。每次遇上我越来越不客气的驳斥,就躲起来。在我顾不上上网期间随时会冒出来,老调重弹。“转战”红色中国网后又特意启用了“老汉”这个新网名。要判别这种人的真实立场,很难吗?我李某还真没轻易给人定性的习惯。就像那个“宇太”我花了三天时间研究了他的大量博文,才下定论。 ”

使用道具 举报

15#
发表于 2012-6-20 23:19:45 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
红中网管理员认为本人不是版主

使用道具 举报

Rank: 4

14#
发表于 2012-6-20 22:50:12 |只看该作者
老汉 发表于 2012-6-20 19:01
我不是一定要什么发文权,是这样的 我本来是在跟帖中和某些人讨论,结果没想到他们居然发出主贴来污蔑和 ...

正告“老汉”:鄙人所言,乃是对事物性质的客观陈述,对照字典对“诬蔑攻击”的标准定义,你根本就没哇哇乱叫的理由。

李宪源 2012-6-19 04:47
    就一般情况而言,是认识问题还是立场问题,短则几天,长则几周几个月的争论交锋,就很容易辨别清楚。对任何一名具有一定网络斗争经验的左派同志来说,如果连这一点“金睛火眼”的能力都不具备,就根本无法适应网络这一非常特殊的阶级斗争复杂环境。

    譬如“老汉”此公,多年前在《主人公》初遇时,我曾以为只是受个人经历局限和信息接收面偏狭存在思想误识的同志。经过无数次苦口婆心的思想交流,才蓦然发现,我告诉提醒他的那些西方资产阶级假民主、真专制,其实他都懂。但这并不妨碍他一如既往地宣传在中国先实行西方假民主对中国劳动人民多么有利的既定使命。每次遇上我越来越不客气的驳斥,就躲起来。在我顾不上上网期间随时会冒出来,老调重弹。“转战”红色中国网后又特意启用了“老汉”这个新网名。要判别这种人的真实立场,很难吗?我李某还真没轻易给人定性的习惯。就像那个“宇太”我花了三天时间研究了他的大量博文,才下定论。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-29 11:50 , Processed in 0.081250 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部