未明子评俄乌战争 —— 乌克兰先挑衅，俄只是防守反击

MenAtWork

胖虎123 发表于 2023-2-1 18:41
这个提法实在实在是让我难以接受，我看见这个说法对您非常失望。一场本质是侵略性质的战争，最多可以说没 ...

哦，战争是死人的，小规模冲突就不死人了？东乌八年死的人又有多少呢？又有多少人流离失所呢？在你眼里东乌的无产阶级死了只是“可怜”，等俄罗斯反击时就开始宣扬“乌命贵”，这和白左有什么区别呢？你们唯一比白左高明的地方就是会提一嘴“阶级斗争”，说一句“战争是需要死人的”，除此之外别无两样

西红柿收割机

胖虎123 发表于 2023-2-1 18:41
这个提法实在实在是让我难以接受，我看见这个说法对您非常失望。一场本质是侵略性质的战争，最多可以说没 ...

正确的消极的无意义的话。

天底下没有从头赢到尾的零代价的事，如果有，可能只会出现在梦里。如果俄罗斯资产阶级不出兵，怎么阻止北约东扩？怎么阻止乌克兰人民被西方帝国主义扶持的基辅买办法西斯政权剥削压迫？说的轻飘飘，好像各个资本主义国家之间和和气气的就能让各国无产阶级将自己解放出来了。

你在说消极的废话，因为你只看到了战争会死人，却看不到战争的存在意味着帝国主义秩序的分崩离析，意味着各大资本主义国家的暴力机器都将在战争中被削弱，从而为无产阶级革命创造客观条件。

第一次世界大战，难道列宁只是在那边哭着喊着说“打仗会死人的，你们别打了”吗？列宁从不说消极的废话，列宁从俄国在战争中的失利看出来俄国资产阶级的外强中干，并且带领俄国劳动人民成功推翻了剥削阶级，一战，打出个十月革命。

第二次世界大战，死的人比一战多得多，战争波及到的无辜群众比现在的俄乌战争更是多得多，但当时的马克思主义者会跟现在的小资产阶级学院派左翼那样哀嚎吗？恰恰相反，二战的结果是在东方打出了一整个社会主义阵营，遍布亚非拉的民族解放政权。

你只看到了战争的残酷，只看到战争会死人，死很多人，但你并没有看到战争与革命的关系，所以你是消极的。

具装骑兵

胖虎123 发表于 2023-2-1 18:41
这个提法实在实在是让我难以接受，我看见这个说法对您非常失望。一场本质是侵略性质的战争，最多可以说没 ...

墙内的学院派的确比墙外的红中亲美一些，这点挺有意思的

PalmFujimori

胖虎123 发表于 2023-2-1 18:41
这个提法实在实在是让我难以接受，我看见这个说法对您非常失望。一场本质是侵略性质的战争，最多可以说没 ...

俄乌战争是俄罗斯入侵乌克兰，但是对于乌东饱受乌军时时炮击“收复之苦”的民众来说，俄军具有一些解放性质…

激活

胖虎123 发表于 2023-2-1 18:41
这个提法实在实在是让我难以接受，我看见这个说法对您非常失望。一场本质是侵略性质的战争，最多可以说没 ...

革命也是要死人的

狠活难整D4C

胖虎123 发表于 2023-2-1 18:41
这个提法实在实在是让我难以接受，我看见这个说法对您非常失望。一场本质是侵略性质的战争，最多可以说没 ...

你这话就挺未小将的，不光明正大在墙内发表的东西就都是邪道？

胖虎123

远航一号 发表于 2023-2-1 16:50
你先搞清楚，俄罗斯绝大多数人民到底是拥护这场战争还是反对这场战争？

一些亲西方小资示威“反战”当然 ...

这个提法实在实在是让我难以接受，我看见这个说法对您非常失望。一场本质是侵略性质的战争，最多可以说没有正义的一方，侵略者一方无论如何都是没有“正义性”的。即便是按照无产阶级的道德观来看，假设俄罗斯确实“和美国有不可调和的矛盾”，那俄罗斯就去打美国啊，打乌克兰一个傀儡国算什么？乌克兰政府的问题凭什么要平民承担后果？况且，中国作为标准的半外围国家，是不是也该打?
再次提醒，战争是需要死人的，人死了似乎不能复生
既然大家认为无产阶级的手足相残是完全可以接受的代价，既然李民骐先生（如果你确实是李民骐教授的话）认为这场战争已经变成了“俄罗斯人民、亚非拉人民反抗美欧帝国主义的正义的、解放的战争！”那作为优秀的马克思主义者，我要求李先生您立刻动身去俄罗斯支援这场抵抗美帝国主义的正义战争，这不过分吧？
我觉得我们实在没什么好说的了，这与我的理念有严重冲突，我与每一位支持俄罗斯侵略战争的人都不是同志，也永远不可能是，如果未来有机会我的枪口只允许我朝向资产阶级。
乌克兰和俄罗斯的无产阶级同胞们需要停止战争，调转枪口朝向压迫你们的资产阶级！
提醒一下，你们的论坛孤悬海外，实际上已经对这个论坛的主体阶级构成做了天然的区分，而据我观察，你没有很好的认识到这点，有缘再见。

具装骑兵

大的调查没做过，不过我认识的拉脱维亚俄裔朋友还是亲普京的

激活

君行早 发表于 2023-2-1 16:59
不是，怎么这样来看问题，正义性？好啊，那我问你，苏联解体之后北约与其撕毁协定怎么讲？14年乌克兰颜色 ...

“正义” “人权” 他们已经要拿人家的话来说了，他们给不出符合唯物史观的结论了，只能机械的拿西方主流资产阶级的话语来反击

西红柿收割机

君行早 发表于 2023-2-1 16:59
不是，怎么这样来看问题，正义性？好啊，那我问你，苏联解体之后北约与其撕毁协定怎么讲？14年乌克兰颜色 ...

“和平的组建联合政府多好，为什么偏要和国民党打呢？中国人要和平，中国人不打中国人！望延安以大局为重，停止进攻，解散共军，重新回到重庆谈判桌上，否则我们中央日报的读者就要写文章抨击你们了！”