辱骂和恐吓绝不是战斗！

马列托主义者

御姐脚上袜 发表于 2013-10-29 09:50
我偶尔引用产经新闻，另外事实就是事实，无论什么倾向的媒体，我主要引用的是事实，至于观点也不能因为是右 ...

但是事实就是事实。
观点可以具体分析

马列托主义者

御姐脚上袜 发表于 2013-10-29 09:44
鄙人批评毛的错误，同时也肯定毛的正确，为什么要说鄙人抹黑毛呢
——————————————————— ...

我看三七开可以

御姐脚上袜

我偶尔引用产经新闻，另外事实就是事实，无论什么倾向的媒体，我主要引用的是事实，至于观点也不能因为是右派就一定全错。
————————————————————————————————————————
不同阶级立场的媒体，对同样的事实会做出不同的描述。被剥削阶级觉得是起义，剥削阶级就觉得是叛乱。这不是很常见吗？

对事实都这样，就更不用说观点了。

马列托主义者

御姐脚上袜 发表于 2013-10-29 09:40
有人拼命贬低毛泽东，几乎每篇如此，重庆事件后加上薄熙来。网上有记录的。
—————————————— ...

我偶尔引用产经新闻，另外事实就是事实，无论什么倾向的媒体，我主要引用的是事实，至于观点也不能因为是右派就一定全错。

御姐脚上袜

鄙人批评毛的错误，同时也肯定毛的正确，为什么要说鄙人抹黑毛呢
——————————————————————————————————————————
你觉得毛泽东的正确和错误各占几分？恐怕是一分正确，九分错误吧。

御姐脚上袜

有人拼命贬低毛泽东，几乎每篇如此，重庆事件后加上薄熙来。网上有记录的。
————————————————————————————————————————
还经常引用日本大资产阶级媒体的文章，把它当成“国际”的观点。这是无产阶级的国际，还是资产阶级的国际呢？

我觉得，他的一大问题就是没有阶级分析方法，没有历史唯物主义思想。难道马克思不讲阶级分析吗？难道列宁不讲阶级分析吗？

我对托洛茨基不大熟。我很想知道，托洛茨基对阶级分析法有何论述？他是不是说过，“要把日本大资产阶级媒体的言论奉为圭臬，不得违背。背叛日本大资产阶级，就是背叛无产阶级”？

马列托主义者

辱骂和恐吓绝不是战斗
特别是这种针对具体人的人身攻击
毛或鲁迅或许也骂人，如鲁迅的走狗说，但是是泛指而不是具体针对某个人的人身攻击
鄙人批评毛的错误，同时也肯定毛的正确（至于肯定的方面，在这里毛派居地，没有必要多讲，主要要强调的是导致革命失败的毛的错误，才能避免重蹈覆辙），为什么要说鄙人抹黑毛呢
斯大林和托洛茨基，托洛茨基是批评斯大林，斯大林是要杀了托洛茨基。
一个论坛每次都是人身攻击，并且不讲道理，这个论坛的水平也可见了，版主放任不管。偶尔为之，还情有可原，一直如此，除了辱骂什么都不会的人，版主不管，确实沦落为同路者。

御姐脚上袜

不是如有些人想像得那様，他只会罵人。
————————————————————————————
我没说他只会骂人，但是他一被敌人刺激就爱骂人。

御姐脚上袜

我说不要辱骂，你说等于一团和气；我说要揭露，你说是不置一词。

不知为什么，你总是误解我的意思。大概我语言水平不高吧。

御姐脚上袜

按照御姐网友的战斗方法，就是不理他，不置一辞。
——————————————————————————————
我的方法是先揭露，再晾着。

揭露，就是截图为证，立此存照，像你做的那样。但不必多此一举，反骂回去。

晾着，就是公开展览，强势围观，使大家都熟悉他的伎俩。以后他一出场，大家都不理他，让他一个人蹲墙角画圈圈去。