特色"世界马克思主义大会"今北京召开

xiaoliwencai

在开始讲这个问题之前，我们不妨先分析一下左翼的现状:尚未在正确的认识上统一起来，尚未在正确的思想指导下广泛地组织起来，些许组织起来的左翼尚未实现与群众的紧密结合，尚未有效建立反对主要敌人的统一战线，一句话:左翼尚未摆脱连黔之驴都不如的尴尬境地。

再分析一下特色中国的现状:最坏资本主义制度下的最坏资产阶级亦即官僚资产阶级的专制统治。在他的专制统治下，中国被压迫阶级包括中小资产阶级和最广大无产阶级无任何政治的民主和自由。

最后说一下马列毛主义提出的无产阶级获得解放的条件:不经过民主主义，就到达不了社会主义，这是马克思主义的天经地义。结合中国远未实现民主主义的实际，这也就决定了中国今日之革命，必须先从民主主义开启。同时，由于中国中小资产阶级的先天不足，由于国内国际大资产阶级的欺压，决定了他们必然担当不起这个民主主义革命的领导重任，这个历史任务，必然会落到较之其先进的无产阶级的肩上。在无产阶级的主导下，联合中小资产阶级，建立反对官僚资产阶级的统一战线。这是当代中国无产阶级革命的必由之路。

下面先说左翼内的第一种错误:无产阶级的旨在革除一切资产阶级的社会主义一次革命论。持这种主张的代表人物是清源、李民琪等。这种主张不仅严重脱离了中国左翼的实际，脱离了中国的实际，也违背了马列毛主义关于无产阶级获得解放条件的基本原理，是完全错误的。倘若依照他们的认识去指导无产阶级革命，动，则给无产阶级革命带来惨痛损失;不动，就是口头革命，实际上是原地打转。除此，再无其他结果。

再说第二种错误，究其实，就是改良主义的主张，就是历史上曾经有过的康有为、梁启超的主张，也是重庆薄熙来、张孔艾的政治主张，是被实践证明注定行不通的主张。那么，理论上该如何解释？

第一、国内外强大的敌人不允许。因为这样的主张必然触动他们的切身利益。他们必然会连起手来致改良主义者于死地。光绪帝和薄熙来的下场就是。

第二、改良主义者势力的相对弱小。在强大的国内外敌人的包围夹击下，改良主义者腹背受敌，终将难逃被覆灭的厄运。

第三、正因为是改良主义，是为了维护特色统治阶级的统治，他们不敢依靠群众，不敢组织群众，更不敢放手发动群众，当其遭受国内外敌人里外夹击时，因为支持他们的群众由于没有组织起来而没有足够的力量，由于他们得不到有力量的群众的有利支持，他们孤军奋战，从而决定了其必然失败的下场。

第四、从无产阶级获得解放的条件来说，无产阶级的解放，终将是无产阶级自己的事情，必须依靠无产阶级自己的觉悟和努力，是任何其他阶级替代不了的。在无产阶级不觉悟，在无产阶级尚未组织起来的条件下开启的任何企图解放无产阶级的斗争，没有不以失败而告终的。自然，改良主义也不例外。过去是，现在是，将来还是。

最后说第三种错误，左右合流推墙，先进行进行资产阶级主导的民主主义革命，后进行无产阶级的社会主义革命。持这种主张的代表人物是高居矛、大风、齐天、袁庾华等。这样主张的前一步，过去孙中山做过了，推翻了满清王朝，却从未实现真共和，而是军阀混战。后一种，陈独秀的主张，结果，换来的是4.12政变。再后来，蒋介石打着三民主义的旗号，干官僚资产阶级的法西斯统治，顽固推行攘外必先安内政策，结果，红军未剿灭，鬼子引进来了。再后来，邓小平搬到华国锋上台，打着特色社会主义的旗号，顽固推行资本主义改革，于是，就有了现在对内掠夺、对外卖国、怨声载道、信仰缺失、道德沦丧、岌岌可危的中国。倘若继续推行这种思路，那会是一种什么结果呢？那就是再出孙中山，大破，实际也是正中美国大资产阶级大卸中国八块的阴谋。然后，再出毛泽东，大革大立。中华民族将上一世纪的历史大剧重演。那无疑是中华民族的一场灾难深重的浩劫。

xiaoliwencai

改良主义或右倾投降主义在今天的表现都有哪些？

左派改良主义。他们以为毛泽东创建的体制，是世界上最好的体制，不需要改革。尽管他们口头上也反修正主义路线，但实际斗争中，从来是只抓问题，不管路线和主义。他们将矛头不是对准官僚资产阶级，而是转向国内的一般资产阶级或者是国外的帝国主义。他们极力反对一般资产阶级、小资产阶级主张的普世价值，反对多党制，反对无产阶级组织起来进行革命，指责一般资产阶级、小资产阶级是“右派带路党”，无产阶级革命派是“左派带路党”。他们指望依靠特色派或者党内的健康力量回归社会主义，实现中华民族的伟大复兴。持这种观点的代表人物是张勤德、张宏良和韩德强等。

二次文革论。他们不晓得，文革是无产阶级专政下的拥有最高权力的毛泽东发动的旨在针对官僚特权主义、修正主义的无产阶级大革命。没有无产阶级专政，没有拥有最高权力的毛泽东，这个文革是注定发动不起来的。倘若左派坚持搞二次文革，无异于寄希望于当局出一个类似毛泽东式的人物，使得社会在他的带领下自动回归社会主义。这实际是投降主义的另一种表现。持这种观点的代表人物是马宾、张宏良等。

左派内的投降主义的第三种表现，投降的对象不是官僚资产阶级，而是变成了一般资产阶级、小资产阶级。他们以为中国的资产阶级性质的民主革命尚未完成，中国要补这一课，要进行资产阶级性质的民主主义革命，中国要走一段资本主义，要废除党国官僚专制体制，实行宪政。他们全然忘记了中国一般资产阶级、小资产阶级的两面性和软弱性，以为这场革命的主体，应该是一般资产阶级和小资产阶级，无产阶级只能作为资产阶级的尾巴。只有完成了这个资产阶级性质的旧民主主义革命，才能开启无产阶级的社会主义革命。左派中，尽管目前还不能明确指出持这种观点的代表人物究竟是谁，但是，这种观点，尚且有一定的市场，却是不争的事实。

右派改良主义。他们以为，中国走资本主义道路的路线是正确的。错误在于专制体制。他们主张全盘西化，实行资产阶级宪政。他们把希望寄托在当局西化派的身上。希望在“大领导”的带领下，在不革除官僚资产阶级的前提下，实现国家政治体制的转型。持这种观点的代表人物是谢韬、辛子陵、王希哲、高寒等。

xiaoliwencai

关于“特色国当前社会的主要矛盾是什么？次要矛盾是什么？主要矛盾的主要方面究竟是什么？特色国的社会性质究竟是什么？进一步地，特色党的阶级性质究竟是什么？”的总结：特色国当前社会的主要矛盾是包括无产阶级、农民阶级和中小资产阶级在内的人民大众和官僚资产阶级之间的矛盾。主要矛盾的主要方面是官僚资产阶级。特色国的社会性质是官僚资产阶级的统治。特色党的阶级性质是官僚资产阶级的政党。特色国的次要矛盾是无产阶级、农民阶级和中等资产阶级的矛盾。张宏良等认为中国的主要矛盾是中华民族和美帝国主义之间的矛盾、张勤德提出的双主要矛盾以及清源等泛泛而谈的无产阶级和资产阶级的矛盾的认识，都是不对的。长期以来，这些错误的认识泛滥左翼，严重危害中国革命，我们必须要下大力气坚决清除之，否则，中国无产阶级革命就一步也前进不了。

xiaoliwencai

【接上】张勤德引用的第二段话：“1957年毛主席在党的八届三中全会上发表讲话，强调‘我们在七届二中全会上提出，全国胜利以后，国内主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾，国外是中国和帝国主义的矛盾。后头没有公开提，但是事实上在那里做了’(《毛泽东选集》第五卷，475页)。” 究其实，毛主席的这段讲话依然是从总体上泛泛而谈的。尽管两个矛盾同时并存，然而，在具体的某个特定时期，其中必有一个起着决定的支配的作用，这是毫无疑问且不容置疑的。对此，我在上面已经介绍了毛主席在《矛盾论》中做的精彩分析，这里就不再赘述了。也就是说，毛主席的这段带有普遍意义的讲话，绝不是张勤德的双主要矛盾观点得以成立的依据。

张勤德对于当前社会性质的含糊其辞的、片面的，实际是错误的判断以及其提出的双主要矛盾的谬论，对于无产阶级革命有着巨大的危害。

第一、毛主席在《中国社会各阶级的分析》一文中开篇第一句就明确指出“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。”

而张勤德对于当前社会性质的含糊其辞的、片面的，实际是错误的判断以及其提出的双主要矛盾的谬论，不利于无产阶级革命群众正确认识事物，不利于无产阶级革命群众找准革命对象，因而导致无产阶级革命斗争无的放矢、乱的放矢，甚至是把革命的箭射到朋友的身上，而让真正的敌人幸灾乐祸。长期以来，张勤德等保皇派不断转移无产阶级革命斗争的大方向，严重误导革命左翼，给革命左翼内部造成了极大的思想混乱，严重干扰了无产阶级革命的进程。

第二、张勤德对于当前社会性质的含糊其辞的、片面的，实际是错误的判断以及其提出的双主要矛盾的谬论，不利于无产阶级革命群众制定正确的斗争策略，相反，会严重地阻挠无产阶级革命。

众所周知，张勤德一贯反对无产阶级革命左翼另起炉灶，并依据他的错误观点，提出了“反帝反修，复兴科社;清腐除奸，整党正本;人民治理，公有共富”二十四字方针。对此，李孑老师一针见血地指出“24字方针无非是，中国的主要矛盾是民族矛盾，所以要义不容辞地扛起民族主义的大旗，与美帝国主义决一死战。这是对外。对内，要扛起爱国主义的大旗，建立最广泛的爱国统一战线，与汉奸主义决一死战。其本质在保党救国，政治目标是大众民生，结果导向是共同富裕。”自然，还是李孑老师批得好“这24这方针无非是以民族矛盾掩盖国内极其尖锐复杂深刻的阶级矛盾，以表象掩盖本质，以形式掩盖逻辑，偷梁换柱，暗度陈仓。其隐蔽性、阴暗性和阴谋性，正是保皇派的阶级本性。”长期以来，张勤德在左翼内部大肆兜售二十四字方针，给无产阶级革命左翼造成了严重的思想混乱。他们的的确确起到了居于统治地位的肆意镇压无产阶级革命的官僚资产阶级所起不到的作用。其对于无产阶级革命危害之巨大，无论给予多高的估计，都不会过分。

既然如此，无产阶级革命左翼该怎么办？

彻底揭露和批判张勤德对于当前社会性质的含糊其辞的、片面的，实际是错误的判断以及其提出的双主要矛盾的谬论，坚决肃清这种错误观点给无产阶级革命群众中造成的恶劣影响，坚定地树立起真理。这是摆在无产阶级革命左翼面前的头等要务。【完】

xiaoliwencai

【接上】毛主席去世以后，中国正是走了一条修正主义路线。至今，特色当局执行的依然是这样一条路线。那么，当前的社会性质便如毛主席所说，是大资产阶级专政。这是确定无疑的。在这样的社会制度下，其必然表现出来的特点是：对内掠夺，对外卖国；对内实行法西斯专政，对外卑躬屈膝，成为国外大资产阶级的附庸。

张勤德给出的所谓“半附庸资本主义”，不过是说出了大资产阶级专政的其中一个特点，此举乃是为其反帝提供理论依据。张勤德忽略实际是掩盖了“反动的、法西斯式的专政”这个特点，乃是为其保皇埋下伏笔。其所谓的“半民主社会主义”，则完全是脱离实际的信口之言。请问张勤德，在大资产阶级的法西斯专政下，你的半民主社会主义究竟何在啊？由此可见，张勤德的这个脱离了实际的、片面的、含糊其辞的论断，是不足以说明当前的社会性质的，因而也就不利于我们充分认清当前的社会性质。

退一步讲，即便如张勤德所说“由于大量铁的事实证明中国已基本上演变成半附庸资本主义、半民主社会主义实质上是半新型殖民地、半现代修正主义社会……”，他提出的双主要矛盾观点也是不能成立的。

何以言之？

毛主席在《矛盾论》中指出“不管怎样，过程发展的各个阶段中，只有一种主要的矛盾在起著领导的作用，是完全没有疑义的。 由此可知，任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起著领导的、决定的作用，其他则处于次要和服从的地位。因此，研究任何过程，如果是存在两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力去找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而结解了。”而张勤德老师提出的双主要矛盾的观点，显然不符合毛主席对于主要矛盾问题的论断。

那么，如何认识张勤德引用的毛主席的上述讲话？

张勤德引用的第一段话：“自从一八四零年的鸦片战争以后，中国一步一步变成了半殖民地、半封建社会……”，我以为，这是毛主席从一个较长的时间跨度上从总体上泛泛而谈的。殊不知，在《矛盾论》中，毛主席早已对此作了进一步的细化。毛主席指出“半殖民地的国家如中国，其主要矛盾和非主要矛盾的关系呈现著复杂的情况。当著帝国主义向这种国家举行侵略战争的时候，这种国家的内部各阶级，除开一些叛国分子以外，能够暂时地团结起来举行民族战争去反对帝国主义。这时，帝国主义和这种国家之间的矛盾成为主要的矛盾，而这种国家内部各阶级的一切矛盾(包括封建制度和人民大众之间这个主要矛盾在内)，便都暂时地降到次要和服从的地位。中国一八四零年的鸦片战争，一八九四年的中日战争，一九零零年的义和团战争和目前的中日战争，都有这种情形。

然而在另一种情形之下，则矛盾的地位起了变化。当著帝国主义不是用战争压迫而是用政治、经济、文化等比较温和的形式进行压迫的时候，半殖民地国家的统治阶级就会向帝国主义投降，二者结成同盟，共同压迫人民大众。这种时候，人民大众往往采用国内战争的形式，去反对帝国主义和封建阶级的同盟，而帝国主义往往采取间接的方式去援助半殖民地国家的反动派压迫人民，而不采取直接行动，显出了内部矛盾的特别尖锐性。中国的辛亥革命战争，一九二四年至一九二七年的革命战争，一九二七年以后的十年土地革命战争，都有这种情形。还有半殖民地国家各个反动的统治集团之间的内战，例如在中国的军阀战争，也属于这一类。

当著国内革命战争发展到从根本上威胁帝国主义及其走狗国内反动派的存在的时候，帝国主义就往往采取上述方法以外的方法，企图维持其统治；或者分化革命阵线内的部，或者直接出兵援助国内反动派。这时，外国帝国主义和国内反动派完全公开地站在一个极端，人民大众则站在另一个极端，成为一个主要矛盾，而规定或影响其他矛盾的发展状态。十月革命后各资本主义国家援助俄国反动派，是武装干涉的例子。一九二七年的蒋介石的叛变，是分化革命阵线的例子。”

依据毛主席在《矛盾论》中的分析，我们可以知道，当今，既不是帝国主义向我们国家举行侵略战争的时候，也不是国内革命战争发展到从根本上威胁帝国主义及其走狗国内反动派的存在的时候，而是帝国主义用政治、经济、文化等比较温和的形式进行压迫的时候，是统治阶级向帝国主义投降，二者结成同盟，共同压迫人民大众的时候。这个时候，我们国内的主要矛盾，就不是中国和帝国主义之间的矛盾，而是国内占据统治地位的大资产阶级亦即官僚资产阶级和包括无产阶级、农民阶级和中小资产阶级在内的人民大众的矛盾。因而，我们说，张勤德提出的双主要矛盾的认识，肯定是不对的。张勤德的错误在于把毛主席从一个较长的时间跨度上从总体上泛泛而谈的结论，当做了其判断某个特定阶段社会主要矛盾的依据，究其实，是孤立地、静止地、片面地看待事物，因而犯了形而上学的错误。【待续】

xiaoliwencai

张勤德在《为什么要把“内外结合”作为现阶段的一大法宝?一一试谈“生死抉择期”的机遇、法宝和任务(五) 》中，在谈到现阶段中国社会的主要矛盾时提到：

“毛主席指出，只要进入半殖民地、半封建社会，即使处于帝国主义没有武力侵占我国大片领土的时期，帝国主义和中华民族的矛盾仍然是各种矛盾中最主要的矛盾。他在《中国革命和中国共产党》这篇文章中(第一章第三节)指出，自从一八四零年的鸦片战争以后，中国一步一步变成了半殖民地、半封建社会，‘帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾，这些就是近代中国社会的主要的矛盾。当然还有別的矛盾，例如资产阶级和无产阶级的矛盾，反动统治阶级内部的矛盾。而帝国主义和中华民族的矛盾，乃是各种矛盾中最主要的矛盾。’这就提出了双主要矛盾和最主要矛盾的观点。

1957年毛主席在党的八届三中全会上发表讲话，强调‘我们在七届二中全会上提出，全国胜利以后，国内主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾，国外是中国和帝国主义的矛盾。后头没有公开提，但是事实上在那里做了’(《毛泽东选集》第五卷，475页)。这就又提出了双主要矛盾的观点。

由于大量铁的事实证明中国已基本上演变成半附庸资本主义、半民主社会主义实质上是半新型殖民地、半现代修正主义社会，这就要求我们首先肯定，中国现阶段国内主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾，国外是中国和帝国主义的矛盾。同时要认清，从中国现阶段基本上处于半新型殖民地、半民主社会主义社会来说，帝国主义和中华民族的矛盾，一般说来或者从总体上说来，是最主要的矛盾。但是正象毛主席在《矛盾论》中强调坚持辩证唯物主义时所指出的，在国内资产阶级或者修正主义路线成为主要危险，两个阶级、两条道路的斗争成为主战场包括这种斗争集中反映在两条路线斗争上的时候，国内工人阶级和资产阶级的矛盾便会在这种条件下成为最主要的矛盾。并且，党内资产阶级即走资派，是我们斗争的重点。恰如毛主席所说，这样看待和处理问题正是避免了机械唯物论，坚持了辩证唯物论。”

对于张勤德的上述认识，我是完全不能同意的。我认为张勤德对于当前社会性质的判断是含糊其辞的、片面的，实际是错误的。其提出的双主要矛盾的观点更是不对的，且在实践中是十分有害的。下面，我就此谈一谈我对这两个问题的认识。不对之处，还请同志们批评：

关于当前社会性质，其实，早在五十年前，毛主席就有英明预见。我们不妨听一听毛主席是怎么说的。

一九六二年一月三十日，毛泽东《在扩大的中央工作会议上的讲话》中就指出：“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。”

一九六四年五月一日到十三日，毛主席先后在南京、蚌埠、济南、天津的专列上听取国家计划委员会领导小组汇报关于第三个五年计划的初步设想，汇报由李富春主讲，李先念、谭震林、薄一波、陈伯达等补充，江渭清、谭启龙等参加。在汇报会的最后，毛主席说了这段话：“现在的苏联是资产阶级专政，大资产阶级专政，德国法西斯专政，希特勒式的专政，是一帮流氓，比戴高乐还坏”。

一九六五年，毛泽东在一次谈话中指出：“我们这样的条件搞资本主义，只能做别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对日本和欧洲资本主义国家还既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天还是走不通。”(《前奏》，第16页)。【待续】

xiaoliwencai

1、位卑同志对现阶段中国社会主要矛盾的判断

我们目前所处的社会里面，有各种矛盾。其中最主要的矛盾中，毫无疑问，受剥削受压迫的劳动人民是矛盾的被动一方，那么，它的对立面，即矛盾的主要方面是什么呢？

有两种观点，一种观点认为矛盾的主要方面是美帝国主义和汉奸买办，一种观点认为是目前的统治阶级。

劳动人民所遭受的重压的根源是谁呢？如前所述，是党的路线造成的自然结果。这条路线是美帝国主义制定的吗？显然不是。是美帝国主义在文革后掌控了中国共产党而制定的吗？也绝不符合事实。目前受到西方帝国主义剥削的这种结果，是党的路线造就的，甚至是有意制造的，因为在资产阶级统治者眼里，只有利益，作为已经变质的修正主义党，他们对外投降是为了卖身投靠，以保住自己的既得利益。因此，社会的主要矛盾是劳动人民和剥削劳动人民的执政统治集团之间的矛盾。劳动人民和帝国主义及汉奸买办的矛盾是由这个主要矛盾派生出来的，是第二位的矛盾。劳动人民和统治集团的矛盾是当前社会一切矛盾中的主要矛盾。统治集团居于这个矛盾的主要方面，这个主要方面的性质决定着这个社会的性质。

这个统治集团是什么阶级呢？是无产阶级吗？是小业主吗？当然不是，它的主体是官僚买办资产阶级，而其中又以官僚资产阶级为主。这个官僚资产阶级又是从哪里来的呢？官僚是党的路线方针政策的制定者和具体执行者，他们的大多数都处在党的当权派的位置上。或者说，他们代表了党，甚至代表了国家。

能够说这些官僚资产阶级披着共产党的外衣制定了党的路线方针政策，就说那些方针路线政策是无产阶级政党的革命路线方针政策么？所以，既然承认这些官僚资产阶级占据着党的领导地位（有权制定实施路线方针政策），就应该承认这个党的资产阶级性质（矛盾的主要方面的主导成分），就应该承认统治阶级的性质是资产阶级性质，就应该承认这个社会是资产阶级社会。摘自《位卑:运用唯物辩证法   争取左派认识的统一》

中流击水点评:我完全赞同位卑同志对于当前中国主要矛盾以及矛盾的主要方面的认识。

2、石化同志对今天中国社会的主要矛盾的判断

今天中国社会的主要矛盾是：以无产阶级为代表的广大人民群众同官僚资产阶级的矛盾。摘自《石化:关于人民民主革命的若干问题答疑》

3、高居矛同志对现阶段中国社会主要矛盾的判断

毛主席说过，修正主义搞的资本主义是最坏的资本主义。中国改革开放复辟的资本主义，乃是一种官僚资本主义，尽管它打着“中国特色社会主义”的旗号，但掩盖不了官僚资本主义的本质。这种官僚资本主义正是最坏的资本主义！摘自《高居矛：“中国特色社会主义”的本质及其运行规律》

4、中流击水同志对现阶段特色国社会主要矛盾的判断

特色国的主要矛盾：是官僚资产阶级和包括自由资产阶级、小资产阶级、无产阶级和失业游民在内的人民大众的矛盾。或者换一种说法，官民矛盾，就是特色国的主要矛盾。特色国虽然存在着自由资产阶级和无产阶级的矛盾，但那是属于次要的矛盾。摘自《特色国革命路线图》

xiaoliwencai

我国当前的社会阶级状况、阶级关系很复杂。从无产阶级（工人阶级）到官僚垄断资产阶级，其间还有很多阶级、阶层，组成了复杂的阶级矛盾关系。在这众多的复杂的矛盾中，有一个基本的主要的矛盾是清楚的，那就是无产阶级和资产阶级的矛盾。这不是偶然发生的，这是资本主义复辟带来的必然结果。资产阶级又是可分的，大体说，有官僚垄断资产阶级，私营资产阶级和外国垄断资产阶级。在这个三个资产阶级中，官僚垄断资产阶级是政权的直接掌握者，是占主导地位的。由此可以进一步得出两点重要的认识:无产阶级和资产阶级的矛盾，是当前中国社会的基本的主要的矛盾，正是这一点确定了中国社会的性质，是资本主义已经复辟的社会；也确定了我们面临的革命的性质，是社会主义革命。我想，这一点，对于持你们这种观点的同志来说，是很值得深思的。社会革命的基本性质只能从社会的基本性质去说明。但是，认识到此为止还不够，还要继续深入探讨矛盾的特殊性。如果我们深入观察、展开无产阶级和资产阶级的矛盾，如果我们深入观察、展开这一矛盾和中国社会其它基本矛盾的关系，我们就可以看到，掌握政权的占据主导地位的官僚垄断资产阶级和无产阶级、农民阶级以及其它劳动人民阶级、小资产阶级、甚至还有其它的阶级、阶层、集团的矛盾占据更重要更主要的地位，是统领其它基本矛盾的主要矛盾。摘自《项观奇：一个极为重要的理论问题和实践问题》

中流击水点评：无产阶级和资产阶级的矛盾，是资本主义社会矛盾的普遍性。中国作为已经资本主义复辟的国家，其矛盾又具有特殊性。“掌握政权的占据主导地位的官僚垄断资产阶级和无产阶级、农民阶级以及其它劳动人民阶级、小资产阶级、甚至还有其它的阶级、阶层、集团的矛盾占据更重要更主要的地位，是统领其它基本矛盾的主要矛盾”，这是讲已经资本主义复辟的中国矛盾的特殊性，也是讲现阶段中国社会的主要矛盾。这个分析研究的次序是：普遍性——特殊性——主次矛盾，不能颠倒了。

xiaoliwencai

当前中国社会的主要矛盾为什么是无产阶级与资产阶级之间的矛盾？

人类社会的基本矛盾是生产力与生产关系之间的矛盾。而在人类社会发展的各个阶段中（社会形态。如奴隶社会、封建社会、资本主义社会），存在着一对主要社会阶级之间的对抗。这种对抗是人类社会基本矛盾—生产力与生产关系之间矛盾的具体反映。这个主要社会的阶级对抗，就形成了人类社会各个阶段中出现的社会形态中的主要矛盾。

自资产阶级取得对封建地主阶级的胜利以后，社会间的主要对抗就是无产阶级与资产阶级之间的对抗。从此，凡是不存在一个封建地主阶级的社会里，无产阶级与资产阶级之间的矛盾就是这些社会的主要矛盾，这些社会的其他矛盾都是次要矛盾。

封建地主阶级早已经被孙中山和毛主席领导的民主革命所消灭，资产阶级的民主革命早已经完成。所以，当今中国社会间的主要对抗是无产阶级与资产阶级之间的对抗，社会的主要矛盾就必然是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。这一点是丝毫没有什么疑义的。摘自《清源:试论无产阶级革命的原则和策略》

中流击水点评：资产阶级和无产阶级的矛盾是资本主义社会矛盾的普遍性。这样的普遍性，在特色中国，又具有很强的特殊性。这个特殊性，就是早在五十年前被毛主席预见的，在中国这样的条件下，如果不实行民主集中制，不搞社会主义，中国就会变成一个修正主义的国家，无产阶级专政就会变成资产阶级专政，而且是最坏的资本主义，是官僚资产阶级专政，比戴高乐还坏，是法西斯。我们必须抓住中国矛盾的这个特殊性:最坏的资本主义，实质就是官僚资产阶级的法西斯统治。进一步地，抓住当前中国主要矛盾，是官僚资产阶级与无产阶级、农民阶级以及中小资产阶级的矛盾。矛盾的主要方面是官僚资产阶级。可是，清源只谈中国资本主义社会矛盾的普遍性，没有再深入下去，浅尝辄止了。这是不行的。这样，不利于认清事物的本质。

另外，封建地主阶级是被消灭了，但是，一党专制下的党国官僚主义者阶级出来了，皇帝披了一件党的外衣，清源就认不出来了。清源妄言:资产阶级民主主义革命早已完成了。如果是这样，请问清源:吴邦国的五不搞是针对谁说的？西化派一直鼓噪的改旗易帜又是怎么回事？你该如何看待律师死磕派？特色国至今无言论自由、出版自由、游行罢工自由和结社自由，你又该如何解释？！