认不清邓小平理论和“改开”反动本质的“左”派 是混账
作者:九地
在“改革开放”和邓小平理论出炉后,很多左派运用马列毛主义理论,积极揭露、批判它的反动本质,归纳起来是:所谓的改革开放,是个幌子,其实质是资本主义复辟,变社会主义生产资料公有制,为资本主义私有制;所谓的邓小平理论,是打着反对“教条主义”旗号,否定共产党人的根本理论——消灭私有制,变无产阶级专政,为资产阶级专政的反革命修正主义理论。
毫不夸张地说,经过这么多年在理论战线上反复拉锯的斗争,只要不是别有用心之人,都已经认清楚了这一点,达成了思想的统一。
对“改革开放”和邓小平理论如此定性,理论基础是什么呢?
“实践是检验真理的唯一标准!”这是千真万确的。尽管当初邓小平利用了马克思主义哲学的这一命题得势一时,搞乱了人们的思想(至今仍有一些学者,不愿意承认这个命题是毛主席的原话),但归根结蒂,还是“搬起石头砸了自己的脚”。因为,邓小平理论原著中的十个“如果”【1】,经过四十年的实践检验,正命题被反向证明了;反命题被正向证明了,使我们省去了用马列毛主义理论对特色社会主义性质的复杂论证过程,只要用“实践是检验真理的唯一标准!”就足以证明了这个问题的一切。这恰恰是邓小平已经运用过的理论武器。他们一伙虚构“文革时期中国经济已到了崩溃边缘”的事实,欺骗很多人跟着去否定毛泽东思想和毛主席的革命路线,并为掩盖他们的资本主义复辟,做足了理论准备——“改革开放”姓资,还是姓社,不要争论,以后让实践来检验!一个“摸着石头过河”,使中国的无产阶级在“不争论”中,走向“再吃二遍苦,重受二茬罪”的深渊。
因此,当年的“真理标准大讨论”,问题不在于“实践是检验真理的唯一标准”这句话的本身,而在于“借钟馗打鬼”。如今,我们也可“以其人之道,还治其人之身。”
比如,邓小平说:“如果走资本主义道路,可能在某些局部地区少数人更快的富起来,形成一个新的资产阶级,产生一批百万富翁,但顶多也不会达到人口的百分之一,而大量的人仍然摆脱不了贫穷。”【2】实践证明,“改革开放”走到今天,0.4%的人占有中国全部财富的80%,90%的人成为负债的房奴,怎能不贫穷; 又比如,邓小平说:“如果按照现在开放的办法,到国民生产总值人均几千美元的时候,我们也不会产生新资产阶级,基本的生产资料归国家所有、归集体所有,就是说归公有。”【3】然而,四十年的“改革开放”,中国除去像“周庄村人民公社”、“南街村”这样极少数还保持着集体所有制外,包括所有的国有企业(如大家知道的央企),或者是官僚垄断资本,或者是一般资本家的私有制,产生了一大批新资产阶级,包括最坏的资产阶级——官僚资产阶级;
再比如,邓小平说:“如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了……如果产生了什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。”【4】然而,四十年的“改革开放”实践结果是,中国两极分化特别严重,“基尼系数”大大超出了0.4的警戒线,并且还在日益加大。大批的新生的资产阶级,统治着占中国人口90%的无产阶级和个体劳动者。
这些客观事实,是邓小平理论(此后与之一脉相承的是“三个代表”、“科学发展观”、“中国梦”)指导的“改革开放”结果,也是实践检验理论是真理,还是谬误的过程。经过这一实践检验,无可辩驳地证明了:“改革开放”,是地地道道的资本主义复辟道路;邓小平理论,是反革命的修正主义策略。这就是“改革开放”和邓小平理论的联系和本质。
然而,有一些“左”派,特别是自称毛派的张宏良先生,一直还不承认这个事实。近日,又有好事之徒,翻出张宏良的新浪博客旧文——《不承认邓小平错误和改革失误必将导致国家分裂》(2014年9月27日发表,链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_9b12a6df0102v2iu.html),企图再次扰乱广大左派已经统一的认识,挑起网路的论战。虽知这可能是阴谋,但又不得不反击之。
问题是,为什么张宏良的文章屡次被“五毛”利用呢?
我们只要看看张宏良这篇文章的标题,就知道,张宏良一直在诱发那些有错误民族情结群体,产生一种“中国如果发生动乱,就必然分裂”的心理,鼓动这些人不但去反对“颜色革命”,而且反对无产阶级的反复辟大革命。这是特色党需要的,也是“中国梦”的阴谋。
乍一看,“不承认邓小平错误和改革失误必将导致国家分裂”之论,醍醐灌顶。然而,强烈的“爱国主义”情结,正是张宏良能够鼓动和蛊惑人的地方。相反的是,如果仅仅认为“改革开放”和邓小平理论是一种错误和失误,那就上当了,中华民族必然分裂。因为,如果一个道路、一种理论本来是反动的,而只认为它是错误和失误的,无异于否定了它的反动本质,接下来只能是对该实践和理论修修补补,那么,由邓小平理论指导的“改革开放”,在根本上就不会受到丝毫地动摇,所以,中华民族必然分裂。这就是“五毛”们利用张宏良文章的根源,也是张宏良“只反贪官不反皇帝”的具体表现。
一句话,对“改革开放”和邓小平理论的本质认识,是个分水岭。如果认为它只存在错误和失误,而不认为它是资本主义复辟和反革命的修正主义策略,那就是混账,是别有用心。 二零一六年九月二十六日
|