本帖最后由 32586职君古痴凝 于 2022-9-4 22:12 编辑
海外初级净收入是伪概念 作者:子曰.还行 链接:https://www.zhihu.com/question/28352097/answer/2657907487 反对 @233型酷炫喜羊羊 使用的“海外初级净收入”概念来分析跨国剥削。 两个原因,一是这个概念本身就带有掩盖主要剥削的色彩,举个例子。 什么是海外初级净收入:有盘踞a州的的强盗A和盘踞b州的强盗B,强盗A每年除了抢a州百姓4664亿两银子以外,还要抽空去抢b州百姓1280亿两银子,强盗B除了抢b州老百姓的银子以外,还要抢a州百姓1549亿两银子。于是强盗A说,我的抢劫净收=1280亿两银子-1549亿两银子=-268亿两银子,我哪是强盗,我年年都亏损,我分明是慈善家,只有B才是强盗。 这种辩护思路无疑是将a州百姓视为强盗A的私有财产,即“俄国工厂主的鞭子都比法国的抽起来舒服”,还明显带有旧帝国主义争夺殖民地的色彩,“我抢的少就是我亏了” 其次,“北欧在2012-2020年间获得的超额利润为3370.45亿美元,北欧GDP大概1.63万亿美元左右,所以,北欧资本家从第三世界掠夺来的超额利润相当于其GDP的20.7%”这个数字有什么问题? 一是所谓“第三世界”的问题 商务部2021年《对外投资合作国别(地区)指南 瑞典》 以瑞典为例,瑞典的主要资本输入国是德国、芬兰、美国、爱尔兰、荷兰、卢森堡等国。 瑞典的主要输入国是美国、荷兰、挪威等国。按照这位答主的利用海外初级净收入来解释跨国资本剥削的逻辑,剥削瑞典人的和瑞典人剥削的主要都是发达资本主义国家,这些国家称得上“第三世界国家”吗? 二是时间尺度问题 说北欧2012-2020年九年时间剥削3370.45亿美元,所以“北欧资本家从第三世界掠夺来的超额利润相当于其GDP的20.7%”,这玩意太保守了,你把时间尺度改成45年,那北欧资本家从第三世界掠夺来的超额利润相当于其GDP的100%,这宣传效果不是更好? 很显然如果答主把话讲清楚,平均每年北欧的海外初级净收入占gdp2.3%,而且绝大多数来自于美国、挪威、和荷兰三国,那就起不到宣传效果了,后续的全部论述都可以作废。为什么我反对使用“海外初级净收入”这个概念? 除了上文说的,这个概念把a州百姓视为强盗A的私有财产外,更重要的是这个概念根本不能解释跨国资本对第三世界的剥削。如果用这个概念分析,美国每年剥削第三世界国家(和刚刚北欧问题一样,大部分根本不是第三世界国家)占gdp比重1%上下。 更可气的是英国,堂堂老牌殖民帝国,近十年来竟然一直被第三世界国家剥削(还是那个问题,是不是发达国家的资本输出对象都是第三世界国家?),可能吗?可能吗?可能吗?更加让我无法接受的是,答主不断暗示不对外剥削就没法改良,距离1866年第一国际日内瓦代表大会提出八小时工作制已经一百五十多年了,我相信我们生产力发展的水平应该高于1866年的欧洲,已经完全有能力进行改良 地下党刊物《民主工人》1946年第4期《苦难中的快乐》: 今天在我们中国工人面前有三个问题:(一)吃饭问题,(二)政治民主问题,(三)技术上文化上学习上求进步的问题,这三个问题在大后方都没有得到解决,而在解放区却已经有了初步的解决,那边工人每天只做八小时工,一个普通工人的工资可以养活二、三口人 |