尝试分析一下所谓“皇汉”群体的阶级基础

左翼青年

“皇汉”，既汉民族主义者，是近一段时间在简中互联网上变得越发活跃的一个群体，其核心诉求在于反对少数民族优待，反对向少数民族地区转移支付，反建制，反共产主义。
我认为这个群体的阶级基础主要是那些经济形势下行的大背景下某些日益落魄、边缘化的下层小资产阶级。经济形势的恶化使得他们能从资产阶级手中获取到的剩余价值日趋减少，然而缺乏对中国资本主义社会科学认识的他们则把这种情况完全归结于特色政府的少数民族优待政策，对于资产阶级将本应属于自己的部分剩余价值拿去对少数民族地区进行转移支付的行为极为怨恨，进而转向反建制的汉民族主义立场。
由此可见，“皇汉”群体其实是带有鲜明的阶级立场的，他们代表着小资产阶级的利益，以民族主义为旗帜，其根本主张是保卫汉族小资产阶级的剩余价值，从而使这个阶级能够继续维持资本主义平稳发展时期那种高于一般无产阶级群众的阶级地位。而这也解释了“皇汉”为何有如此鲜明的反共立场：因为他们从始至终都代表着小资产阶级的利益，从始至终都主张保卫小资产阶级相对于人民群众的特殊地位，因此一定会仇视真正代表绝大多数汉族人民群众利益的共产主义。

马儿在驰骋

左翼青年 发表于 2023-9-17 09:23
话其实也不能这么说，因为皇汉和自由派在很多具体的问题上所持有的观点是不同乃至相反的，但它们确实都代 ...

记得几个月之前这类讨论我就举过例子，当年苏联和英美之间的意识形态也是水火不容的，甚至英美之间都彼此勾心斗角（参考“红色战争计划”和“1号防卫计划”），但在纳粹、军国日本面前还是能结成反法西斯同盟，切特尼克和乌斯塔沙互相屠杀对方，在铁托领导的南共面前也会勾结在一起。

就如同远航前辈说的，拥资仇社方面二者是有很大共同语言的。

twitter上辱习的多了去了，但是那些平时辱习没停过的键盘侠看到郑州富士康事件工人举教员头像时，这群货色竟然罕见地和习“同一阵线”了，说“宁可让猪头在台上坐着也不能让毛匪夺权”之类的话。

远航一号

980135117 发表于 2023-9-18 00:32
补充一点，皇汉里面也是分类别的。有一些叫做“弃地论”皇汉，认为少数民族地区太穷了，还不如扔掉。此外 ...

哪里是“皇汉“，分明是民族败类！

980135117

远航一号 发表于 2023-9-17 10:22
在拥护资本主义、拥护“改革开放”，仇恨无产阶级、社会主义以及社会主义革命历史、中国周边的社会主义国 ...

补充一点，皇汉里面也是分类别的。有一些叫做“弃地论”皇汉，认为少数民族地区太穷了，还不如扔掉。此外还有“皇宋”，把弃地论“发扬光大”，得出中国北方地区也太穷了也要扔掉的理论。其实到这一步就很接近未明子之前讲的，“两个三角（长三角珠三角），一个想成为波兰，一个想成为芬兰”。所以说皇汉的思想非常接近自由派是不足为奇的。

左翼青年

远航一号 发表于 2023-9-17 10:23
他们的“汉人”超越劳资

过去德国绿党有个口号，我们既不左也不右，而是向前看 ...

这么看这个群体还真是和法西斯走的很近，又在搞用民族主义稀释阶级矛盾的把戏

远航一号

sxm 发表于 2023-9-17 09:30
劳资问题为何不关汉人事啊，他们觉得自己既不是劳又不是资吗？

他们的“汉人”超越劳资

过去德国绿党有个口号，我们既不左也不右，而是向前看

远航一号

左翼青年 发表于 2023-9-17 09:23
话其实也不能这么说，因为皇汉和自由派在很多具体的问题上所持有的观点是不同乃至相反的，但它们确实都代 ...

在拥护资本主义、拥护“改革开放”，仇恨无产阶级、社会主义以及社会主义革命历史、中国周边的社会主义国家（如苏联）等方面是一致的

sxm

西红柿收割机 发表于 2023-9-16 23:55
这些皇汉对于劳资问题有个非常经典的万能回答：“关我汉人什么事？”

劳资问题为何不关汉人事啊，他们觉得自己既不是劳又不是资吗？

左翼青年

远航一号 发表于 2023-9-17 02:10
这么说“皇汉”其实是自由派的一个分支

自由派本来就与国粉“民族主义”高度重合 ...

话其实也不能这么说，因为皇汉和自由派在很多具体的问题上所持有的观点是不同乃至相反的，但它们确实都代表小资产阶级的利益

远航一号

小米无人人 发表于 2023-9-17 01:30
首先应该把那些单纯喜欢消费“国风”文化产品的人排除，这些人一般还没有政治立场。
剩下的人里，我认为可 ...

讲得好