对未来的一些设想

任重道远

在“关于向社会主义过渡的提纲”一文中远航编辑提出在未来十至二十年的未来中依然将会是中国资产阶级正常发展的时期。这当然是未来的一种可能性，但是我个人认为可能是一种较为保守的估计，并在这里提出一种可能比较乐观的对未来的设想。

在2023年里全球反帝反霸运动重新开始抬头，不管是俄罗斯在特别军事行动上取得进展，在中东的哈马斯也掀起了反对犹太复国主义的反抗。借助这这些运动我们不难看出美帝国主义及其走狗已经开始尽显疲态，越来越难以维护其霸权和世界体系的稳定。而对于中国资产阶级的发展离不开美帝霸权所提供的廉价原材料和稳定的航路。所以我在这里提出一种设想，在未来俄罗斯成功取得了特殊军事行动的胜利，成为新一轮反帝反霸高潮将要到来的号角，全球广大的外围和半外围国家的进步人士也跟着响应。这将会在美国霸权上撕开一个足够大的口子，也因此影响中国资产阶级的发展。如果资产阶级当局无法维持一定量的经济增长，那么维持其合法性的社会契约也会逐渐崩塌，加速群众对资本主义不满的积累。在这种设想下，我认为最后可能会由一场不满高强度压迫的全国性的自发的无产阶级罢工掀起革命大旗。在这种未来下，因为无法维持高速的经济增长，会导致大量小资产阶级逐渐无产化，所以也会削弱自由派的根基。同时这种设想下的困难可能将会是

1.如何将对现状不满的无产阶级导向社会主义革命的方向

2.如何正确处理世界革命和全球反帝反霸运动之间的平衡。

隐秘战线

任重道远 发表于 2024-1-7 10:46
在一个矛盾已经彻底爆发的未来，资产阶级使用军队来进攻已经取得自治红区我认为并不是特别严重的问题。首席 ...

解放战争时期的国统区斗争是一个很好的可以参考的历史经验

任重道远

在一个矛盾已经彻底爆发的未来，资产阶级使用军队来进攻已经取得自治红区我认为并不是特别严重的问题。首先资产阶级的军队也不是从天上掉下来的，士兵也必定会有其阶级出身。如果资产阶级使用不当，原地起义转向社会主义一方也不无可能。其次，如果资产阶级胆敢进攻在“白区”的人员可以组织起无产阶级来进行罢工。进行经济上的还击，这对于资本家是不可接受的损伤。

在革命形势刚崭露头角的时候，进步人士可能会需要被迫以某种分散的去中心化的形式来展开行动。这将会是一个未知的挑战，具体的答案可能只有那时实践才能给出了。

远航一号

HAD 发表于 2024-1-6 22:05
明白了，看来我还是有太多的东西要学了

大家都要学习，任何设想都要接受实践检验。

但咱们现在至少可以总结前人经验，总结本世纪以来左派工作经验。

无产阶级与资产阶级斗争，就是阶级与阶级的战争。所以军事上的战略、战术要懂一点。

所以建议学习一下毛主席的《中国革命战争的战略问题》

这是我们以前的学习体会：

http://redchinacn.org/portal.php ... id=41723&page=1

HAD

远航一号 发表于 2024-1-6 21:53
见上面答复。

群众暂时分裂、动摇，夺权之前、之后，都可能有。谁也不能绝对排除。

明白了，看来我还是有太多的东西要学了

远航一号

HAD 发表于 2024-1-6 20:19
这里比较担心的是第二种前途中受挫之后群众内部产生分裂，无法继续进行循环往复的斗争
群众本身也会分裂 ...

见上面答复。

群众暂时分裂、动摇，夺权之前、之后，都可能有。谁也不能绝对排除。

使群众最终团结起来的，是资产阶级到那时将始终无法解决他们基本生存问题，资产阶级到那时连他们自己的国家都养不起。只有组织起来的无产阶级才能解决群众一切迫切问题。

二十世纪上半期的共产党人也经历过种种失败挫折，最后能够胜利，也是因为以往的统治阶级都解决不了俄国、中国当时历史条件下迫切的问题（建设民族国家、工业化），只有发动工农才能解决。

未来，我们面临的问题不是工业化、资本积累，而是资本积累无法为继以后，怎样重组社会、满足人民基本需要。俞聂网友多次说，要抓住主要矛盾。群众可能动摇、分化，这些问题都存在，但都不是主要矛盾。旧的统治阶级还能不能照旧统治下去，才是主要矛盾。统治者不能照旧统治下去，人民就一定不能照旧生活下去，经过反复曲折，就一定会团结起来找活路！

这就是历史唯物主义观察问题分析问题的方法：一切从人们的物质生产和生活条件出发。凡事，多问几个为什么，群众为什么分裂，为什么团结？

前途是光明的，道理是曲折的。只看到光明或曲折，都是错误的。但首先要想清楚、看清楚，前途为什么归根结底是光明的（也就是无论道路怎样曲折，都是光明的），否则关于道路曲折的一切“知识”只能让人徘徊迷茫。

俞聂

远航一号 发表于 2024-1-6 21:37
如上，一切要看当时具体阶级斗争形势

我们的立足点是，无论它什么政府，镇压还是不镇压，都要靠资本主义 ...

这就是野火烧不尽，春风吹又生。不管谁来，都要解决广大群众的基本问题，解决不了就要换人。

远航一号

HAD 发表于 2024-1-6 18:50
在收到中央政府镇压，工农民主政权解散后之后群众会不会出现分化或倒向保守立场的可能？以至于群众运动陷 ...

如上，一切要看当时具体阶级斗争形势

我们的立足点是，无论它什么政府，镇压还是不镇压，都要靠资本主义才能活着。

只要因为资本主义自身矛盾+群众斗争，资本积累进行不了，资产阶级（地方）政府就维持不下去，无产阶级就可以卷土重来。

请再细读提纲中有关内容。

我们的办法，不是去用赤手搬走滚烫的大锅，而是釜底抽薪。

HAD

施密特振荡电路 发表于 2024-1-6 19:13
不会，只要团结一致，我对中国老百姓有信心。相反我倒是觉得内部分裂才是最危险的，应该吸取文革的教训， ...

这里比较担心的是第二种前途中受挫之后群众内部产生分裂，无法继续进行循环往复的斗争
群众本身也会分裂，如果出现了不支持革命的群众该怎么办？一地会不会出现保守力量占主导的情况出现？相关力量搞强力镇压是一方面，动用舆论攻势制造假消息，混淆视听，趁机搞分裂，也是一方面

施密特振荡电路

HAD 发表于 2024-1-6 18:50
在镇压之后群众会不会出现分化或倒向保守立场的可能？以至于群众运动陷入低潮，发生分裂，无法完成下一步 ...

不会，只要团结一致，我对中国老百姓有信心。相反我倒是觉得内部分裂才是最危险的，应该吸取文革的教训，必须尽快建立无产阶级自己的秩序，整顿纪律和法律，严禁身份政治和简单划成分扣帽子的方法，制止各种戴着马列毛面具的自由派以及流氓无产者借混乱之势搞破坏、分化群众。
就我个人与别人交流而言，文革的失败以及对这段历史讨论的封锁对群众社会主义信心至今仍然有着很严重的破坏，很多群众虽然在行为上不自觉地支持社会主义同时也对毛非常敬仰，但是仍然把毛简单的当成“开国皇帝”，把文革当成“开国皇帝”杀功臣。这是个很大的问题，以后我们一定得把这段历史完完整整地呈现给社会。