红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 22449|回复: 93
打印 上一主题 下一主题

李强承诺中国会“永远开放” [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-5-28 08:23:30 |只看该作者 |正序浏览
本帖最后由 xin 于 2024-5-28 08:48 编辑

法广报道:

据中国官媒周一报道,中国总理李强在首尔承诺将采取措施增强外国企业对中国的信心,包括改善营商环境和永远开放。


中国总理李强5月26日在首尔的韩国、中国和日本三边峰会前夕会见三星电子董事长李在镕(Lee Jae-yong)时发表了上述言论。


全球芯片和智能手机巨头三星是中国最大的外资企业之一,已投资数十亿美元用于生产半导体和电子产品设施。


据中国新华社报道,李强在会见三星老板时说:“外资企业对中国的发展至关重要,中国这个巨大的市场将永远向外资企业开放”。


他补充说,中国政府将采取措施,特别是扩大市场准入,以改善商业环境,使外国公司 "能够确保在中国的投资和发展"。


李强承诺,中国政府将采取措施,特别是扩大市场准入,以改善商业环境,使外国公司“能够确保在中国的投资和发展”。


李强宣布,“中方欢迎包括三星在内的韩国企业继续扩大对华投资合作。”


使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

94#
发表于 2024-5-31 10:55:58 |只看该作者
本帖最后由 Redknife 于 2024-5-31 10:56 编辑
隐秘战线 发表于 2024-5-31 01:22
如果是这样,那么未来新生的中国社会主义政权必定同原反帝阵营国家高度敌对,新生的社会主义政权不仅要反对 ...

还有,反帝阵营不是反资阵营,俄罗斯资产阶级不愿意看到中国有政权明面反俄,但是他们非常愿意看到有中国政权联俄反共。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

93#
发表于 2024-5-31 10:25:58 |只看该作者
隐秘战线 发表于 2024-5-31 01:22
如果是这样,那么未来新生的中国社会主义政权必定同原反帝阵营国家高度敌对,新生的社会主义政权不仅要反对 ...

中国并不存在“纳粹化”的基础,因为如果中国资产阶级极弱以至于已经无法反击反帝阵营国家的军事进攻的时候也意味着其没有办法通过单纯的暴力手段或者建立“警察国家”维护自身统治,而且这个时候工人阶级规模不小,建立法西斯专制难度极大。
过去乌克兰建立法西斯政权的一大原因是其本国的法西斯专制集团与本国无产阶级几乎没有联系,这个政权是在美国新自由主义的大力资助下存在的,所以乌克兰法西斯政权可以肆意镇压本国无产阶级以及乌东亲俄派。但是中资仍然需要与中国无产阶级建立联系才能存在,如果他要建立真正的法西斯政权,那就必须要获得本国无产阶级和小资大部分的支持,也就是进行国家经济统制并扩大军工生产和政府消费。但是如果中资能以这样的做法进行纳粹化,那就与之前所说的“中资不愿向无产阶级让利”是冲突的。

使用道具 举报

Rank: 1

92#
发表于 2024-5-31 09:48:21 |只看该作者
Redknife 发表于 2024-5-28 14:26
总结一下就是:原反帝阵营国家侵略中国既增加军费开支及可能的占领开支又没办法增加可能的生产剩余缓解阶级 ...

同意            

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

91#
发表于 2024-5-31 01:22:57 |只看该作者
本帖最后由 隐秘战线 于 2024-5-31 09:54 编辑
Redknife 发表于 2024-5-30 16:44
那你先回到这些问题:
是新自由主义灭亡之后才有中国无产阶级革命出现和所谓的“反帝阵营”的清算还是中国 ...
俄资还有其他反帝阵营成员会不会也想利用中资的这个特性通过抬高资源价格从而从中资身上得到大量廉价制造品,甚至与中资暂时形成一个新的资本主义经济体系呢?
如果是这样,那么未来新生的中国社会主义政权必定同原反帝阵营国家高度敌对,新生的社会主义政权不仅要反对新自由主义体系向美帝国主义输送剩余价值,也需要反对向原反帝阵营国家输送核心价值
是新自由主义灭亡之后才有中国无产阶级革命出现和所谓的“反帝阵营”的清算还是中国无产阶级的革命促使新自由主义灭亡然后才使得反帝阵营得以瓜分战果呢,还是新自由主义灭亡以前中资极度衰弱、中国革命局面刚刚出现或者甚至不出现、俄罗斯朝鲜等国有足够精力干涉中资内政呢?
“新自由主义灭亡后才有中国无产阶级革命出现”我认为这是对中国无产阶级革命意愿和革命力量缺乏信心的表现,中国的无产阶级是肯定能够参与到推翻全球新自由主义体系的浪潮中来的,推翻中资(无论是否得到反帝阵营的各方面支持)将是这一过程中的最后一个重大步骤——切断美帝国主义剩余价值的主要供应链。中资一日不亡,新自由主义全球化体系在亚洲就存在一个巨大残留,美帝国主义及其仆从国日韩等就还能从中国劳动人民身上无节制地攫取剩余价值。因此只能是后两种情况,而反帝阵营对中资采取军事行动与否,取决于它们的实力——且鉴于反帝阵营国家在成功后将迎来一段国力上升期,其政治和军事声望在全世界高企,如俄罗斯成为“亚欧大陆第一军事强国”,在欧洲和中东重挫北约帝国主义后,可能会抽出精力解决远东方向受到的压力
如果反帝阵营国家进行干涉,那他们的干涉一定是会以建立进步政权或是支援进步自治政权为形式吗?
反帝阵营国家若是对中资政权采取军事行动,在当地建立进步政权或是协助当地人民建立进步政权是反帝阵营唯一能够采取的,也是唯一在各方面划算的选择。如果反帝阵营不打算这么做,而是决心如日本侵略者那般无比残酷地对待中国人民——那么反帝阵营军队将立刻在中国陷入无穷无尽的游击战、治安战泥沼中,并消耗大量资源。这将直接抵消反帝阵营在过去同美帝国主义与北约帝国主义对抗取得胜利后所获得的巨大收益,摧毁其在全世界人民中已经获得的全部声誉——这一声誉在现在,表现为世界人民普遍对基辅纳粹政权的“主权领土受到侵犯”置之不理。依照红中网的论述,俄罗斯这个国家在能否最终成为新的资本主义霸权这一问题上存在太多掣肘,空有领土却无足够人口。如此对待中国的文化基础来自俄罗斯资产阶级逐步扭转对苏联持负面态度的官方立场,一个明面上的资本主义国家通过同北约帝国主义作殊死斗争的方式,使世人相信俄罗斯联邦对于苏联的历史情感转变之真实(无论实际是否如此,具体表现为普京在接受塔克·卡尔森采访时为苏联同德国签订《互不侵犯条约》辩护)——而反观中资空有一张红皮,所作所为与“社会主义”四字毫不相干,“中特社”和“鹿克思”反而让社会主义蒙受数不尽的污蔑

而反帝阵营帮助中国无产阶级政权建立进步政权的基础,在于反帝阵营自身的物资相对匮乏——反帝阵营本身多为新自由主义体系中的半外围国家成员,通过反对新自由主义的斗争虽然取得了巨大收益,切断了自身不断向美帝国主义等核心国家提供剩余价值的渠道,但是并没有解决切断美帝国主义获取剩余价值渠道的问题。美国资产阶级仍然在依靠中国资产阶级这个奴才源源不断地获取剩余价值,在面对反帝阵营兵锋暂时败下阵来撤退的同时,还妄图通过中资给予的物质支持卷土重来。而中国资产阶级面对以俄罗斯为首的反帝阵营对其索要剩余价值的企图,很有可能会出于避免继续激化国内阶级矛盾,不愿再在自己提供剩余价值的国家名单上再添一列的情况下,在美帝国主义及其仆从国的支持下对其说“不”,并将原先国内基于“反对以美帝国主义为首的核心国家集团”的民族主义宣传,替换为“反对以俄罗斯为首的反帝阵营”的民族主义宣传,搭配现今早已在互联网上大行其道、充斥遍地的以“反苏”为基调的各类自由派、民族主义右派和左翼宗派主义者宣传——中国资本主义社会的主导意识形态将迅速“纳粹化”,中资成为亚洲的下一个“基辅纳粹政权”只是时间问题。届时,任何敢于反抗中国资产阶级残暴统治的无产阶级和进步小资产阶级,将受到基辅纳粹政权给予顿巴斯人民一般的待遇:在工农革命割据的地带,中资军队时不时炮击平民区,对刚刚沦陷的解放区人民实行“三光政策”等情况将时有发生——这些都将推动解放区人民寻求俄罗斯资产阶级跟朝鲜官僚集团的帮助

而俄罗斯资产阶级和朝鲜官僚集团为了避免自己在解放区人民中落得个“侵略者”的名声,同时也为了避免在中国陷入无止境的游击战治安战泥沼,和解放区人民武装以及中资军队的正面敌后战场双重围剿——肯定会利用当地人民同中国资产阶级政权间不可调和的矛盾,与各地方工农自治政权达成某种协议:俄罗斯与朝鲜以物资支援当地自治政权反对中资新自由主义统治斗争,协助各解放区成立工农自卫武装,甚至是在一些时候派出军队协助当地群众击退中资军队进攻,来换取这些工农民主自治政权对俄罗斯资产阶级与朝鲜官僚集团的非敌对或友好立场
反帝阵营国家的干涉对于中国无产阶级革命的成功是否是必要条件?
对于这一问题,我想引述本网站的各位同志们在过往讨论中提到的,关于苏联在中国人民解放战争中对中共的支持:在苏联“八月风暴”的凌厉攻势下,东北地区仅用约两个星期就从日军手中解放。然而苏联在战后却多次催促中共尽快派出部队接受当地日伪军投降和接收工业设备。如果没有苏联对中共的这一地区移交,甚至是没有“八月风暴”——历史上战功赫赫的“东北野战军”以及“三大战役”中解放军唯一在纸面上对国民党军队占据优势的“辽沈战役”就无从谈起。被困于陕北的中共面对解放战争初期国民党军队的全面进攻,寡不敌众,中国社会主义革命将有巨大的失败可能。同样的,面对中资军队在未来社会主义革命初期“房要过火,石要过刀”的残酷围剿,我们不能将希望寄托在复刻中资军队部分派别“南昌起义”和毛主席“四渡赤水出奇兵”转危为安的险棋上,而是应当在一开始就组织当地人民,寻求无产阶级革命武装条件的迅速改善

而苏联通过向中共移交东北来支援中国解放战争,与其说是国际共运支援与否的问题,更像是个现实主义的地缘政治问题:苏联不会允许一个高喊“反共抗俄”的国民党反动派政权与自己接壤,今天的俄罗斯作为世界反帝阵营的堡垒,也一样不会接受一个在事实上“反共抗俄”的中国资产阶级政权与自己接壤
反帝阵营是否是一个严格意义上的军事政治联盟?他的出现是因为反对西方帝国主义,那么他的消失又会是因为什么呢?
反帝阵营的诞生,来自美帝国主义自上世纪九十年代后“霸权中兴”之时,妄图使新自由主义永远统治世界的狂妄野心,与其现今军事实力的严重不匹配。反帝阵营国家现今已无一例外地受到了来自美帝国主义及其仆从国政权的致命威胁,如果作为世界反帝阵营堡垒的俄罗斯陷落,那么它将被帝国主义肢解(泽连斯基曾狂妄地宣称“不要担心俄罗斯再次解体”),沦为只能提供超廉价能源的新自由主义傀儡政权;如果伊朗失败,那么将回到巴列维王朝时期的新自由主义黑暗统治下;如果伊拉克失败,石油将会被帝国主义完全掠夺;叙利亚失败,不仅将永远失去戈兰高地,还将成为“伊斯兰国”恐怖主义政权的基地,中东版的TNO“勃艮第国”,阿拉伯和欧洲人民将永无宁日,永远生活在黑暗恐怖之下;黎巴嫩和巴勒斯坦的失败则意味着失去土地和亡国灭种;朝鲜的失败会使得美伪联军紧逼鸭绿江边,进一步恶化俄罗斯远东地区的战略形势,同时中国国内特别是东北地区的自由派反共政治势力将不可遏制,届时指望中资政权对其镇压将完全是幻想

“反帝阵营”作为一个概念,只要“帝国主义”一天不消失,那么它就一直存在——“反帝阵营”的成员不是固定的;原先的“反帝阵营”成员可能因为有机会上升为资本主义核心国家而成为新的帝国主义;原先帝国主义阵营的成员被从帝国主义阵营踢出后也会因为各种原因成为新一代“反帝阵营”成员。未来全世界就将在这些资本主义国家不断的核心化和半外围化过程中诞生社会主义革命和社会主义政权,提出在全世界范围内直接终结资本主义制度,并利用资本主义国家不断上升跌落的这一过程对各国资产阶级实施逐个击破
托洛茨基是托洛茨基,托派是托派,“马列托主义者”是“马列托主义者”
如果你要说“马列托主义者”是托派是托洛茨基——哥们你怎么不说纳粹是社会主义呢?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

90#
发表于 2024-5-30 22:04:32 |只看该作者
本帖最后由 Redknife 于 2024-5-30 22:07 编辑
激活 发表于 2024-5-30 19:12
那既然中国人民会发挥关键作用,打倒旧秩序。请问朝鲜清算什么呢,反帝阵营要清算中国什么呢?反帝阵营帮 ...

我觉得你所说的“中国无产阶级先行革命造成中资崩溃再导致反帝阵营取得决定性胜利,新自由主义彻底灭亡”的历史剧本应该是最有可能在未来发生的。
这样的话所谓的“清算”就不会发生。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

89#
发表于 2024-5-30 19:12:54 |只看该作者
xin 发表于 2024-5-29 14:32
我从来没有这么觉得“中国人民会被反帝阵营清算”,请不要假定我的想法。

中资会被反帝阵营反攻倒算是真 ...

那既然中国人民会发挥关键作用,打倒旧秩序。请问朝鲜清算什么呢,反帝阵营要清算中国什么呢?反帝阵营帮助中国无产阶级获得政权,然后再让新政权割地赔款以此来清算曾经中资的所作所为?

清算是事后算账,中资肯定先死否则革命怎么成功,它既然已经死了又怎么清算呢?你说清算就是假定中国人民与反帝阵营为敌然后被割地赔款

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

88#
发表于 2024-5-30 16:44:59 |只看该作者
本帖最后由 Redknife 于 2024-5-30 17:20 编辑
隐秘战线 发表于 2024-5-30 14:00
我本来不想回复你这条,但是你这条的内容令我不得不回复
我先讲个发生在俄乌战争早期的笑话吧:马里乌波尔 ...

那你先回到这些问题:
是新自由主义灭亡之后才有中国无产阶级革命出现和所谓的“反帝阵营”的清算还是中国无产阶级的革命促使新自由主义灭亡然后才使得反帝阵营得以瓜分战果呢,还是新自由主义灭亡以前中资极度衰弱、中国革命局面刚刚出现或者甚至不出现、俄罗斯朝鲜等国有足够精力干涉中资内政呢?
还有考虑到中资是世界主要的出口制成品加工国的地位,俄资还有其他反帝阵营成员会不会也想利用中资的这个特性通过抬高资源价格从而从中资身上得到大量廉价制造品,甚至与中资暂时形成一个新的资本主义经济体系呢?

还有这些问题:

中国的无产阶级需要去等反帝阵营的直接支援以推进革命形势发展吗?或者说中资的最后灭亡是在日益高涨的中国工人运动以及世界资本主义市场逐步衰败的条件下实现的呢 还是在反帝阵营国家干涉、工人革命迅速发展以及世界市场衰败的条件下实现的?

如果反帝阵营国家进行干涉,那他们的干涉一定是会以建立进步政权或是支援进步自治政权为形式吗?考虑到乌克兰与俄罗斯民族文化语言相近甚至同源且乌克兰国土面积相对较小人口也较小无产阶级力量衰败,俄资可以给予当地相对较充分的物质援助(由于文化同源且俄乌两国无产阶级分化时间不长所以俄资也可以通过大量的物质投入重新把占领区的乌克兰东部及中部群众重新纳入俄罗斯民族国家框架内),但是他们对待民族文化相差巨大且人口众多的中国他们能够这样做吗?文化基础和物质基础何在?

反帝阵营国家的干涉对于中国无产阶级革命的成功是否是必要条件?
还有:
反帝阵营是否是一个严格意义上的军事政治联盟?他的出现是因为反对西方帝国主义,那么他的消失又会是因为什么呢?

点评

Redknife  最后一段文字尺寸出了些问题,先将就着看吧。  发表于 2024-5-30 16:52:31

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

87#
发表于 2024-5-30 14:00:09 |只看该作者
本帖最后由 隐秘战线 于 2024-5-30 14:04 编辑
Redknife 发表于 2024-5-29 03:53
接上条给隐秘战线同志的回复:再加上大量无产阶级对于抵御侵略维护统一有最朴素的支持观念,所以在原反帝 ...
我本来不想回复你这条,但是你这条的内容令我不得不回复
我先讲个发生在俄乌战争早期的笑话吧:马里乌波尔的一位乌克兰妇女发现她哪怕喊“荣耀属于乌克兰”一万遍——也不如俄军直接免掉她在基辅纳粹统治时期欠下的房贷和燃气费来得实惠,于是她再也不说俄军坏话了

看,这就是乌克兰人民对基辅纳粹政权的忠诚——我可以毫不夸张地说中资除了身上还披着一张红皮以外,合法性跟基辅纳粹政权毫无差别。中国无产阶级究竟是愿意为了中资口中所谓的“抵抗侵略维护祖国统一”而继续接受中国资产阶级永无止境的剥削,还是愿意试着同反帝阵营军队接触谈判,看看解放后能不能在当地建立自治政府,能不能把中资时期欠下的巨额房贷车贷学贷等债务奴役的锁链先卸下来?

至于中资政权面对“侵略”所进行的“军事动员”及能力,你先看看中资军队现在是个什么样子再来讲吧。台伪的屡次骑脸已经让中国人民意识到这是一个未来在政治上毫无前途的政权统治下的一支毫无前途的军队,是一只不折不扣的“超大型台海渔船队”,面对一支在政治上进步、实力经受过考验且受到全世界人民支持与同情的军队,中国的无产阶级究竟会选择谁?

最后我给你提一个问题:为什么俄罗斯“侵略”了乌克兰,却能在解放区施予当地人民以恩惠(乌东解放区的战后重建规模令人印象深刻);而当年国民党蒋介石跟侵略中国的日本军国主义却不愿意给中国农民搞土改,即便这样做可能会得到中国农民的部分支持?
托洛茨基是托洛茨基,托派是托派,“马列托主义者”是“马列托主义者”
如果你要说“马列托主义者”是托派是托洛茨基——哥们你怎么不说纳粹是社会主义呢?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

86#
发表于 2024-5-30 11:35:57 |只看该作者
本帖最后由 Redknife 于 2024-5-30 11:40 编辑

还有我在这儿提些意见:我们可以提出一些大胆的想法,但是论证过程要严谨一些,比如在反帝阵营国家干涉中国的这件事情上,我们要考虑到他们进行干涉的物质基础、反帝阵营资本主义国家内部统治阶级的短期利益与长期利益是否被满足、新自由主义衰亡与中国工人革命出现的时间点以及关键因素等等。
在叙述上充满激情的确会让人被感染被吸引,但是我们这里还是一个严肃讨论政治的网站,严谨的推理和细致的考虑也是必要的。

点评

报与桃花一处开  赞同  发表于 2024-5-30 22:17:33

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-7-3 22:41 , Processed in 0.053782 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部