民主不是力量平衡——评《毛泽东的民主遗产》

御姐脚上袜

　　郭松民在该文中说：“民主的实质就是力量平衡”，我以为不然。

　　假设一个社会，无产阶级与资产阶级力量相当，彼此平衡。难道这个社会就可以实现“民主”了？请问，那是什么民主？是无产阶级的民主，还是资产阶级的民主？

　　反过来说，如果其中一方的力量远远超过另一方，难道就不“民主”了？无产阶级远远超过资产阶级，那就是无产阶级民主（对资产阶级实行专政），像曾经的苏联和中国一样；资产阶级远远超过无产阶级，那就是资产阶级民主（对无产阶级实行专政），像现在的美国和欧洲一样。总之都是民主，哪里不民主了？

　　“民主的实质就是力量平衡”，归根结底，是希望利益不完全相同的两个（或以上）集团彼此制衡，从而实现超越集团利益的整体利益。 虽然作者是反对“三权分立”的，然而“力量平衡”却正是资产阶级民主“三权分立”、彼此制衡的思路——作者恰恰没有想到，无产阶级民主是为了求得广大人民根本利益的一致的。假使搞出了利益不大相同的集团彼此扯皮，那只能说明无产阶级民主出了问题。

　　当然，在社会主义建设的过程中，总会有许多具体的、属于“人民内部矛盾”的利益冲突，而冲突双方的力量未必是平衡的。在这种情况下，就要像毛泽东《关于正确处理人民内部矛盾的问题》所说的，通过说服教育的方法，通过摆事实、讲道理的方法解决矛盾。必要的时候，还可以像文革那样，通过大字报、大辩论的方式，达到大鸣、大放的目的，让双方的观点和逻辑充分地交流和交锋，来求得事情的是非曲直，来求得矛盾的解决——怎么可以人为追求双方的力量平衡呢？怎么可以让矛盾双方“漫天要价、遍地还钱”，按照资本主义市场经济的逻辑取得妥协呢？

　　我觉得民主——无产阶级民主——的实质在于：
　　　1，社会主义公有制，这是以下三条的基础。
　　　2，人民群众以“大鸣、大放、大字报、大辩论”等方式，批评、监督领导干部的工作，甚至直接参与参与国家各项事业的管理。
　　　3，领导干部要用一定的时间参与实际生产，而且其工资不能超过熟练工人的工资——就是说，领导干部不论在生产上，还是在生活上，都不能脱离人民群众。
　　　4，人民群众可以随时撤换领导干部。

　　不知道郭松民先生以为如何？

老汉

  关于实名制的问题，这就要看政治环境了，在国民党专制统治时期，共产党只能用化名进行隐蔽的地下工作，否则你就完蛋，首先政治环境能否保证你的安全。

老汉

如果人民要真正获得民主的权利，那就是按照巴黎公社的办法，由人民管理国家，这个问题毛主席后来也讲得很清楚，国家的不能靠少数人来管理，人民在少数人的管理下获得权利是靠不住的，如果他们变质了，人民的权利就丧失了。所以只有人民管理国家，人民有权选出管理国家的人员，有监督和罢免他们，国家管理人员只能拿普通工人一样的工资，这就可以杜绝跑官、买官行当了。

御姐脚上袜

猎户高手 发表于 2013-11-28 16:07
网址是：http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20131128/18181218.html

　　毛泽东不以经济建设为中心，毛泽东不搞改革开放，毛泽东相对忽视民主与法治，毛泽东晚年脱离实际，追求“一大二公三纯”……我靠，果然是老调重弹！

　　何况“相关报道”里还有一大堆毒文：有抑毛扬邓的，有借毛抬邓的，还有黑江青、黑毛远新的……哪里驳得过来！

御姐脚上袜

猎户高手 发表于 2013-11-28 16:05
各位笔杆子：
中华网文史频道今天发布了一片毒文《党刊比较毛邓国策:毛泽东搞大民主破坏民主》（2013-11-28 ...

　　有链接么？

　　我觉得这类文章都是老调重弹，这种论调已经被人批过不知多少次了。光红中网上就该有一大堆批判文章。再过几天，专门针对这篇文章的批判也该出炉了，到时候你到各大左派网站上逛一圈，多得能把你淹没。

猎户高手

网址是：http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20131128/18181218.html

猎户高手

各位笔杆子：
中华网文史频道今天发布了一片毒文《党刊比较毛邓国策:毛泽东搞大民主破坏民主》（2013-11-28 09:12:36 人民网 【大 中 小】），看了特别生气，想反驳，心有余而力不足；再有29天就是毛主席诞辰120周年，而这篇文字节选自《毛泽东、邓小平治国方略比较研究》中共党史研究 出版日期：2001年第3期；目的是很明确的，应该予以痛击。拜托了！！！！

棲霞客

问题简化成:

(1)民主1, 无產阶级专政下的民主. 这是目标, 用来处理人民内部的矛盾问题.
(2)民主2, 资產阶级宣扬的民主, 这是手段, 用来进行斗争, 争取民主1.

吴为

御姐脚上袜 发表于 2013-11-27 23:39
　　第一点已补充进原文中。有的人就是死脑筋，非说民主好、专制不好。为了避免歧义，还是要强调一下民主 ...

个人以为，其实不必要咬文嚼字，不要落入精英们玩弄文字游戏的圈套。主席在“论人民民主专政”里讲到，“中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。”


其实，道理都是通俗易懂的。如果道理讲不清楚，要么是道理本身就是充满矛盾，糊里糊涂的。要么就是讲道理的人自己没有搞清楚，因此无法把道理讲清楚。专制，专政，独裁，等等，应该大同小异，没有什么本质上的区别。为什么当年主席敢于公开讲人民民主专政和人民民主独裁是一样的，而我们现在却不敢理直气壮的说同样的话呢？

御姐脚上袜

子_云 发表于 2013-11-28 05:50
呵呵，跟着习主席的号召做梦？

？？？

关习主席什么事？