- 注册时间
- 2014-6-15
- 最后登录
- 2023-10-31
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 1195
- 精华
- 0
- 帖子
- 317
|
本帖最后由 asfqcmz888 于 2015-6-16 17:37 编辑
社会主义经济学原理
(原名:共产主义是如何失败和变现的?)
马力
一、空想的产生
在西方世界自称打败了原共产主义国家,宣判了共产主义死刑之后,这样的话题不仅不合时宜,而且会被当作荒谬无聊。好在杀时间是冷战胜利者们失业后的新消遣,那就不妨做做大脑体操,一边杀时间,一边杀谬论。杀完后也许会发现自己已经是一位坚定的共产主义者了。
周末中文学校举办自助餐派对,要求每个家庭带一份餐。家家精心制作,用大盘小盆盛上带来学校。结果餐毕总是有很多剩下。这就是聚餐理论。用到生产上就是市场溢出理论:每个劳力都生产,在今天的生产力条件下,能产出远超一个人、一家人所需的价值。GDP总是大于消费。
于是空想家出现了。大家一道生产,产品按需分配。如果不够分,就按劳分配。这个经济模式很眼熟,不就是前公有制的社会主义国家的计划经济模式吗?只是按需分配的比重不大,且因资源受限而常常需要定量分配。这个模式不是失败了吗?客观地说,这个模式不是失败了,而是改变了。因为改变后的经济增长率在中国和俄国等国家都不如改变之前。就拿中国来说,去掉平均物价增长30倍,取消计划经济后35年的经济年增长率远小于之前的增长率。
也许没有人愿意相信。那就请看下面的计算吧。
中国官方给出的统计数据显示,从有统计的1952年(总产值¥679亿)到计划经济的最后一年1979年(总产值¥4,063亿)的28年中,平均每年的经济增长率是6.85%。由于公有制的计划经济时代中国物价稳定通胀很小,这个数字接近真实GDP的增长率。
从取消计划经济后的1979年再到2012年(¥519,322亿)这34年中,包括通胀在内的名义GDP的增长率是15.8%。如果认为这期间物价平均上涨30倍,由通胀产生的GDP的年增长(也就是通胀率)是10.86%。去除通货膨胀的影响后真实GDP的增长率只有4.5%(稍小于名义GDP增长率与通胀率之差)。这比改革开放前小很多,甚至小于文革十年的增长率。
那么中国官方公布的改革后的“实际增长率”是怎样计算的呢?是把后来的通胀平分到整个社会主义时期得到的。如果把30倍的物价上涨放到从1952到2012整个61年里,通胀率是5.8%。名义GDP的增长率15.8%减去这个通胀率5.8%得“实际增长率”10%。这个数非常接近官方公布的9.8%的增长率。大一点是包括了利滚利的作用。
还不信的话,就看看改革后用以订正GDP的平均通胀率是否靠谱。34年名义GDP的平均增长率是15.8%,而官方订正后的实际GDP是9.8%或更多,可见使用的通胀率不超过6%。由于利滚利的作用,平均通胀率不是名义增长率和真实增长率的简单算术差,而是要小一些。这就是说34年来,平均物价上涨不到8倍。这显然与事实不符。
这些计算结果对许多人来说是难以置信的。读完这篇文章后就会明白,这实际上是理所当然的。
二、偷换概念颠倒乾坤
事实上,西方发达国家和亚洲四小龙都难以达到中国改革前的经济增长率。既然如此,为什么要改变?因为那时以为改变后的经济效率更高发展更快。事实上中国至今不曾承认改革后,经济增长率反而降低了的事实,并不愿用实践标准检验前后三十年。
那么为什么原先以为有更高效率的私有经济反而效率更低呢?在回答这个问题之前,有必要先对这个问题作个解释。这里说的效率是指社会总效率,并不同于个别企业的效率。单个企业的效率可以远高于经济体的总效率。西方国家和西方经济学所说的经济效率或效益通常是指个别企业的经济效率或效益,并把这个效率(益)与社会主义国家的总效率(益)相比,得出资本主义经济的效率高于社会主义的结论。今天仍有许多人分不清这个区别,因此仍然相信苹果与橘子对比得出的结论。
原来社会主义国家是上了偷换概念的当。那么为何资本主义经济的总效率更低呢?因为有周期性的经济危机和高失业造成劳力、产能和产品的巨大浪费。虽然受危机影响不大的垄断企业效率很高,但整个经济体的效率被巨大的浪费和失败企业拖了后退。后面将会看到在中国原来的经济模式中,由于有按需分配的无价市场经济的存在,不会造成劳动力和产品的浪费。虽然单个企业的效率赶不上发达国家,但社会整体的效率却高过它们。
三、剩余产品
资本主义经济能不能避免经济危机呢?不能。为什么?因为富人的资本积累阻碍了生产的继续。这是什么意思?比如说把前面的聚餐例子改成让饭店老板来经营。饭店请学生家长生产各种饭菜,付给他们100美元。饭店花费的原材料成本也是100元。现在饭店把这些饭菜卖给来聚餐的家庭和其他人,希望能卖个
|
|