为人民服务和为人民币服务有天壤之别

马列毛主义者

第十九，要粉碎美帝各种手段。
1、共产党必须高度重视清除内部卖国派，这是生死攸关的大事。
我刚看到环球网头版有几篇卖国派如吴建民、周孝正、马立诚、萧功秦等的文章：
《吴建民：看偏了世界会是大难临头》
（环球网，2015-12-12 10:07:00，来自环球时报）
《周孝正：法治国家没有敌人，只有违法犯罪分子》
（环球网，2015-12-12 16:12:00，来自环球时报，吴志伟）
《周孝正：动不动就敌对势力，是自己没干好》
（环球网，2015-12-12 17:02:00，来自环球时报，吴志伟）
《马立诚：日本政府领导人就战争责任问题做了25次正式道歉》
（环球网，2015-12-12 11:45:00，来自环球时报）
《萧功秦：日本不存在军国主义》
（环球网，2015-12-12 10:50:00，来自环球时报）
这些都是忽悠习近平的祸国殃民文章。
好在环球网网民觉悟比较高，请看民意调查：
针对马立诚文章的调查结果：
“您认为日本政府领导人就战争责任问题有无真诚道歉？
有道歉，且比较真诚
2.5%                19票
只是口头道歉，但并无忏悔
17.7%                133票
没有真正道歉，且否认历史
79.8%                599票”
针对萧功秦文章的调查结果：
“您是否赞同历史学者萧功秦的观点？
赞同
3.4%                21票
反对
96.6%                605票”
针对周孝正文章的民意调查没有，但是登载了实际上反驳周孝正文章的解放军少将杨毅的文章：
《杨毅：穿军装的敌人不敢来了，穿西装的敌人有不少》
（环球网，2015-12-12 16:00:00，来自环球时报，白云怡）
里面有民意调查：
“您是否赞同杨毅少将“穿西装的敌人有不少”的观点？
赞同
96.0%                1526票
反对
4.0%                64票”
这实际上打了周孝正大耳光。
中国现在只能靠忠诚的军队将士了，我向爱党爱国爱人民的真正合格的中国人民解放军官兵致敬！
虽然网友水平高，但是因为现在不是无产阶级宪政制度，所以在国内外资产阶级手里的笔杆子不会反映人民的正当要求，不能防止亡党亡国。
2、媒体必须全部控制在共产党手里，由一线、二线、革命委员会管理。
3、金融方面必须最严格管控，绝对不能傻乎乎自由化，被洗劫。
4、经济必须以公有制为主体，力求自力更生，不怕美帝经济制裁。
5、资源必须储备充足，预防可能的封锁。
6、粮食等人民生活必需的一切东西必须无后顾之忧。
如此等等。
第二十，要辨证看待为人民服务和为人民币服务、社会主义和资本主义。
“凡是现实的都是合理的”。在无阶级共产主义第一阶段实现以前，无产阶级和资产阶级的斗争必然存在，即为人民服务和为人民币服务都有存在理由。越接近共产主义第一阶段，觉悟者越多，为人民币服务成分比例就越低。
毛泽东时代是为人民服务的时代，主流正确，但是也有缺陷，如不切实际地幻想早点消灭为人民币服务的资本主义；
邓小平时代是为人民币服务的时代，也不是无存在理由，如确实调动了老百姓想先富的积极性，有许多企业和人是合法富起来的。
社会主义社会既有觉悟的人，也有不大觉悟的人。应该两条腿走路，“不拘一格降人才”，调动各种人群的生产积极性。因此要辨证看待为人民服务和为人民币服务、社会主义和资本主义。这个思想符合马列毛主义。
马克思主义告诉我们：
“这种社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所由产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。”
（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第479页，着重体是原文有的）
马克思主义教导是正确的，共产党人确实是遵循马克思主义教导做的，但是忘记了在落后国家建立的社会主义具有自己的特点，是个“相当长的历史阶段”，不可能在短期“消灭一切阶级差别”。
所以斯大林时代也好，毛泽东时代也好，都曾经犯过急于向共产主义过渡的“左”倾机会主义错误。
列宁在理论上指出在社会主义时期必然存在着
“已被打败但还未被消灭的资本主义和已经诞生但还非常脆弱的共产主义彼此斗争”。
他说：
“在资本主义和共产主义中间隔着一个过渡时期，这在理论上是毫无疑义的。这个过渡时期不能不兼有这两种社会经济结构的特点或特征。这个过渡时期不能不是衰亡着的资本主义与生长着的共产主义彼此斗争的时期，换句话说，就是已被打败但还未被消灭的资本主义和已经诞生但还非常脆弱的共产主义彼此斗争的时期。”
（《列宁选集》，第四卷，第84页）
列宁还强调指出：
“机会主义恰巧在最主要之点不承认有阶级斗争，即不承认在资本主义向共产主义过渡的时期，在推翻资产阶级并完全消灭资产阶级的时期有阶级斗争。实际上，这个时期必然是阶级斗争空前残酷、阶级斗争形式空前尖锐的时期，因而这个时期的国家就不可避免地应当是新型民主的（对无产者和一般穷人是民主的）国家和新型专政的（对资产阶级是专政的）国家。其次，一个阶级的专政，不仅对一般阶级社会是必要的，不仅对推翻了资产阶级的无产阶级是必要的，而且，对介于资本主义和‘无阶级社会’即共产主义之间的整整一个历史时期都是必要的，只有了解这一点的人，才算领会了马克思国家学说的实质。”
（《列宁选集》，第三卷，第200页，加粗的部分是原文有的）
社会主义是无产阶级专政，因为存在商品经济、市场经济、资产阶级和阶级斗争。
列宁早就发现不可能迅速消灭资本主义这个关键问题，这实际上是改革开放有合理性的理论根据。
他在实施新经济政策的力作“论粮食税”中这样说：
试图“完全禁止、堵塞一切私人的非国营的交换的发展，即商业的发展，即资本主义的发展，而这种发展在有千百万小生产存在的条件下是不可避免的。一个政党要是试行这样的政策，那它就是愚蠢，就是自杀。”
（《列宁选集》，第四卷，第519页）
列宁并不讳言，“商业的发展，即资本主义的发展”，说这是不可避免的。
在《俄国革命五周年和世界革命的前途》一文中，列宁进一步指出：
“直接过渡到纯社会主义的经济形式和纯社会主义的分配，不是我们力所能及的事情，如果我们不能实行退却，只去完成一些比较轻易的任务，那我们就有灭亡的危险。”
（《列宁选集》，第四卷，第661页）
可惜邓江胡缺乏马列主义素质，不知道符合马列毛主义意识形态的正确改革开放是什么，结果摸石头摸到亡党亡国的边缘。
正确改革开放当然是在一定程度上容许资本主义存在，关键是在阶级社会里绝对不能忘记阶级斗争。恩格斯指出：
“现在也还有这样一些人，他们从不偏不倚的高高在上的观点向工人鼓吹一种凌驾于一切阶级对立和阶级斗争之上的社会主义，这些人如果不是还需要多多学习的新手，就是工人的最凶恶的敌人，披着羊皮的豺狼。”
（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第277页）
列宁主张在一定程度上承认资本主义的合法性，但是同时指出存在着无产阶级和资产阶级的阶级斗争，他说：
“要确定在怎样的范围和条件下租让制对我们有利而无害，那取决于力量的对比，取决于斗争，因为租让制也是一种斗争形式，是阶级斗争在另一种形式下的继续，而决不是用阶级和平来代替阶级斗争。”
（《列宁选集》，第四卷，第521页）

马列毛主义者

“无产阶级国家只要不改变本质，在一定限度内，在国家调节私营商业和私人资本主义的条件下，是可以容许贸易自由和发展资本主义的。”
“这种调节即使十分有效，劳资之间的阶级利益的对立无疑还是存在的。因此，今后工会最主要的任务之一，就是在无产阶级同资本作斗争时，要从各方面尽力维护无产阶级的阶级利益。”
（《列宁选集》，第四卷，第583页）
“敌人说出了阶级的真话，指出了我们所面临的危险。”
（《列宁选集》，第四卷，第635页）
“我谈共产主义竞赛，不是从同情共产主义出发，而是从经济形式和社会结构的发展出发的。这不是竞赛，这是资本主义与共产主义之间拼命的疯狂的斗争，如果不是最后一次也是接近最后一次的生死斗争。”
（《列宁选集》，第四卷，第636页）
“这种竞赛似乎在所有国家机关中都有，实际上这是两个不共戴天的敌对阶级的斗争的又一形式。”
（《列宁选集》，第四卷，第637页，以上列宁语录所有着重体都是我加的）。
正确的方针是以公有制为主体，允许合法的私有制存在，而不是蓄意消灭公有制，盲目发展私有制。
遗憾的是毛主席没有找到合格的接班人，从而后来的改革开放走上了邪路。不是邓江胡想亡党亡国，而是他们不是合格接班人，他们是没有无产阶级宪政制度选拔合格接班人情况下的产物。连毛主席都解决不好接班人，何况邓小平？
现在怎么办？按照无产阶级宪政制度的要求，设立二线，靠无产阶级宪政制度选拔当时看最合格的接班人。一线、二线按照“外儒内毛”策略分工合作，共同维护无产阶级和中华民族利益。
习近平代表共产党一线注意“外儒”，继续打着改革开放旗号与美帝等资本主义世界周旋；
避免亡党亡国的最关键点是设立以薄熙来为首的二线，执行“内毛”，监督和清除上层卖国派，修补大船上的各种各样漏洞，找回共产党从胜利走向胜利的马列毛主义意识形态，用为人民服务重新赢得人心，从而立于不败之地。
现在习邓江胡或者成为拯救党、国家、中国人民和世界人民的历史英雄；或者成为亡党亡国的历史罪人。一切全在于他们的意识形态和实际行动。
下篇文章应该在12月25日发。
社会主义亡党亡国的制度原因是没有及时升级到无产阶级宪政制度！
王奇臻E-mail电子邮件：
wqzwqz666666@sina.com
wqzwqzwqzwqzwqz@126.com