请问林毅夫，资本主义产业能转移到哪里去呢

马列托主义者

请问林毅夫，资本主义产业能转移到哪里去呢


         请问林毅夫，资本主义产业能转移到哪里去呢 林某人说现在的中国犹如日本的60年代，劳动力价格大涨 日本的方法是转移到亚洲四小龙，接下来亚洲四小龙转移到中国大陆，现在据说要从中国大陆转移出去，请问 毅夫，资本主义产业能转移到哪里去呢。 据我了解，东南亚的工资水平很快赶上中国，转移到印度，非洲？ 但是有个问题，这些更为落后的地方很多资产阶级民主革命任务还没有完成，如何转过去。 如果70年代中国毛不走向美帝，邓小平不走改革开放，中国没有完成资产阶级民主革命，请问四小龙能转到大陆吗。 林某人说中国人在人才和心里还没有准备好这个转移，我看是印度非洲还没有准备好接受转移吧。

附

林毅夫・北京大教授、「今の中国は日本の６０年代と同じ、給与が右肩上がりで上昇」―中国メディア
         FOCUS-ASIA.COM  1月22日(木)20時50分配信


         
        
                 
                        









                        

中国の著名な経済学者、林毅夫・北京大学教授は、世界経済フォーラムの年次総会（ダボス会議）に出席し、「今の中国は６０年代の日本と同様の様相を呈してきた」との見方を示した。２２日付で中国経済網が伝えた。

林氏は「中国は現在、労働密集型の産業が盛んで、給与も右肩上がりで伸びている。６０年代当時の日本は給与が高騰したため、労働密集型産業をアジア四小龍
（韓国、台湾、香港、シンガポール）に移し、アジア四小龍の工業化、ブランド化の実現に一役買った。８０年代になると、アジア四小龍も給与高騰に直面し、
労働密集型産業は中国本土に移された」と指摘。

その上で、「今の中国も、国内の給与が急速に上昇しており、そのうち生産拠点の海外移転を余儀なくされるようになる」との見方を示した。例として、広東、
福建、浙江、江蘇、山東を挙げ、「８０年代には香港、台湾、韓国資本の企業が続々と進出したが、今はほとんどが出て行った」とし、「中国はすでに『外資導
入』から『海外進出』の段階に入ったが、心の準備と人材の準備が整っていないことが今の最大の課題。転換が速すぎて意識がついていけないようだ」と述べ
た。

（編集翻訳　小豆沢紀子）
                 

马列托主义者

马列托主义者

末端产业要么转移到图中的蓝色地区，他们准备好了吗
从人口上看，只有印度了，印度准备好了吗。

远航一号

责任编辑：远航一号

远航一号

马列托主义者的帖子简短，但提出了当前一个重大问题，关系中国资本主义长远前途

共产主义马前卒

中国如此大量的过剩产能还能够转移到什么地方去呢？以前欧美、日本等国爆发产能过剩经济危机时，由于其体量有限，很容易转给其他国家，可中国如此天量的产能过剩，无论是印度还是非洲国家，谁都无法容纳，再说，中国的产业都是一些低端的、靠高能耗、高污染维持的最低端的产业，人家能接受吗？柬埔寨是一个极不发达的国家，但人家在引入中国产业过程中，十分注重能耗和环保，那些垃圾产业人家就是不要，请问还有什么出路可以消化中国天量的低端产业？只有一条路，那就是转移到火星上去，没有这个本事那就等死吧！

龙翔五洲

马列托主义者此文说：“ 如果70年代中国毛不走向美帝，邓小平不走改革开放，中国没有完成资产阶级民主革命，请问四小龙能转到大陆吗？ ”把中国毛不走向美帝与邓小平不走改革开放并列成说，有明显的鞭毛意图。难道70年代毛泽东是走向美帝？托派的鞭毛、反毛本质暴露无遗。

燧鸣

有意思的讨论，但缺乏分析，请提供具体数据，趋势和是否林毅夫讲的毫无关系。
你提供的图反应的是世界财富分配，不是最低工资和平均收入，对产业转移参照意义不大，也反映不出一个民族国家内部的贫富分化。 就黄色一栏是从5000美元到25000美元，相差达5倍的范围内，岂能一概而论。在这图里，土耳其、马来西亚、缅甸、印尼都是一个颜色，他们是一回事吗？
中国并不是一个市场，是数个不同发展水平的市场组成的， 内迁外移离开东南沿海是大趋势，这是资本主义经济体系发展的必然。（无论内迁外移都是在离开中国前30年传统外向生产基地）
1）西安有三星全球手机制造中心，郑州有25万人的富士康制造中心，山东菏泽富士康建成时郑州的3倍，还不算临沂的富士康物流城，东莞大量企业进入江西与湖南。
（中国中西部地区最低工资与东部发达地区差别近一倍，在这张图里也无从反映。 如果考虑到地价和各种基础设施成本，更是差距巨大。中国今天物价和生活水准，在东南发达地区已经和香港和马来西亚相差无几
2）孟加拉服装业工人前年的斗争是在争取每月100美元，印尼的工资也就这个水平，还有缅甸，这些地区加起来就是3亿多人口。 在孟加拉，能一个月赚70、80美元的服装业工人在底层工农中算高收入阶层，1亿多人口才400万。
3）中国鞋类行业，从2008年到2012年出口订单丢失30%以上，全部转向了东南亚地区。 中国出口型打火机行业全面萎缩，基本都转向东南亚，不会以为欧美人士不用打火机了吧。
把观点再打磨，把数据提供再充分些。

马列托主义者

燧鸣 发表于 2015-1-28 01:31
有意思的讨论，但缺乏分析，请提供具体数据，趋势和是否林毅夫讲的毫无关系。
你提供的图反应的是世界财富 ...

这个图不可能反映全部细节

中国是一个统一劳动力市场，中西部和东南沿海的工资差距不可能长期保持，因为劳动力可以自由流动，你要说东部工资过高还是什么，过高，西部的劳动力很快会流入，在一个统一的劳动力市场下，工资差即使生活成本差也不可能太大，因为只要能弥补生活成本差，劳动力就会涌入，而在中国内地和沿海没有这种屏障，所以生活成本差不会太大，而中国和发达国家的生活成本差为什么很大，因为劳动力市场的人为隔断，生活成本差即使存在，只要工资能弥补，劳动者还是希望生活在大城市而不是农村，现在资本的内迁不是因为劳动力成本，而是因为环境成本和土地成本。

环境成本和土地成本，导致很多限制性的产业转移到内地，而不是因为劳动力成本转移到内地，因为从事劳动的还是这些人，在沿海的生活成本因为把劳动力圈起来（集体宿舍食堂）而大大降低了，而很多资本试图转移到东南亚的确实是劳动力成本问题，但是东南亚的工资水平很快会很高，因为劳动力总体不多。

这张图反应了财富水平，基本反应了工资水平，人口上可以和中国媲美能用30年的（改革开放30年）只有印度了，中国的内地并不能真正地承接产业转移，因为还是这些劳动力，产业到内地会发生其他很多区位成本。

马列托主义者

以后回帖不能在这里直接写然后点发表，一不小心网络中断，全部白打
需要在word文档中写，麻烦