请问林毅夫，资本主义产业能转移到哪里去呢

燧鸣

有意思的讨论，但缺乏分析，请提供具体数据，趋势和是否林毅夫讲的毫无关系。
你提供的图反应的是世界财富分配，不是最低工资和平均收入，对产业转移参照意义不大，也反映不出一个民族国家内部的贫富分化。 就黄色一栏是从5000美元到25000美元，相差达5倍的范围内，岂能一概而论。在这图里，土耳其、马来西亚、缅甸、印尼都是一个颜色，他们是一回事吗？
中国并不是一个市场，是数个不同发展水平的市场组成的， 内迁外移离开东南沿海是大趋势，这是资本主义经济体系发展的必然。（无论内迁外移都是在离开中国前30年传统外向生产基地）
1）西安有三星全球手机制造中心，郑州有25万人的富士康制造中心，山东菏泽富士康建成时郑州的3倍，还不算临沂的富士康物流城，东莞大量企业进入江西与湖南。
（中国中西部地区最低工资与东部发达地区差别近一倍，在这张图里也无从反映。 如果考虑到地价和各种基础设施成本，更是差距巨大。中国今天物价和生活水准，在东南发达地区已经和香港和马来西亚相差无几
2）孟加拉服装业工人前年的斗争是在争取每月100美元，印尼的工资也就这个水平，还有缅甸，这些地区加起来就是3亿多人口。 在孟加拉，能一个月赚70、80美元的服装业工人在底层工农中算高收入阶层，1亿多人口才400万。
3）中国鞋类行业，从2008年到2012年出口订单丢失30%以上，全部转向了东南亚地区。 中国出口型打火机行业全面萎缩，基本都转向东南亚，不会以为欧美人士不用打火机了吧。
把观点再打磨，把数据提供再充分些。

燧鸣

马列托主义者 发表于 2015-1-28 20:14
这个图不可能反映全部细节
中国是一个统一劳动力市场，中西部和东南沿海的工资差距不可能长期保持，因为劳 ...

有意思，但缺乏条理和数据，所以没有很强的说服力。
1）中国内地的资本主义发展空间巨大，事实上内迁才导致生活总体成本下降，这个你自己采访一下回乡农民工就明白了，事实上东南沿海整体居住的成本只有更高。 土地成本与环境成本的优势，本身就能促使在工资相等情况下的产业转移，何谈无处转移，命题就错了。
而且内迁事实上能促使整个内需市场扩张，更何况中国内部的农村人口和农业人口还占总人口一半左右，足以进一步释放。
2）印尼，缅甸，孟加拉，越南是4-5亿人口了，还不考虑菲律宾等，考察一下他们的平均工资收入，认为几年能赶上超过中国？不要臆想劳动力不够，就缅甸一国能释放多少。

燧鸣

远航一号 发表于 2015-1-29 01:05
这次我倒是基本同意马列托主义者的判断。回头再详叙。

如果不承认中国作为是一个patch的市场，那么地方割据的西部战略反而无处着力。因为只有存在不同的经济发展程度，社会形态，民众意识，才可能暂时割据，否则就是有些人所说的“帝国主义国家”论了。