ISIS活活烧死约旦飞行员

棲霞客

看来左派群眾要加强马克斯主义的歷史哲学训练了. 资本主义是推翻一切过去制度和宗教的进步思潮, 只有与社会主义相比, 它才是落后和反动的. ISIS这种植根於奴隶社会的"政教军事合一体", 跟西方啟蒙之后的欧洲封建设会相比都显得太落后和太野蛮,怎麼会是红军? 并不是反美的就一定是进步的!

棲霞客

马列毛 发表于 2015-2-4 23:18
“外电引述约旦国营电视报道，Moaz al-Kasasbeh早於上月三日被杀害。”

       这是最拙笨的、最无能的极 ...

乱弹琴! 你这根本不是甚麼马列主义, 只是无条件同情弱者的小农意识. 按你的逻辑,当年红军应该用比蒋介石更残酷的手段来对人民实行"寧可错杀一千", 只要怀疑是国民党及其同情者,就可以"在力量悬殊的斗争中，弱势一方使用任何手段消灭或威吓强势的另一方都不为过。"? 若真按你的方法办, 共產党能得江山吗?

幕斯林就是如你所说以為自己处於弱势就能為所欲為, 而不去思考為何自己在歷史上最终沦為弱势？ 是不是自己的信仰体系限制了生產力和社会的发展? 一千年前有美帝吗? 是先有美帝压迫才让他们一蹶不振还是自己先落后美帝才欺负你? 毛泽东时代美帝敢欺负中国吗? 如果毛泽东只是抱著屌丝心态怨天尤人能挽救中国吗?

伊斯兰政教合一的社会制度妇女至今还成為父权制度下的奴隶, 那可比"资產阶级虚偽的普世价值"下的妇女要悲惨得多. 用更野蛮去取代野蛮根本不是马克思主义, 只是失败者的悲鸣!

棲霞客

反毛者乃畜生 发表于 2015-2-5 01:01
有病吧你。

红军打仗枪毙战俘不，据我所知，至少从来不杀被俘的士兵，俘获的军官也极少被处死，张辉瓒那 ...

他说:"在力量悬殊的斗争中，弱势一方使用任何手段消灭或威吓强势的另一方都不为过。我们看过水牛与狮子的斗争，无论水牛施展何种技能攻击狮子，我想大家仍会站在水牛一方。"
所以疆独恐怖份子完全符合支持的条件, 北京是狮子, 疆独是水牛嘛!

棲霞客

拿ISIS跟红军比, 简直就是侮辱红军. 老蒋当年的部队, 虽说很多不能打又开小差, 至少没这麼变态吧? 国军已胜之, 何况红军乎?

棲霞客

sxm 发表于 2015-2-10 19:02
我不了解isis究竟是什么样，也并不鼓吹宗教战争，但你这种比法显然是十分错误的。无论从马列主义者的角度 ...

首先, 你就没理解毛主席的"人民战争"為何最终取得胜利的原因. 军队的变态与仁义当然影响整个战局的最终发展, 不是某几个战局, 是战略层面不是战术层面. 当年红军被人民视為"仁义之师"而不是兇残或无良之师, 所以可以从几把破刀破枪到最后发展成百万雄师, 并且让国民党军队越打越少(不是因為被消灭, 而是反水), 红军越打越多. 这麼重要的政治因素你能说"没用"? 你真的是完全站在"纯军事观点"来看待问题?

第二, ISIS这种极端伊斯兰政教合一军事体背后的意识形态旨在建立一种前现代的宗教帝国(其首领去年已经自封為哈理发, 犹如现在有个中国军事反抗组织自封為唐帝国皇上), 除了杀人武器之外几乎反对一切现代化的东西, 是一种前资本主义, 甚至前封建的思想意识和社会关係. 是一种歷史的倒退, 完全是反马克思主义的! 因為它本质上是反现代化(资本主义是现代化的开端)的, 所以才说要重新认识马克思主义的歷史哲学, 它是建立在对现代化的辩证否定(扬弃资本主义), 而不是"退回"前现代的社会和宗教形态!

棲霞客

sxm 发表于 2015-2-11 12:46
第一点：从我之前的发帖即可看出我是鄙视唯军事论的。我认为人民战争能打赢，“优待战俘”自然有用但并非 ...

同意老兵的观点, 别跑题太远, 这裡主要是讲ISIS的. 你若对第2个问题有兴趣不妨另开一帖, 谈仁义与变态之师和抗日统一战线的关係, 相信会有许多人有兴趣.

另所谓仁义之师不只是优待战俘这麼狭义, 还有许多内容!