驳汉奸之论

signal

楼主是把世界间的经济融合与有些人为获取个人或家族私利而出卖本民族利益的行为混为一谈。说轻了，是糊涂；说重点儿，是为汉奸的卖国行为辩护。

signal

赤色飞蛾 发表于 2012-10-10 17:22
请问何谓民族利益？资产阶级与无产阶级同呼吸共命运？谁是民族利益？

给你扫扫盲：

民族，是千百年来形成的有共同地域、共同语言、共同风俗习惯和共同文化心理素质的稳定整体。民族利益，是本民族人民整体利益的反映。

一国的买办资产阶级勾结国际资本对该国进行掠夺，然后瓜分成果，本民族利益一部分被国际资本所有者拿走，另一部分被少数人占有（例如被贱卖的国有企业）。这种情景在你眼里却变成了“你中有我，我中有你”的哥俩好，两大阶级还要同呼吸共命运，看来你不是糊涂，而是有意识地模糊真相，为掠夺张目。

signal

赤色飞蛾 发表于 2012-10-10 17:24
先明确国家性质吧，人民的利益？谁是人民？国是谁的？

哈哈，当年周作人、汪精卫就是打着突破国界的幌子给日本人卖命的。日本人一来，便投降成了汉奸。

signal

赤色飞蛾 发表于 2012-10-11 13:19
本民族整体利益？承认资产阶级是和无产阶级存在“整体利益”？你怎么就不谈阶级利益了？不敢谈了吧！你分 ...

你是用阶级利益否定一国家或一民族利益。按你的逻辑，无产阶级不拥有也不控制北京的中南海，让美国人日本人拿去好了。你转的这篇烂文章，告知了读者很多东西，包括你本人。

signal

赤色飞蛾 发表于 2012-10-14 13:26
本人原创文章，无产阶级当然不拥有也不控制中南海。这需要强调么？

哦，是原创？那你一定是那个“当代马克思”了？失敬。不过，你在这里换了马甲让我大惑。
你这一篇所阐述的就是托派形左实右的观点，与陈独秀的投降主义如出一辙。
俄国十月革命胜利后，布尔什维克没有把冬宫送给普鲁士，你却因为“人民不拥有也不控制北京的中南海”而默许它被美国人日本人拿走。所以，把你划进假马克思列宁主义者的圈子里是恰如其分的。

signal

赤色飞蛾 发表于 2012-10-15 11:03
美国人，日本人——这就是你的马列主义划分方式？不以阶级划分却以民族划分。马列主义什么时候教你这么一 ...

把马列主义教条化的淋漓尽致。
按你的阶级划分法，你是国际无产阶级的一分子，所以，美日的“无产阶级”们拿走中国领土你不在乎。但是拿走太困难了，因为中国14亿人口即使只有一半是无产阶级，也是7亿人的无产阶级队伍，7亿人同意你了吗？

signal

赤色飞蛾 发表于 2012-10-15 12:20
你连阶级方法都不承认，那么还谈什么马列主义？
无产阶级没有祖国，能拿你领土的主体绝不是无产阶级。你 ...

不要顾左右而言他。

既然“能拿你领土的主体不是无产阶级”，那么，一定是资产阶级干的了？资产阶级拿走了有一半属于没有祖国的无产阶级的土地，作为没有祖国的无产阶级中的一员，你，不能无动于衷呀，否则，如何再表白你是地地道道的没有祖国的无产阶级中的一员？

signal

赤色飞蛾 发表于 2012-10-16 09:06
无产阶级有土地？你别太搞笑了。无产阶级本来就除了自己的劳动力什么都没有，你竟然想拿走他根本没有的东 ...

现在理解你的土地，两大阶级的关系了：

就是没有国家，没有边境，没有政府的地球上，以阶级划分为两大群人，一群住在东半球，是无产阶级；另一群住在西半球，是资产阶级。资产阶级拥有全部的土地，可以随时随地把无产阶级们脚下的土地拿走。结果，无产阶级们全部掉进太平洋了。

给我一些时间，我要调查一下是否有此情况。