驳汉奸之论

xiaoliwencai

只见民族矛盾，甚至用民族矛盾掩盖阶级矛盾是错误的。反过来，只承认阶级矛盾，否认民族矛盾，甚至用阶级矛盾掩盖民族矛盾，也是不对的。作为无产阶级革命派，外反美日帝国主义，内除汉奸；外争民族主权，内争无产阶级对于生产资料的全民所有权及其代表权。这是两条战线、两场斗争。他们相辅相成。无产阶级通过外反美日帝国主义，建立反对帝国主义的国际统一战线。通过内除汉奸，建立国内爱国统一战线。两条战线的最终流向，是无产阶级努力取得对生产资料的全民所有权及其代表权，亦即朝向社会主义。而社会主义革命的斗争，反过来，又会极大地推进民族解放运动。如此而已。

xiaoliwencai

民族矛盾的本质是阶级矛盾。这话完全正确。中国现在是官僚资产阶级性质的国家。这也是事实。中国现在已经是帝国主义，尽管是二流的。对此，也无可否认。但是，这不能抹杀中华民族的客观存在。否认这一点，才是迂腐的，可笑的。君不见，就如同当初鬼子打上门来时，唤起全民族的抗战意识，奋起斗争一样，今天，面对小日本鬼子对于钓鱼岛的挑衅，再次激起全民族的保家卫国的民族情结。你无视这一点，是完全错误的。

在人类进入共产主义之前，国家、民族、阶级将长期存在。既然如此，就会存在国家之间的矛盾、民族之间的矛盾、阶级之间的矛盾。即便是到了共产主义，民族矛盾也不会立即消失。“全球化的新时代”，是得不出“民族解放的时代早已过去”的结论的。

社会主义既是国际主义的，也是民族主义的。说国际主义，是从全局，从整体。说又是民族主义，是从地区，是局部。比如苏联的社会主义、中国的社会主义等等。社会主义和民族主义应该是统一的，而不是分割的、矛盾的。

xiaoliwencai

1、日本与中国在钓鱼岛问题上是谁在挑衅？你说“是中国帝国主义方面在挑衅”。这纯属信口雌黄。对此，不必多说。

2、你问“全民族的民族情节？为哪个阶级利益服务？民族矛盾具体是什么？你能指明吗？动辄就“全民族共同利益”，共同利益是什么？”

我来说说看：你的问题，实际是问民族矛盾与阶级矛盾的辩证关系。从宏观来说，民族矛盾的本质就是阶级矛盾。微观的民族矛盾的解决，有赖于阶级矛盾的最终解决。同时，宏观的阶级矛盾的最终解决，必须要建立在微观的民族矛盾解决的基础之上。也就是说，社会主义首先是在一个地区、一个国家、一个民族取得胜利，然后，逐步扩大范围。换一句话说，社会主义首先是民族主义的，同时，又是国际主义。民族主义是立足现在、立足实际，国际主义是展望未来，展望世界。所谓的一屋不扫何以扫天下，与此有一比。从这一点来说，民族矛盾和阶级矛盾是统一的。民族矛盾的解决，为解决阶级矛盾提供了条件，而阶级矛盾的解决，又为最终解决民族矛盾创造了前提。

需要说明的是，只有存在外敌入侵时，民族矛盾才上升为主要矛盾。即便是在这个时候，为了解决主要矛盾，也不能忽视了民族内部的次要的阶级矛盾。比如抗战时期，共产党提出的类似于“外御敌寇，内争民主”的主张，即是这样。因为，没有“内争民主”的前提，就一定达不到“外御敌寇”的结果。也就是说，民族矛盾和阶级矛盾是统一的，互相联系的。我们在面对他俩的时候，要分清主次，但不能将他俩截然割裂开来。

xiaoliwencai

赤色飞蛾 发表于 2012-10-15 11:09
不必多说？那你就多说说嘛。日本国有化该岛之前，已经在此有效治理了一个多世纪。这是向其国民够岛。
社 ...

1、治理权和主权是两个完全不同的概念。主权是所有权，是最高权力。治理权受制于、服从于主权。日本哪怕治理钓鱼岛一千年，也改变不了其主权为中国所有的客观事实。在这个大是大非的原则性问题上，你公然站到日本一边，已经清晰地暴露了你的汉奸嘴脸！你就是再大言不惭地唱高调，也改变不了你是一个形左实右的可耻汉奸的事实！

2、民族矛盾和阶级矛盾之间的关系是矛盾的特殊性与矛盾的普遍性之间的关系。不错，民族利益是民族关系的核心，各民族关注的中心，其实质是统治阶级的利益。只有解决了阶级矛盾，才能从根本上解决民族矛盾。但是，阶级矛盾的解决是由点到面、由局部到整体、分阶段进行的，不是一蹴而就的。民族矛盾的解决，为最终解决阶级矛盾创造了条件。而阶级矛盾的最终解决，又为民族矛盾的最终解决奠定了基础。

3、如果按照你所说“外敌入侵时，就是民族矛盾为主要矛盾了？——一战中各修正主义社会民主党都放弃了自己的阶级原则，支持本国资产阶级政府“保卫祖国”去了，彻底背叛了共产主义事业，第二国际由此破产——你是不知道历史么？”。那么，一战时，无产阶级就应该站在哪一边？该怎么办？请说说吧。

xiaoliwencai

yaofuhua 发表于 2012-10-16 17:18
"只有解决了阶级矛盾，才能从根本上解决民族矛盾......民族矛盾的解决，为最终解决阶级矛盾创造了条件。 ...

阶级矛盾和民族矛盾表现为矛盾的普遍性和特殊性的辩证关系。阶级矛盾包含民族矛盾，民族矛盾体现阶级矛盾，阶级矛盾和民族矛盾具有同一性。所谓的“只有解决了阶级矛盾，才能从根本上解决民族矛盾”。这是从宏观的角度来说的，是讲从矛盾的普遍性到矛盾的特殊性。打个比方，只有进入了共产主义社会主义，阶级彻底消灭了，民族矛盾才有望得到彻底解决。所谓的“民族矛盾的解决，为最终解决阶级矛盾创造了条件”，这是从微观的角度说的，是讲从矛盾的特殊性到普遍性。比如，第一次世界大战，打出了一个十月革命的胜利；第二次世界大战，打出了一个新中国。"（微观的、地区的）阶级矛盾的最终解决，又为（宏观的、全局的）民族矛盾的最终解决奠定了基础"。这就是阶级矛盾和民族矛盾的同一性，联结性。完全地将其割裂开来，是不对的。这是其一。其二，在一个时期、一个地区内，矛盾又有主次之分。比如只有有外敌入侵时，民族矛盾才表现为主要矛盾，此时，民族内的阶级矛盾将降为次要矛盾。在民族间的矛盾解决之后，民族内的阶级矛盾自然会上升为主要矛盾。