"公有制"+市场经济最容易腐败

马列托主义者

"公有制"+市场经济最容易腐败

为什么

因为市场经济意味可以货币积累而公有制化公为私，公权力没有民主监督和控制的情况下。这种腐败就是资产阶级定义的公权力腐败，也是当今世界通常所谓的腐败。



公有制必须计划经济，在工人阶级民主控制和管理下运作，才能消灭腐败，公有制计划经济下如果没有工人阶级民主控制和管理，存在官僚主义，也会存在腐败，这种腐败一般主要是低效率和浪费，但是官僚不能集聚货币，因为这种集聚没有意义，在毛时代，要购买东西不仅仅是货币问题，还需要票证，主要是货币积累无法用于投资实现权力，所以货币积累在计划经济下是无用的。另外没有民主控制和管理，会产生特权，但是相比于私有制市场经济的腐败，官僚的特权在于直接的消费能力而不是积累能力，不可能如一个市场经济下的贪官一样在家里藏了几个亿人民币现钞，官僚不过是多吃多用而已，但是他无论如何多吃，难道他可以吃10个人的饭。穿10个人衣服。当然还是必须通过工人阶级民主控制和管理来克服这种官僚主义特权。



私有制加市场经济，本身就是一个剥削制度，在资产阶级来定义资本家发财致富不是腐败

只要遵守资产阶级法律就可以了，资本家集聚了这么多财富并不是腐败，但是对于社会主义者来说，私有制本身就是腐败。


顺便思考一下为什么社会民主主义的欧洲经济不如自由主义的美帝

按照分配更加公平会导致消费能力更强，社会的总消费力会强，也是下面文章认为的要把更多的钱分给边际消费倾向更大的底层民众（而富人的投资倾向更大），但是为什么这样的欧洲却反而危机更重呢，资产阶级认为是福利制度导致人们濑了、但是我不认为如此。

第一，美帝的霸权地位决定美帝经济优势

第二，社会民主主义的局限性，无法控制资本，因为工人阶级没有建立控制资本的无产阶级专政，资本可以溜出，所以社会民主主义在资本全球化情况下很无奈。所以列宁反对社会民主主义，认为社会民主主义争取到的福利果实很容易失去，资本会跑路的，也就是说在中国搞社会民主主义福利的先富带后富是不可能的，因为先富者会跑路。

针对此文而写http://www.redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=24789#comment

马列托主义者

棲霞客 发表于 2015-2-23 14:57
还是要将剥削与腐败分开讨论. 私有制本身是剥削. 但在剥削中还有腐败. 说腐败主要是指官僚阶层是否以权换钱 ...

官僚也有风险，可能下台。
官僚和资本家都是为了获得权力

马列托主义者

棲霞客 发表于 2015-2-26 16:49
这不是抬槓吗? 资本家在还没下台(破產)之前也无法保证每单生意都赚钱, 官僚却可以靠贩卖批文或国有土地来 ...

官僚要做决策，决策和企业老板的决策本质是一样的，要承担责任，企业老板的责任就是亏损或破产（破产本质上是有限责任），而官僚就是问责甚至下台，腐败不过是违法而已，就如企业老板违法经营一样，华尔街难道不腐败。本质是一样，没有剥削的社会，请问剥削如何定义，剥削不是占有别人劳动这么简单。个人劳动自愿奉献给他人，对于他人来说，是占有了这个人的劳动产品，但是不是剥削，恰恰是共产主义和原始社会的特征。只有压迫性地占有别人的劳动（劳动产品）才是剥削。