张宏良教授是运输大队长

asfqcmz888

愚公：革命宣传的策略 智慧与张宏良的愚蠢
     播种机  2015.3.5
   

有网友在网上发了由朗诵红色歼击机的文章《经济精英和知识精英加入外国国籍》制作的视频，说20世纪末21世纪初的中国在经济上再次遭到了的瓜分，状况惨不忍睹，并把这样的结果归罪于经济精英和知识精英，还在视频提示语中告诉观众，说该视频轰动中南海，震惊了习总。实事求是讲，文章写的非常好，朗诵也很感人。但我却是这样回复网友“你发的视频确实把习总震惊了，但不知道震惊的角度是哪个？请选择一下：①啊！原来我们这几届中央都是摆设呀！精英太可怕了！②啊！这帮脑残，真是愚蠢至极！竟然把我们几届中央干的事硬生生地扣在精英头上！"以此提示网友：该文章把真正的罪犯隐藏了起来，而把帮凶拿来做替死鬼了。
    请大家再想一想，为何作者会这样作文呢？这便是本文标题所要讲的"革命宣传的策略智慧"问题。
    大家应该知道，政治是诡秘的，革命宣传工作也不例外。
    一个革命宣传者，为了唤醒民众，制作出这样的视频或发表类似这样的文章，从策略上是可以理解的，因为非如此掩饰则可能会被封杀而不能传导于众。但大家必须明白的是，这样掩饰的目的是为了应付对手而不是迷惑群众。如果自己的宣传对象也被这样的掩饰所迷惑，那么你的宣传作用定会适得其反。所以，策略革命者在传播这些文章作品的时候，一定会同时采用另外的方法比如加注按语提示或组织批判等形式解开这种掩饰，让群众明白无误。这就好比说是为了迷惑敌人而不得不对自己人与敌人同时下迷魂药但要为自已人提供解药一样的道理。当然，如果这个时候有宣传者之外的批判者出现，那么对于宣传者来讲则是求之不得之好事。因此，策略革命者常常会写出这样的文章让大家边批判边传播，或者自己用另外的笔名写出批判文章自己批判自己，以达到宣传之功效。
    再来看张宏良的愚蠢。
    张宏良的文章大多属于上述类型，即"掲露犯罪，放过元凶"、“主人生病，随从吃药"之类，正是那些策略革命者应有的作文套路，可他的文后作为却与策略革命者大不一样。按道理，他在没有策划对自己批判的情况下应该允许别人批判，可以表现为对别人批判的默认或暗许。但是，大家不妨回忆一下，张宏良对大众宣传时有批判自已文章的措施吗？没有！张良允许外人对其文章的隐蔽之处进行批判掲露吗？决不允许！非但不允许，张宏良还对其批判者视若仇寇，恨不能挥动大棒横扫消灭而后快。这些，足可暴露出张宏良定然不是什么策略革命者，当然也不是什么改良者，而是冒充为革命宣传鼓动者的特色魔师。他们对民众做宣传的目的只有一个——迷惑群众，为特色走资改开复辟服务。
    然而，自以为是的聪明之举却正是他的愚蠢之处。
    现实中，张宏良想用迷魂药迷倒众人，不料他的施众中有不少人自备有解药。其结果正如大家通常看到的那样：客观上，张宏良确实唤醒了不少群众，但这些群众中许多人有免疫力，他们边读张的文章边对张进行批判，最终都成了与张和特色顽强战斗的革命志士；另一方面，张宏良也常常因此被特色所不容，既遭白眼，又遭驱打。这样的结果好似"老鼠钻进风箱——两头受气！"做人做事到这份上，请问：智慧乎？愚蠢乎？
    相比之下，红色歼击机则可能是智慧的策略革命者。他写出了掩饰真凶的隐敝性的好文章，但他可能不反对甚至还在内心支持对自己的文章进行批判。或许在他看来，对自己的文章批判得越多越好，批判得越到位越好。
    应该肯定，网络上下持续多年的批判张宏良现象正是人民群众不断觉醒并自觉与张宏良斗争的革命行动，这也是革命宣传工作的重要组成部分。今后，这种斗争仍将会持续进行下去。革命群众在这种斗争中也积累了非常宝贵的经验，那就是：对张宏良的文章既不能采取拿来主义，也不能无端排斥，而是在掲露其真实面目的同时，有选择、有批判地吸收利用，边传播边批判，做到"人尽其才，文尽其用"。
    文末，想起了毛主席曾感谢美国人和蒋介石的一句话“感谢美国给我们运来一批重炮，当运输大队长的是蒋介石。”启发之下，受教于张宏良老师并觉醒的群众是否也应该由衷赞上一句"感谢张宏良老师"的话呢？我认为，这是必需的！

龙翔五洲

【对张宏良的文章既不能采取拿来主义，也不能无端排斥，而是在掲露其真实面目的同时，有选择、有批判地吸收利用，边传播边批判，做到"人尽其才，文尽其用"。】

zxt

边读张的文章边对张进行批判，既不能采取拿来主义，也不能无端排斥，有选择、有批判地吸收利用，边传播边批判，自觉觉醒