社会主义（计划经济）与市场经济的生产目的不同

马列托主义者

社会主义（计划经济）与市场经济的生产目的不同，那么成本会一样么？


正如市场经济的生产的目的是利润，是金钱增值。那么对工人的剥削程度越高，其成本就越低，正如所谓的减员增效，不是提高单位劳动时间下的物质生产效率，而是让更少的工人相同的工资下干更长的劳动时间，这样对于资本主义来说才越有“效益”。

因为市场经济生产的目的是利润，当生产的目的是利润时，要素消耗（包括劳动要素与机器、原料损耗）就不是资本主义的成本，用更少的金钱去 交换工人更长的工作时间和用更少的金钱去交换机器、原料，这样资本主义的成本才最低，也就是说当生产的目的是利润时，交换比例才是真正的成本。
对工人剥削率增加，自然成本就下降了，当然随着资本的积累，成本也会上升，但不是什么剥削率降低，而是因为每个环节的资本都要利润，都在分走更多的利润，而劳动者被支配到生理极限，这时随利润率下降，成本也会上涨，相反这时是剥削越来越严重的表现。


而社会主义（计划经济）生产的目的是使用价值，即以最小的劳动时间消耗获取最大化的物质生产使用产量，而不是像市场经济样追求利润，追求产值。

在计划经济下，很多人指责计划经济的工程项目，不计成本，不计代价，可那资本主义的标准。对于计划经济来说，总劳动时间是一定的，在一定的不变总劳动时间下，能从事越来越多的项目、工程，这本身就代表时间的不断节约。
社会主义生产资料为全社会共同所有，劳动一开始就是直接的社会性劳动，计划可以象一个人使用自己器官一样直接分配和使用社会性的劳动，社会通过核算产品社 会必要劳动时间与库存的关系来确定社会性劳动在生产中分配的比例，社会通过直接的计划形式实现的经济联系，价值不存在，也无需价值插手其间。
　　时间的节约，以及劳动时间在不同生产部门之间有计划的分配，在共同生产的基础上仍然是首要的经济规律。这甚至在更高的程度上成为规律。然而，这同用劳动时间计量交换价值有本质区别。

马列托主义者

我和精忠岳飞网友10年前就在某论坛交流过，今天我给他留言：

你好，有人说你的观点和柳欣一致，虽然我本人对马克思主义经济学有比较多的学习，其实对西方经济学（新古典经济学）只是学个基础，很多东西没有时间去了解，特别是西方经济学多用数理逻辑，虽然相对而言我的数学不差，不过高等数学没有好好学，计划经济还没有形成一个好的学说，其实社会主义计划经济的实践可以发展计划经济学，没有实践，只是闭门造车理论很难完善，你我在这个论坛很早就出没过，不过这样一个资产阶级主导的社会我们也只能停留在笔头上，10多年，没有多大变化，期待的革命也没有到来，而且从现在群众的主观条件看和资产阶级拖延危机的内外条件看，对于短期内革命似乎也不太明朗，当然也有很多不确定因素，我认为革命后需要计划经济重新提到议事日程，现在各种左派其实没有这种经济学才能，他们都基本重视政治，在中国我认为需要这样才能的人，能革命后引入计划经济并带来更高的竞争力（比资本主义市场经济给群众带来更多的好处）从而让群众维护革命政权。

远航一号

马列托主义者有畏难情绪啊。你“期待革命”不过才十多年时间，这不过是历史正常的呼吸节奏罢了。不过，比期待革命更加重要的，是参加革命工作。