高人对庆安枪击事件的全面分析，看后小朋友都惊呆了(转载)

远望东方

很好，你很清楚的告诉我们李乐斌开枪前被徐纯合打了两棍子。徐纯合暴力袭警的事实成立。其余的分析都是多余。最好是找个律师去告李乐斌，看法庭如何判决。

远望东方

棲霞客 发表于 2015-5-22 06:24
暴力袭警应该将其逮捕而不是枪杀吧(对方并没有枪械)? 甚麼叫"其余的分析都是多余"? 那美国发生的城市暴动 ...

你的帽子好大啊，你自己戴去吧！

远望东方

sxm 发表于 2015-5-22 13:08
嗯嗯，以后警察要强奸妇女了，妇女也不能反抗，否则被草死活该。此人明显是理屈词穷想开溜，所以“我说我 ...

你如果不相信中国的司法机关，你可以去世界上你信任的任何国家、国际法庭去告。如果因管辖权问题而去不了你可以参考国外或港奥台类似的案件，刚好本网就有一个香港的几乎完全一样的案件。我只看事实！我就是我,我不与任何人结成"们“！

我不开溜，如果你有耐心，我与你继续对话下去。条件是摆事实讲道理，先收起你的大帽子。

远望东方

棲霞客 发表于 2015-5-23 18:24
我从来不开帽子工厂, 是你说袭警就应该被击毙, 其餘都是多餘. 我翻遍你所有的言论, 连过失致死的概念都不 ...

我从未对事件发表过结论性的意见，我只对事实真像辩伪。我讨厌谎言！我没说过什么不代表我就赞成或反对什么，不要玩"莫须有“的把戏。你不开帽子工场，你是强行给别人扣帽子。再回你的另一个贴子，我祖宗八辈里没人当过警察！

远望东方

棲霞客 发表于 2015-5-23 18:24
我从来不开帽子工厂, 是你说袭警就应该被击毙, 其餘都是多餘. 我翻遍你所有的言论, 连过失致死的概念都不 ...

还得说清楚“袭警就应该被击毙”是你棲霞客说的，不要强加在我的头上！

远望东方

我在前面的贴子中说过我从未对事件发表过结论性的意见，我只对事实真像辩伪。我反过来问你，徐纯合暴力袭警的事实是否成立？如果你能回答这个问题(不论你加多少“但是”），我就回答你的"袭警是否就该枪杀"这个问题。

远望东方

bapl 发表于 2015-5-25 07:00
徐纯合案:资产阶级统治的利益下，新华社昧良心继续误导民众

这种文章不足为奇，最后的歇嘶底里而已，不值一驳！