不得了又有牛人袭警啦，筒子们快来呼吁“就地击毙”呀？

解廌角

sxm 发表于 2015-6-6 12:59
这绝不能算“袭警”，不会影响警察今后执法，不会影响社会秩序。我绝不支持被打女协警立刻回去取枪将开豪车 ...

对哦，袭警不袭警是要看身份的，如果是政法委书记打的这个警察，应该叫做粗暴“教育”。如果是在逃犯打的这个警察，就叫做“袭警”。

解廌角

远望东方 发表于 2015-6-6 21:56
如果这个女警有枪，当场拔出枪来一枪毙了这对狗男女，我绝对支持！

很好，你保持了逻辑上的一致，但是，你不觉得你所设想的情况是一种恐怖景象吗？

解廌角

远望东方 发表于 2015-6-6 23:43
好像你的阶级立场却不太一致。

反毛者乃畜生：  他就是为反对而反对，无立场可言。  发表于 13 小时前
-----------------------------------------------------
这说的是我吗？好可笑。
我心中自有我的正义。至于什么阶级不阶级，确实不是我衡量正义与否的标准。如果你受到了我所认为的不公平不正义的对待，我也会为你呼吁的，而不管你是地主资本家还是穷光蛋。

解廌角

社会管理第一线不是战场，对使用武器限制的宽松化是一个政权走向法西斯化的重要标志，必须旗帜鲜明地予以反对。令人遗憾的是，广东某人大代表提出的“要赋予警察向刁民开枪的权力”的构想正在变成为现实。
如果因为自己是“无产阶级”而主张对不服从管理的“宝马”车主一枪击毙，或者因为自己是“资产阶级”而赞成对不服从治安管理的“好吃懒做”乞讨者一枪击毙，都是“阶级立场鲜明”的表现，而这种“阶级立场”是值得鄙夷的。