查看: 24321|回复: 11

也谈文革为什么会失败 [复制链接]

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

楼主

发表于 2015-8-7 15:46:56 |显示全部楼层

毛的文革几年发动一次，有点几年搞一次大选的时间类似性，可惜，没有真正的可操作性，因为他没有选举，另外没有阶级斗争消亡前的政党政治的特征，不管是走资派还是造反派都用一个党的名称和框架，群众如何搞得清啊，到现在依然叫共产党。政治是个阶级概念（范畴），而阶级是个经济范畴。

使用道具举报

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

沙发

发表于 2015-8-7 15:48:18 |显示全部楼层

群众确实找不到走资派，因为他们也是共产党，和毛一样

使用道具举报

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

板凳

发表于 2015-8-7 22:56:15 |显示全部楼层

吴为发表于 2015-8-7 22:30
选举只是产生领导者的一种方式，而且“在西方思想史上，一直到18世纪末，几乎没有人认为选举是一种产生民 ...

选举召回制非常重要，否则无法监督

使用道具举报

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

地板

发表于 2015-8-7 22:57:53 |显示全部楼层

你说的是资产阶级普选制，去除金钱影响的社会主义普选制完全可以让劳动者上台

使用道具举报

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

5^#

发表于 2015-8-7 23:00:07 |显示全部楼层

就是人人可以成为被选举人，而选举竞选金费由下一级民主结果来分配公共竞选基金，所以人人的竞选是公平的

使用道具举报

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

6^#

发表于 2015-8-7 23:06:05 |显示全部楼层

本帖最后由马列托主义者于 2015-8-7 23:08 编辑

吴为发表于 2015-8-7 23:00
那么请问这两种选举制的根本区别是什么？

就是人人可以成为被选举人，而选举竞选金费由下一级民主结果来分配公共竞选基金，所以人人的竞选是公平的
资产阶级普选制是一个进步，但是因为被选举人不具有普遍性，其次他们的竞选费用通常受到资本家的控制，所以选举结果往往是资本家的代言人或资本家自己本身，而社会主义选举，它没有这个问题，因为财阀资本家在社会上被剥夺了，但是竞选还是需要费用的，这个费用来自公共基金，如何分配这个基金由下一级民主结果来决定，对于公共媒体发布什么，同样由民主结果来分配话语权。

使用道具举报

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

7^#

发表于 2015-8-7 23:11:43 |显示全部楼层

社会主义在一切领域贯彻民主制，列宁说我们是彻底的民主派，就是这个意思，资产阶级的民主是形式民主，局限性很大。政府，领导的产生方式必须是民主选举的，其工资也是民主决定的，可以民主召回的，社会主义本质是民主配置资源的制度，资本主义是市场配置资源，在政治领域，权力的分配同样是市场（资本家）决定的。

使用道具举报

马列托主义者

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

8^#

发表于 2015-8-8 10:34:43 |显示全部楼层

l楼主各位根本不懂普选，如果说毛有普选，特色中国也有，
马克思的论法兰西阶级斗争文章“1850年普选权的废除”。

普选权，在法国是资产阶级革命的产物，它自1792年正式产生后，几经兴废，在1848年二月革命后又重新确立，当时规定凡在一地居住达六个月以上的法国公民皆有选举权。1850年5月31日立法议会通过废除普选权法案，规定在一地居住三年以上并有一定财产者方有选举权，于是广大的劳动者则被排除于选举权之外。废除普选权，是资产阶级反动派统治的标志，是“资产阶级专政的最后一言”。论《1850年普选权的废除》中马克思关于革命发生的物质经济根源思想

使用道具举报