都必须接受党的一元化领导这条必须否定

棲霞客

hongsheyibin 发表于 2015-8-29 12:27
最终人的官员要由人民来选举产生，但是不能搞多党制，否则政治就成了政客们玩弄人民的工具，台湾的乱象就源 ...

"最终人的官员要由人民来选举产生，但是不能搞多党制"这本身就是矛盾的. 如果只有一个党的候选人来被选, 那就是说不管选上谁, 核心政策只有一个, 没有不同党派之间的竞争, 选举还有何用?

社会主义民主是解决人民内部矛盾的方法和策略. 即使进入到社会主义, 也会有不同的想法和不同利益集团对分配的不同意见, 党派的存在本身就是建立在这些差异上的. 没有实际操作方法, 光拢统的说"监督", 怎麼监? 怎麼督? 这只是一种政治上的空谈.

不要老以為选举专属於资產阶级, 资產阶级民主最大的缺陷不在於多党选举, 而是:

(1)有选举权却没有罢免权来配套, 选前候选人喊你爷爷, 选后成了你爷爷.
(2)选举经费没有制约造成开后门, 资本直接介入,干预,并影响整个选举过程.
(3)资產阶级民主不存在选择不同制度的选项.

所以并不是选举, 而是"资本主义选举"本身有问题!   

棲霞客

hongsheyibin 发表于 2015-8-31 13:02
你没看懂我的意思，你看看我对另一个论坛元老的回复，懒得理你。

我在这边已经反覆说过多次, 就再浪费一下时间和口水跟小朋友聊聊吧.

请先弄懂政治层面和社会治理层面的差别, 这两个范畴具有辩证关係. 凡是在国外住过几年的, 是头猪都知道资產阶级民主有缺陷, 难道要停留在那麼初级的层次来谈问题吗? 光说人家怎麼怎麼不行, 对如何建立社会主义的政治体制有屁用吗? 一说选举就把两个层面的问题都上升到政治层面来批判, 这种范畴误置你真的弄清楚了吗?

另外即使是西方资產阶级民主也因制度设计和法律体系的差异而千差万别? 你以為资產阶级民主只有美式民主一种? 而作為政治游戏规则的选举制度在社会治理层面难道都没有可供研究参考之处? 拢统的肯定和拢统的否定都是空想的產物, 这个时代最怕闭门造车!