特色"世界马克思主义大会"今北京召开

xiaoliwencai

张勤德在《为什么要把“内外结合”作为现阶段的一大法宝?一一试谈“生死抉择期”的机遇、法宝和任务(五) 》中，在谈到现阶段中国社会的主要矛盾时提到：

“毛主席指出，只要进入半殖民地、半封建社会，即使处于帝国主义没有武力侵占我国大片领土的时期，帝国主义和中华民族的矛盾仍然是各种矛盾中最主要的矛盾。他在《中国革命和中国共产党》这篇文章中(第一章第三节)指出，自从一八四零年的鸦片战争以后，中国一步一步变成了半殖民地、半封建社会，‘帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾，这些就是近代中国社会的主要的矛盾。当然还有別的矛盾，例如资产阶级和无产阶级的矛盾，反动统治阶级内部的矛盾。而帝国主义和中华民族的矛盾，乃是各种矛盾中最主要的矛盾。’这就提出了双主要矛盾和最主要矛盾的观点。

1957年毛主席在党的八届三中全会上发表讲话，强调‘我们在七届二中全会上提出，全国胜利以后，国内主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾，国外是中国和帝国主义的矛盾。后头没有公开提，但是事实上在那里做了’(《毛泽东选集》第五卷，475页)。这就又提出了双主要矛盾的观点。

由于大量铁的事实证明中国已基本上演变成半附庸资本主义、半民主社会主义实质上是半新型殖民地、半现代修正主义社会，这就要求我们首先肯定，中国现阶段国内主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾，国外是中国和帝国主义的矛盾。同时要认清，从中国现阶段基本上处于半新型殖民地、半民主社会主义社会来说，帝国主义和中华民族的矛盾，一般说来或者从总体上说来，是最主要的矛盾。但是正象毛主席在《矛盾论》中强调坚持辩证唯物主义时所指出的，在国内资产阶级或者修正主义路线成为主要危险，两个阶级、两条道路的斗争成为主战场包括这种斗争集中反映在两条路线斗争上的时候，国内工人阶级和资产阶级的矛盾便会在这种条件下成为最主要的矛盾。并且，党内资产阶级即走资派，是我们斗争的重点。恰如毛主席所说，这样看待和处理问题正是避免了机械唯物论，坚持了辩证唯物论。”

对于张勤德的上述认识，我是完全不能同意的。我认为张勤德对于当前社会性质的判断是含糊其辞的、片面的，实际是错误的。其提出的双主要矛盾的观点更是不对的，且在实践中是十分有害的。下面，我就此谈一谈我对这两个问题的认识。不对之处，还请同志们批评：

关于当前社会性质，其实，早在五十年前，毛主席就有英明预见。我们不妨听一听毛主席是怎么说的。

一九六二年一月三十日，毛泽东《在扩大的中央工作会议上的讲话》中就指出：“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。”

一九六四年五月一日到十三日，毛主席先后在南京、蚌埠、济南、天津的专列上听取国家计划委员会领导小组汇报关于第三个五年计划的初步设想，汇报由李富春主讲，李先念、谭震林、薄一波、陈伯达等补充，江渭清、谭启龙等参加。在汇报会的最后，毛主席说了这段话：“现在的苏联是资产阶级专政，大资产阶级专政，德国法西斯专政，希特勒式的专政，是一帮流氓，比戴高乐还坏”。

一九六五年，毛泽东在一次谈话中指出：“我们这样的条件搞资本主义，只能做别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对日本和欧洲资本主义国家还既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天还是走不通。”(《前奏》，第16页)。【待续】

xiaoliwencai

【接上】毛主席去世以后，中国正是走了一条修正主义路线。至今，特色当局执行的依然是这样一条路线。那么，当前的社会性质便如毛主席所说，是大资产阶级专政。这是确定无疑的。在这样的社会制度下，其必然表现出来的特点是：对内掠夺，对外卖国；对内实行法西斯专政，对外卑躬屈膝，成为国外大资产阶级的附庸。

张勤德给出的所谓“半附庸资本主义”，不过是说出了大资产阶级专政的其中一个特点，此举乃是为其反帝提供理论依据。张勤德忽略实际是掩盖了“反动的、法西斯式的专政”这个特点，乃是为其保皇埋下伏笔。其所谓的“半民主社会主义”，则完全是脱离实际的信口之言。请问张勤德，在大资产阶级的法西斯专政下，你的半民主社会主义究竟何在啊？由此可见，张勤德的这个脱离了实际的、片面的、含糊其辞的论断，是不足以说明当前的社会性质的，因而也就不利于我们充分认清当前的社会性质。

退一步讲，即便如张勤德所说“由于大量铁的事实证明中国已基本上演变成半附庸资本主义、半民主社会主义实质上是半新型殖民地、半现代修正主义社会……”，他提出的双主要矛盾观点也是不能成立的。

何以言之？

毛主席在《矛盾论》中指出“不管怎样，过程发展的各个阶段中，只有一种主要的矛盾在起著领导的作用，是完全没有疑义的。 由此可知，任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起著领导的、决定的作用，其他则处于次要和服从的地位。因此，研究任何过程，如果是存在两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力去找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而结解了。”而张勤德老师提出的双主要矛盾的观点，显然不符合毛主席对于主要矛盾问题的论断。

那么，如何认识张勤德引用的毛主席的上述讲话？

张勤德引用的第一段话：“自从一八四零年的鸦片战争以后，中国一步一步变成了半殖民地、半封建社会……”，我以为，这是毛主席从一个较长的时间跨度上从总体上泛泛而谈的。殊不知，在《矛盾论》中，毛主席早已对此作了进一步的细化。毛主席指出“半殖民地的国家如中国，其主要矛盾和非主要矛盾的关系呈现著复杂的情况。当著帝国主义向这种国家举行侵略战争的时候，这种国家的内部各阶级，除开一些叛国分子以外，能够暂时地团结起来举行民族战争去反对帝国主义。这时，帝国主义和这种国家之间的矛盾成为主要的矛盾，而这种国家内部各阶级的一切矛盾(包括封建制度和人民大众之间这个主要矛盾在内)，便都暂时地降到次要和服从的地位。中国一八四零年的鸦片战争，一八九四年的中日战争，一九零零年的义和团战争和目前的中日战争，都有这种情形。

然而在另一种情形之下，则矛盾的地位起了变化。当著帝国主义不是用战争压迫而是用政治、经济、文化等比较温和的形式进行压迫的时候，半殖民地国家的统治阶级就会向帝国主义投降，二者结成同盟，共同压迫人民大众。这种时候，人民大众往往采用国内战争的形式，去反对帝国主义和封建阶级的同盟，而帝国主义往往采取间接的方式去援助半殖民地国家的反动派压迫人民，而不采取直接行动，显出了内部矛盾的特别尖锐性。中国的辛亥革命战争，一九二四年至一九二七年的革命战争，一九二七年以后的十年土地革命战争，都有这种情形。还有半殖民地国家各个反动的统治集团之间的内战，例如在中国的军阀战争，也属于这一类。

当著国内革命战争发展到从根本上威胁帝国主义及其走狗国内反动派的存在的时候，帝国主义就往往采取上述方法以外的方法，企图维持其统治；或者分化革命阵线内的部，或者直接出兵援助国内反动派。这时，外国帝国主义和国内反动派完全公开地站在一个极端，人民大众则站在另一个极端，成为一个主要矛盾，而规定或影响其他矛盾的发展状态。十月革命后各资本主义国家援助俄国反动派，是武装干涉的例子。一九二七年的蒋介石的叛变，是分化革命阵线的例子。”

依据毛主席在《矛盾论》中的分析，我们可以知道，当今，既不是帝国主义向我们国家举行侵略战争的时候，也不是国内革命战争发展到从根本上威胁帝国主义及其走狗国内反动派的存在的时候，而是帝国主义用政治、经济、文化等比较温和的形式进行压迫的时候，是统治阶级向帝国主义投降，二者结成同盟，共同压迫人民大众的时候。这个时候，我们国内的主要矛盾，就不是中国和帝国主义之间的矛盾，而是国内占据统治地位的大资产阶级亦即官僚资产阶级和包括无产阶级、农民阶级和中小资产阶级在内的人民大众的矛盾。因而，我们说，张勤德提出的双主要矛盾的认识，肯定是不对的。张勤德的错误在于把毛主席从一个较长的时间跨度上从总体上泛泛而谈的结论，当做了其判断某个特定阶段社会主要矛盾的依据，究其实，是孤立地、静止地、片面地看待事物，因而犯了形而上学的错误。【待续】

xiaoliwencai

【接上】张勤德引用的第二段话：“1957年毛主席在党的八届三中全会上发表讲话，强调‘我们在七届二中全会上提出，全国胜利以后，国内主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾，国外是中国和帝国主义的矛盾。后头没有公开提，但是事实上在那里做了’(《毛泽东选集》第五卷，475页)。” 究其实，毛主席的这段讲话依然是从总体上泛泛而谈的。尽管两个矛盾同时并存，然而，在具体的某个特定时期，其中必有一个起着决定的支配的作用，这是毫无疑问且不容置疑的。对此，我在上面已经介绍了毛主席在《矛盾论》中做的精彩分析，这里就不再赘述了。也就是说，毛主席的这段带有普遍意义的讲话，绝不是张勤德的双主要矛盾观点得以成立的依据。

张勤德对于当前社会性质的含糊其辞的、片面的，实际是错误的判断以及其提出的双主要矛盾的谬论，对于无产阶级革命有着巨大的危害。

第一、毛主席在《中国社会各阶级的分析》一文中开篇第一句就明确指出“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。”

而张勤德对于当前社会性质的含糊其辞的、片面的，实际是错误的判断以及其提出的双主要矛盾的谬论，不利于无产阶级革命群众正确认识事物，不利于无产阶级革命群众找准革命对象，因而导致无产阶级革命斗争无的放矢、乱的放矢，甚至是把革命的箭射到朋友的身上，而让真正的敌人幸灾乐祸。长期以来，张勤德等保皇派不断转移无产阶级革命斗争的大方向，严重误导革命左翼，给革命左翼内部造成了极大的思想混乱，严重干扰了无产阶级革命的进程。

第二、张勤德对于当前社会性质的含糊其辞的、片面的，实际是错误的判断以及其提出的双主要矛盾的谬论，不利于无产阶级革命群众制定正确的斗争策略，相反，会严重地阻挠无产阶级革命。

众所周知，张勤德一贯反对无产阶级革命左翼另起炉灶，并依据他的错误观点，提出了“反帝反修，复兴科社;清腐除奸，整党正本;人民治理，公有共富”二十四字方针。对此，李孑老师一针见血地指出“24字方针无非是，中国的主要矛盾是民族矛盾，所以要义不容辞地扛起民族主义的大旗，与美帝国主义决一死战。这是对外。对内，要扛起爱国主义的大旗，建立最广泛的爱国统一战线，与汉奸主义决一死战。其本质在保党救国，政治目标是大众民生，结果导向是共同富裕。”自然，还是李孑老师批得好“这24这方针无非是以民族矛盾掩盖国内极其尖锐复杂深刻的阶级矛盾，以表象掩盖本质，以形式掩盖逻辑，偷梁换柱，暗度陈仓。其隐蔽性、阴暗性和阴谋性，正是保皇派的阶级本性。”长期以来，张勤德在左翼内部大肆兜售二十四字方针，给无产阶级革命左翼造成了严重的思想混乱。他们的的确确起到了居于统治地位的肆意镇压无产阶级革命的官僚资产阶级所起不到的作用。其对于无产阶级革命危害之巨大，无论给予多高的估计，都不会过分。

既然如此，无产阶级革命左翼该怎么办？

彻底揭露和批判张勤德对于当前社会性质的含糊其辞的、片面的，实际是错误的判断以及其提出的双主要矛盾的谬论，坚决肃清这种错误观点给无产阶级革命群众中造成的恶劣影响，坚定地树立起真理。这是摆在无产阶级革命左翼面前的头等要务。【完】

xiaoliwencai

关于“特色国当前社会的主要矛盾是什么？次要矛盾是什么？主要矛盾的主要方面究竟是什么？特色国的社会性质究竟是什么？进一步地，特色党的阶级性质究竟是什么？”的总结：特色国当前社会的主要矛盾是包括无产阶级、农民阶级和中小资产阶级在内的人民大众和官僚资产阶级之间的矛盾。主要矛盾的主要方面是官僚资产阶级。特色国的社会性质是官僚资产阶级的统治。特色党的阶级性质是官僚资产阶级的政党。特色国的次要矛盾是无产阶级、农民阶级和中等资产阶级的矛盾。张宏良等认为中国的主要矛盾是中华民族和美帝国主义之间的矛盾、张勤德提出的双主要矛盾以及清源等泛泛而谈的无产阶级和资产阶级的矛盾的认识，都是不对的。长期以来，这些错误的认识泛滥左翼，严重危害中国革命，我们必须要下大力气坚决清除之，否则，中国无产阶级革命就一步也前进不了。

xiaoliwencai

改良主义或右倾投降主义在今天的表现都有哪些？

左派改良主义。他们以为毛泽东创建的体制，是世界上最好的体制，不需要改革。尽管他们口头上也反修正主义路线，但实际斗争中，从来是只抓问题，不管路线和主义。他们将矛头不是对准官僚资产阶级，而是转向国内的一般资产阶级或者是国外的帝国主义。他们极力反对一般资产阶级、小资产阶级主张的普世价值，反对多党制，反对无产阶级组织起来进行革命，指责一般资产阶级、小资产阶级是“右派带路党”，无产阶级革命派是“左派带路党”。他们指望依靠特色派或者党内的健康力量回归社会主义，实现中华民族的伟大复兴。持这种观点的代表人物是张勤德、张宏良和韩德强等。

二次文革论。他们不晓得，文革是无产阶级专政下的拥有最高权力的毛泽东发动的旨在针对官僚特权主义、修正主义的无产阶级大革命。没有无产阶级专政，没有拥有最高权力的毛泽东，这个文革是注定发动不起来的。倘若左派坚持搞二次文革，无异于寄希望于当局出一个类似毛泽东式的人物，使得社会在他的带领下自动回归社会主义。这实际是投降主义的另一种表现。持这种观点的代表人物是马宾、张宏良等。

左派内的投降主义的第三种表现，投降的对象不是官僚资产阶级，而是变成了一般资产阶级、小资产阶级。他们以为中国的资产阶级性质的民主革命尚未完成，中国要补这一课，要进行资产阶级性质的民主主义革命，中国要走一段资本主义，要废除党国官僚专制体制，实行宪政。他们全然忘记了中国一般资产阶级、小资产阶级的两面性和软弱性，以为这场革命的主体，应该是一般资产阶级和小资产阶级，无产阶级只能作为资产阶级的尾巴。只有完成了这个资产阶级性质的旧民主主义革命，才能开启无产阶级的社会主义革命。左派中，尽管目前还不能明确指出持这种观点的代表人物究竟是谁，但是，这种观点，尚且有一定的市场，却是不争的事实。

右派改良主义。他们以为，中国走资本主义道路的路线是正确的。错误在于专制体制。他们主张全盘西化，实行资产阶级宪政。他们把希望寄托在当局西化派的身上。希望在“大领导”的带领下，在不革除官僚资产阶级的前提下，实现国家政治体制的转型。持这种观点的代表人物是谢韬、辛子陵、王希哲、高寒等。

xiaoliwencai

在开始讲这个问题之前，我们不妨先分析一下左翼的现状:尚未在正确的认识上统一起来，尚未在正确的思想指导下广泛地组织起来，些许组织起来的左翼尚未实现与群众的紧密结合，尚未有效建立反对主要敌人的统一战线，一句话:左翼尚未摆脱连黔之驴都不如的尴尬境地。

再分析一下特色中国的现状:最坏资本主义制度下的最坏资产阶级亦即官僚资产阶级的专制统治。在他的专制统治下，中国被压迫阶级包括中小资产阶级和最广大无产阶级无任何政治的民主和自由。

最后说一下马列毛主义提出的无产阶级获得解放的条件:不经过民主主义，就到达不了社会主义，这是马克思主义的天经地义。结合中国远未实现民主主义的实际，这也就决定了中国今日之革命，必须先从民主主义开启。同时，由于中国中小资产阶级的先天不足，由于国内国际大资产阶级的欺压，决定了他们必然担当不起这个民主主义革命的领导重任，这个历史任务，必然会落到较之其先进的无产阶级的肩上。在无产阶级的主导下，联合中小资产阶级，建立反对官僚资产阶级的统一战线。这是当代中国无产阶级革命的必由之路。

下面先说左翼内的第一种错误:无产阶级的旨在革除一切资产阶级的社会主义一次革命论。持这种主张的代表人物是清源、李民琪等。这种主张不仅严重脱离了中国左翼的实际，脱离了中国的实际，也违背了马列毛主义关于无产阶级获得解放条件的基本原理，是完全错误的。倘若依照他们的认识去指导无产阶级革命，动，则给无产阶级革命带来惨痛损失;不动，就是口头革命，实际上是原地打转。除此，再无其他结果。

再说第二种错误，究其实，就是改良主义的主张，就是历史上曾经有过的康有为、梁启超的主张，也是重庆薄熙来、张孔艾的政治主张，是被实践证明注定行不通的主张。那么，理论上该如何解释？

第一、国内外强大的敌人不允许。因为这样的主张必然触动他们的切身利益。他们必然会连起手来致改良主义者于死地。光绪帝和薄熙来的下场就是。

第二、改良主义者势力的相对弱小。在强大的国内外敌人的包围夹击下，改良主义者腹背受敌，终将难逃被覆灭的厄运。

第三、正因为是改良主义，是为了维护特色统治阶级的统治，他们不敢依靠群众，不敢组织群众，更不敢放手发动群众，当其遭受国内外敌人里外夹击时，因为支持他们的群众由于没有组织起来而没有足够的力量，由于他们得不到有力量的群众的有利支持，他们孤军奋战，从而决定了其必然失败的下场。

第四、从无产阶级获得解放的条件来说，无产阶级的解放，终将是无产阶级自己的事情，必须依靠无产阶级自己的觉悟和努力，是任何其他阶级替代不了的。在无产阶级不觉悟，在无产阶级尚未组织起来的条件下开启的任何企图解放无产阶级的斗争，没有不以失败而告终的。自然，改良主义也不例外。过去是，现在是，将来还是。

最后说第三种错误，左右合流推墙，先进行进行资产阶级主导的民主主义革命，后进行无产阶级的社会主义革命。持这种主张的代表人物是高居矛、大风、齐天、袁庾华等。这样主张的前一步，过去孙中山做过了，推翻了满清王朝，却从未实现真共和，而是军阀混战。后一种，陈独秀的主张，结果，换来的是4.12政变。再后来，蒋介石打着三民主义的旗号，干官僚资产阶级的法西斯统治，顽固推行攘外必先安内政策，结果，红军未剿灭，鬼子引进来了。再后来，邓小平搬到华国锋上台，打着特色社会主义的旗号，顽固推行资本主义改革，于是，就有了现在对内掠夺、对外卖国、怨声载道、信仰缺失、道德沦丧、岌岌可危的中国。倘若继续推行这种思路，那会是一种什么结果呢？那就是再出孙中山，大破，实际也是正中美国大资产阶级大卸中国八块的阴谋。然后，再出毛泽东，大革大立。中华民族将上一世纪的历史大剧重演。那无疑是中华民族的一场灾难深重的浩劫。

xiaoliwencai

我这里有两篇主张改良主义的文章，有一定的代表性。现将其主要观点贴出来，做个大致的剖析。

第一篇文章是《中国文化大革命开辟了人类政治文明的新阶段》其主要观点是:

1、街头革命取代暴力革命成为社会变革的主要形式，反映了人类“革命文明”的伟大进步，是中国文化大革命开辟的新的人类政治文明，是中华民族在政治文明方面对人类社会的伟大贡献，是毛主席留给人类社会的最重要政治遗产。

2、革命的主要手段，将由消灭和惩罚肉体的革命转变为触及灵魂的革命。文化大革命是一场触及灵魂的革命，而不是如同以往革命那样，是消灭和惩罚肉体的革命。这种革命在人类历史上还是第一次，并且是最彻底的革命。 最彻底的革命主要表现为“斗私批修”，“斗私批修”不再仅仅是一部分人对另一部分人的革命，更主要的是每一个人的自我革命。革命只有达到灵魂深处这个程度，才真正能够达到革命的目的。否则，无论外在的革命多么成功，最终的复辟也不可避免。

他的第一个观点之错误就在于以文化革命，替代了武装革命。毛主席在国民党反动统治时期为什么不发动文化革而是发动武装革命呢？就是因为文革是在无产阶级专政下的继续革命。而在国民党反动统治时期，只能发动武装革命才能解决问题。在资产阶级专政下，采用文革显然是不适用的。89年春夏之交的那场革命，我们还记忆犹新历历在目。那是不是一场街头革命、是不是文化革命？结果怎么样了？修正主义集团出动了军队和坦克，街头革命遭到了血腥镇压。这些年工人罢工和每年数十万一起群体事件，特色政府对待人民无一不是通过军队和警察的暴力镇压来解决问题。就连讨薪和上访的劳工都惨遭杀害，纪念毛泽东都被抓捕入狱，更不要说街头革命、文化革命了。

他的第二个观点之错误就在于将由消灭惩罚肉体的革命转变为触及灵魂的革命。

文化大革命难道不是一场触及灵魂的革命吗？结果怎么样了？走资派还不是仍然死不改悔吗。当年毛泽东对修正主义走资派进行改造，就像改造国民党战犯，日本战犯，末代皇帝那样触及灵魂，希望修正主义走资派重新回到人民当中来。实际呢，改造好了吗？没有。修正主义走资派与国民党战犯、日本战犯、末代皇帝不同的。由于国民党战犯、日本战犯、末代皇帝他们所效力的集团不是图蹦瓦解就是灰飞烟灭，他们再也看不到什么希望了，他们已经到了穷途末路无路可走地步。穷极而变，没有了出路，只有寻求改变所以才接受改造。而修正主义走资派不同，他们看到的全都是希望，他们希望能在毛泽东活着的时候就把他架空，甚至阴谋策划想铤而走险以突然袭击的方式搞掉毛泽东。如果架空不了，搞也搞不掉，就等毛泽东死后进行资产阶级复辟。这还怎么改造啊？你想改造他们，他们却想架空你、搞掉你，或是等着你死，根本没有改造他们的可能。

修正主义走资派甚至早就为毛泽东共产党挖好了坟墓。如果说邓贼的猫论、摸论、先富论、不争论是修正主义走资派复辟官僚资本主义的杰作，对越战争是他们脱离社会主义阵营投靠美帝国主义交去的投名状，那么反右扩大化就是修正主义走资派为毛泽东共产党挖下的坟墓。为什么呢？因为他们想复辟资本主义，必须要有他的同党支持，他们必须倚靠那些地、富、反、坏、右，这些牛鬼蛇神的支持，但是这些人毕竟是少数，怎么办，人从哪里来？反右运动为他提供的绝好的利用机会。毛泽东原本预计全国有5000多右派分子，结果却被修正主义走资派一下子扩大了一百多倍，将50多万人打成了右派。这就为他们将来篡党夺权后，利用这些被打倒的人替换下毛泽东共产党的干部。也就是说，从反右扩大化的时候开始，邓贼就已经在为毛泽东共产党料理后事了。

上帝无所不能，但是他再有本事也创造不出一块连他自己也搬不动的石头；释迦摩尼法力无边，但是他在有本事也度不了所有的人；毛泽东能改造日本政府、国民党战犯和末代皇帝，但是他再有本事也改造不了那些死不改悔的修正主义走资派。对待修正主义走资派集团进行所谓触及灵魂的改造，只能停留在理论的层面，实际上根本不可能。

当朝鲜也出现修正主义走资派的时候，金正恩充分汲取了中国文革中和历次运动中的教训，对待大走资派，不给他们写悔过书、保证书的机会，更不给他们咸鱼翻身的机会，对待走资派立即拉出去枪毙。【待续】

xiaoliwencai

第二篇具有改良主义色彩的代表文章是《左翼内三条路线》。其主要观点是:看不到中国资本主义已经基本复辟，眼光向上，不重视群众，对体制内抱过多幻想是错误的右倾路线。反之，把社会性质的认定为完全复辟了资本主义社会，会严重冲击毛泽东晚年社会主义历史阶段继续革命理论和实践的现实指导意义，放弃以打倒党内资产阶级走资派为重点的体制内外群众性大民主政治斗争方式，反对任何改良斗争，而专以暴力革命对抗、推翻整个共产党，实行教条主义的无产阶级革命，其结果必然走到与体制外极右派的反共、反人民、反社会主义合流道路上去，是错误的左倾路线。正确的路线是把革命与改良的有机结合，把体制内斗争与群众斗争相结合，独立自主，以人民为主体形成合力，促进伟大的社会主义新生。

第一个问题认为中国没有完全复辟成资本主义社会，我倒想问一问究竟怎样才算完全复辟成资本主义社会？由公有制变为私有制，还不算资本主义吗？由人民代表大会变成了权贵资本家代表大会，还不算资本主义吗？由社会主义计划经济变成资本主义市场经济，还不算资本主义吗？由无产阶级专政变成资产阶级专政，还不算资本主义吗？由为人民服务变成为资本家服务，还不算资本主义吗？人民由国家主人沦为资本家的奴隶，还不算资本主义吗？由没有剥削没有压迫的社会主义国家变成残酷的剥削压榨劳动人民的特色国，还不算资本主义吗？由独立自主的国家变成帝国主义的经济殖民地，还不算是资本主义吗？由没有黄、赌、毒、黑社会的国家，变成黄、赌、毒、黑恶势力泛滥成灾的国家，还不算资本主义吗？

到底怎样才算复辟成资本主义社会呢？非得要特色把共产党的牌子摘掉从算吗？要我看，我们确实没有复辟成西方的资本主义，而是复辟成最黑暗的官僚资本主义，法西斯主义。

第二个问题认为特色党内还有进步力量。

今天的特色党中到底还有没有进步力量？没有了。76年10月走资派修正主义集团篡党夺权后，特别是邓小平上台以后，启用的都是被打倒的地、富、反、坏、右分子，替换了毛泽东时代的干部。将毛泽东时代的干部抓的抓、判的判、替换的替换。现在的特色政府官员基本都是地、富、反、坏右提拔上来的，  徒清除掉了，所以特色伪共中基本没有进步力量了。

第三个问题认为特色还是共产党，希望走改良道路，不希望通过暴力革命推翻整个共产党。

毫无疑问这种观点是认为特色党能够改邪归正，自己变好，其实这根本做不到。前面说了，特色党内已经没有进步力量了。就像当年国民党内的进步力量，都脱离了国民党反动政府，纷纷成立了三民主义同志联合会和中国国民党民主促进会。后来民联、民促和国民党其他爱国民主人士决定联合组成中国国民党革命委员会。也就是说，被共产党打倒的蒋介石国民党政府中已经没有进步力量了。如果今天这个没有进步力量的特色党能够自己变好的话，那么同样没有进步力量的国民党政府为什么不能自己变好？国民党不是说信仰三民主义吗，不是尊孙中山为国父吗，人家也可以变好的呀。如果国民党能够自己变好，那么共产党就没有必要去革命，没有必要去推翻国民党政府。你共产党推翻国民党政府，推翻了四大家族，推翻了地主资本家。而现在共产党政府利益集团大家族的资产比国民党四大家族财产多N倍，自己当上了大地主、大资本家，这就说明共产党政府比国民党还流氓、还邪恶。共产党搞武装革命，牺牲了两千多万烈士的生命，战争毁灭了无数个家庭，给国家和人民的生命财产造成了巨大的损失。就是为了达到自己当大家族、大地主、大资本家的目的。这样看来共产党岂不是邪恶至极？将来的词典中就会这样说：“什么是共产党？土匪、强盗、流氓组织，邪恶至极的豺狼政府。”你把别人推翻，自己当姥爷，当大资本家，这不是土匪强盗是什么？你为了达到自己的目的给国家和人民生命财产造成巨大的损失，这不是邪恶至极是什么？毫不夸张的说，照此发展下去，最终共产党必定落得个这样的名声。

怎么办？必须要切割，一定要将毛泽东时代的共产党与毛泽东逝世以后的共产党区分开。毛泽东时代的共产党是解放人民的，是为人民谋幸福的，是全心全意为人民服务的伟大政党。毛泽东逝世后，修正主义走资派，篡党夺权，披着假共产党，假社会主义的外衣，打着改革开放的幌子，大搞封建官僚资本主义倒退复辟的假共产党。星星不是那个星星，月亮也早已不是那个月亮了。

必须要切割，如果不切割，共产党就是邪恶至极流氓政府。切割后，认清了邓家修正主义特色邪恶流氓政府的本质，其它的一切就都好办了。怎么好办了？继续拥护特色流氓政府的，就是假左、就是左派的叛徒。继续鼓吹对邪恶流氓政府进行改良的，就是替特色政府维稳。

改良只有在官僚体制内的进步力量占有相当多的情况下，并且还必须在掌握军队下才能完成改良。在没有进步力量和没有军队的支持下，想搞改良是不可能的。

60年代印度尼西亚共产党遭屠杀不就是很好的例子吗？当年印共访华，印尼共产党领导人踌躇满志的对毛泽东说，我们仅通过议会，没有通过暴力革命，就完成了革命。毛泽东提醒他们说，没有军队是很危险的。结果印尼领导人回去不久，军队将领苏哈托发动政变，一夜间印尼共产党人尸横遍地血流成河，约50～100万共产党惨遭杀害。

这些都是血的教训，这些教训告诉我们，阶级与阶级之间的斗争是残酷的，是血腥的。马克思有句经典名言：“资本家害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适应当的利润，资本就大胆起来。如果有百分之十的利润，他就保证到处被使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。”

寄希望于修正主义集团法西斯政府改邪归正，想通过改良就想完成革命？别做梦了！那是根本不可能的事情！

毛主席教导我们说:“修正主义上台，就是资本主义上台。而且是最坏的资本主义，是法西斯主义；如果这样的共产党不是为人民服务，而是挂着羊头卖狗肉，那么人民就要自发组织起来，以武装的革命坚决打倒假共产党！推翻其在中国的罪恶统治！并全部、干净、彻底地消灭一切附着在这个奸伪集团上的官僚买办汉奸势力！”注意毛主席说的是“以武装的革命”而不是其它的革命。毛主席并且清清楚楚明明白白的告诉我们“革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”   只有武装革命才是唯一正确的出路。

辉煌同志在怎样区分真假革命者中说:“衡量一个人是真马克思主义者，还是假马克思主义者；是真心拥护毛主席路线、毛泽东思想，还是假心假意拥护的；是真正的站在无产阶级立场上讲话的还是站在无产阶级对立面上讲话的一个试金石、分水岭，是最重要的一个衡量标志。那就是，在修正主义代表大官僚买办集团统治的时候，你敢于不敢于高举造反有理的旗帜，在工人阶级的领导下，团结一切可以团结的力量，调动一切可以调动的积极因素，利用一切可以利用的机会，进行无产阶级的革命。这个革命的目标就是，中国无产阶级重新掌权。实现这个目标的道路，必须是武装革命，而不是改良的议会式的道路。改良的议会式的道路已经被马克思主义诞生的160多年来，所有的国内的国外的无产阶级的斗争所证明，是不可能的！”【完】

xiaoliwencai

前言：自上世纪六十年代以后，在修正主义思潮影响下，世界上已经建立了社会主义制度的国家先后发生了资本主义的复辟，即使经历过文化大革命这样反修防修斗争的中国也未能幸免，这种教训是极其沉痛的。深入地客观地科学地总结无产阶级政权得而复失的经验教训，关系到社会主义和共产主义事业的兴衰成败，关系到无产阶级今后怎样重建科学社会主义制度，对于中国和世界无产阶级今后的革命斗争，具有重大的现实意义和深远的历史意义，是无产阶级及其理论工作者面对的一个重大课题。

前些年，当全世界的资产阶级都在为“资本主义战胜社会主义”、“社会主义的终结”而欢呼雀跃的时候，他们做梦也没有想到，全球性的资本主义经济危机再次爆发了，华尔街的金融危机迅速蔓延到全世界，从华尔街占领运动开始的各国无产阶级运动一浪高过一浪，震撼着资本主义的统治，马克思热在全世界再度兴起，连资本主义国家的政要们也不得不惊呼“马克思又回来了”。

我们仍然处在帝国主义、霸权主义和无产阶级革命的时代。社会主义国家普遍发生了资本主义复辟，共产主义运动暂时陷入低潮是现时代的一个主要特点。然而，社会主义终究要代替资本主义这个人类社会的历史规律是不可抗拒的。共产主义运动遭受挫折，社会主义制度暂时失败，斗争，失败，再斗争，再失败，直至胜利，这完全符合历史上新生事物成长的规律，是社会主义以曲折的方式走向新的胜利的表现。

中国自从1976年10月6日华国锋叛变革命以后，以毛泽东同志为领袖的马列主义的中国共产党已不复存在，全国性的资本主义复辟就开始了。从此，进行中国无产阶级社会主义再革命，重建科学社会主义制度的历史使命，便天然地落在了当代无产阶级肩上。

对于这个重大政治问题认识的异同，把原中国共产党，也把原来拥护毛泽东的人群划分成了两大派别：无产阶级革命派和资产阶级投降派。从某种意义上讲，今天我们经历的各种斗争，依然是那场无产阶级文化大革命中各种斗争的延续。

近四十年“改革开放”的实践证明，原共产党内以官僚主义者阶级为主体的走资派集团——党内资产阶级，早已演变成剥削人民压迫人民的新生官僚买办资产阶级集团，党已变修，国已变色。

中国毛派共产主义者在考察了当代中国的经济、政治和文化现状后，得出的结论是：

当代中国经济，是官僚垄断资本主义经济主导下的混合资本主义经济；

当代中国政治，是修正主义、封建主义和资本主义的混合政治;

与经济和政治相适应的当代中国文化，则是封、资、修意识形态占统治地位的特色资本主义文化。

这种经济、政治、文化的现状表明：

当代中国的社会性质，是官僚垄断资本主义或官僚专制资本主义（也有人称官僚权贵资本主义），是对中国人民实行封建买办法西斯专制统治的最坏的资本主义。

历史已经和正在证明，当代中国社会的主要矛盾，是以无产阶级为主体的广大人民群众与官僚（买办）资产阶级统治集团之间的矛盾。

这是从资本主义到共产主义整个历史过渡阶段的基本矛盾——无产阶级与资产阶级的矛盾，在当前中国社会条件下的集中表现。

其他各种社会矛盾，例如工人阶级同私营资产阶级的矛盾，中国人民同帝国主义的矛盾，官僚大资产阶级同中小私营资产阶级之间的矛盾，官僚资产阶级统治集团同霸权主义国家统治者的矛盾，工人同农民的矛盾，工农群众同知识分子的矛盾、“拥毛”和“反毛”的矛盾，“左派”和“右派”的矛盾等等，都从属于这个主要矛盾。

不解决这个主要矛盾，解决社会主义和资本主义两条道路的矛盾就无从谈起。这是因为，不从解决这个主要矛盾入手，无产阶级和劳动群众还将长期被官僚专制制度的枷锁捆绑着手脚，连组织起来都办不到，形不成本阶级独立的强大的阶级力量，怎么去搞社会主义革命呢？我们解决这个矛盾的革命斗争，就是在为无产阶级的社会主义革命创造条件。

以无产阶级为主体的广大人民群众与官僚（买办）资产阶级统治集团之间的矛盾，也可以简单地表达为：官僚专制与人民民主的矛盾，或专制与民主的矛盾，官民矛盾，实际上就是全国人民同打着共产党旗号对人民实行封建买办法西斯专制统治的邓小平官僚资产阶级集团的矛盾。

所以，中国无产阶级当前的主要敌人，就是占全国人口百分之零点五左右的官僚（买办）资产阶级集团。认不清这一点，我们就会犯重大的政治战略性错误。

做出这样的政治判断，是建立在我们对当代中国社会各阶级的状况进行了大量考察，并作了马克思主义阶级分析的基础上的。
   
革命导师列宁指出：“马克思是严格根据他的辩证唯物主义世界观的一切前提确定无产阶级策略的基本任务的。只有客观地考虑某个社会中一切阶级相互关系的全部总和，因而也考虑该社会发展的客观阶段，考虑该社会和其他社会之间的相互关系，才能成为先进阶级制定正确策略的依据。”（选自列宁《卡尔.马克思》

这也是毛主席关于“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。”这个著名论断的马列主义理论的来源。

那么，当前中国社会都有哪些阶级？他们之间的相互关系是怎样的？各阶级间的力量对比以及他们的政治态度又是怎样的？
我们试着来分析一下这个对于革命来说最重要的也是最基本的问题。【待续】

xiaoliwencai

一、中国新官僚（买办）资产阶级。

这个阶级是当前中国社会的统治阶级，它是从上个世纪六十年代前后产生并逐步发展起来的。

1964年12月12日，毛泽东同志在《关于社会主义教育运*动的批示》中提出：“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。这些走资本主义道路的领导人，是已经变成或正在变成吸工人血的资产阶级分子，他们对社会主义革命的必要性怎么会认识足呢？这些人是斗争对象，革命对象，社教运动绝对不能依靠他们。我们能依靠的，只有那些同工人没有仇恨而又有革命精神的干部。”

在文*化*大*革*命期间，毛泽东同志尖锐地指出：“无产阶级专政条件下革命的主要对象，是混入无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物，是党内一小撮走资本主义道路的当*权*派。党内一小*撮*走资本主义道路的当*权*派，同广大工农兵、革命干部、革命知识分子的矛盾是主要矛盾，是对抗性的矛盾。解决这个矛盾的斗争，是无产阶级和资产阶级两个阶级的斗争，社会主义和资本主义两条道路的斗争的集中表现。”（转引自1967年5月18日《人民日报》）

文*革*后期，他又强调：“搞社会主义革命不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派，走*资*派还在走。”
   
1976年毛泽东同志逝世后，由于华*国*锋*叛*党集团勾结官僚资产阶级集团，镇压了文*化*大*革*命中数以千万计的无产阶级革命*造*反*派，到1978年十一届三中全会以后，原来暗中反对毛主席的走资派——官僚资产阶级集团，很快就掌控了国家的党政军大权。

这个反*共、反*人民的反*革*命修*正* 主义集团，利用手中的权力，以搞“改革开放”为名，强制推行“让一部分人先富起来”的资本主义路线，挟制中国人民走资本主义道路。

先是强令解散农村社会主义集体经济，搞所谓“家庭联产承包责任制”，实际上就是解放初期一家一户的小农单干。

然后，又以“改革”的名义逐步摧垮了全民所有制和集体所有制的工商企业，并想方设法逼迫中、小型国营企业破产拍卖，廉价卖给他们的亲属、亲信，从中谋取暴利。官*商*勾*结，狼*狈*为*奸，“卖光”、“送光”国有企业，肆意侵吞国有资产，一夜暴富的例子在全国数不胜数，比如：
   
——保定依棉集团价值4.3亿元的国有资产，当地政府批准“0收购”，分文不取“卖”给了港商王某（见2010年7月15日《法治周末》）；
——黑龙江省价值在2000-3000亿元之间的翠宏山铁矿，官员们以3.7亿元卖给了西林钢铁公司老板（见2010年9月6日《经济参考》）；
——陕西旬邑县燕家山煤矿总资产6亿元，年销售收入5.3亿元，年纯利润1.37亿元，官员们以500万元卖给吴振清、孙群山（见2011年4月7日《正义网》）；
——山西朔州市平鲁区一座“最保守估价”3.5亿元的东梁煤矿，官员们作价1万元卖给了某煤老板（见2010年5月26日《新华每日电讯》）；
——山西柳林地区最大的煤矿——兴天煤矿，煤储量超过15.3亿吨，官员们作8000万元卖给了联盛集团董事长刑利斌，平均每吨煤卖5角2分，被称为以“白菜价”买国有煤矿等等。

有网友评论说，“这类数不胜数的在国有企业改革中，一夜之间就从国有资产中获得数亿数百亿至上千亿元巨额财富的暴发户，数百倍数千倍超过莎士比亚笔下的夏洛克、莫里哀笔下的阿巴公等等靠高利盘剥起家的外国暴发户；也数百倍数千倍超过中国小说如《金瓶梅》中的西门庆、《儒林外史》中的万雪斋这类中国暴发户的典型。在无利不起早的中国官场，官员们把如此巨额国有资产如此贱卖甚至白送给那些老板，其中的猫*腻，谁都不难想像。”(以上资料为网友提供）
   
经过三十多年的“改开”，在关系国计民生的国家各类大型企业中，也都有了民营大资本家和外国大资本家相当数额的股份，比如能源、交通、电力、通讯、银行、军工等部门。【待续】