特色"世界马克思主义大会"今北京召开

xiaoliwencai

在此，需要格外引起大家注意的是：官僚私有垄断资产阶级和官僚国有垄断资产阶级的区别。后者以国家和特色社会主义的名义占据官僚国有垄断地位。他们心安理得。为了维持自己的特权，他们顽固抵制政改。那位委员长提出的“五不搞”，就是这种心态的真实反映。而前者的财产则是持权抢劫而来。他们时刻提心吊胆，担心着有一天被清算，所以，总想着政改，总想着换装，以便使自己的非法所得合法化。这就是极力鼓吹政改的温家宝、秦晓之流的心态。而在政改这一点上，极右派和一般资产阶级极穿了一条裤子。如此看来，极右派和极左派的尖锐矛盾以及一般资产阶级与极左的官僚国有资产阶级的尖锐矛盾，显而易见地展现在我们的眼前。可是，我们的清源大人是不明白这一点的。清源提出的“中国的戈尔巴乔夫和中国的叶利钦是合一的，也就是中国的官僚资产阶级和自由资产阶级的主体早已经合流在台上了”论调，显然是犯了以偏概全的瞎子摸象式的错误。对此，我将在后文中进一步阐述。这里，就不多说了。

官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力是中国最反动、最落后的阶级，他们正是中国革命的对象。这是毫无异议的。但是，倘若我们的认识仅仅到此为止，那是不够的。因为这还只是其一面。他们还有另一面，亦即口头或者表面上的先进性、革命性。马列毛主义革命理论还在装模作样地学习着，不敢丢掉，特色社会主义的旗帜还不得不高举着，不敢放下。这就是官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力的两面性。他们的这些特点，决定了无产阶级革命派对待他们的革命策略不能简单化。无产阶级要以革命的两手，对付他们的两面。那就是高举马列毛主义旗帜，坚决痛击他们反动的一面，彻底揭露他们虚伪的一面。无产阶级要通过有理、有利、有节的斗争，逼迫他们变假举为真举，夹裹着他们一起回归社会主义。

（三）一般资产阶级及其建立的中小企业。

如何正确看待一般资产阶级及其建立的中小企业，这是一个极为重要的问题。实际上，左右两派以及左派内部关于中国社会性质和中国革命性质的认识分歧，不仅在于其对于官僚主义者阶级、官僚资产阶级和党国官僚专制体制的认识相差甚远，还在于其对一般资产阶级及其建立的中小企业的认识也存在着严重的分歧。上面，我已经就前一个问题做了大致的阐述。接下来，我将从经济、政治、体制、分配和意识形态等方面，对于后一个问题，做一个大致的分析。
　　
1、一般资产阶级及中小企业的经济。

赤眉网友在其《中小资本家是革命的盟友吗?——与同志商榷》一文中提到：“中小企业创造的最终产品和服务价值相当于国内生产总值的60%左右，上缴税收约为国家税收总额的53%，生产的商品占社会销售额的58.9%，商品进出口额占68%左右。在40个工业行业中，中小企业在27个行业中的比例已经超过50%，在部分行业已经超过70%，成为推动行业发展的主体。……中小企业提供了75%以上的城镇就业岗位。”(国家发改委中小企业司《五年来中小企业和非公有制经济工作情况与2008年工作重点》“就工业来看，截至2004年底，我国共有中小工业企业273263家，创造了工业新增产值的74.7%…解决了5232万劳动力的就业问题”(国家发改委中小企业司《2005年中国成长型中小企业发展报告》。在两会的记者会上，温总理在答记者问时也曾提到：“在全国的固定资产投资当中，民间投资已经超过50%。在工业企业当中，无论从数量、产值、资产总量还是就业人数，都超过了国有企业，这是一个事实”。紧接着，温总理还提到“国有经济虽然比重降低，但它依然掌握着国家经济命脉”。这也是事实。透过这些事实，可以得出下面的分析：

第一、从总的方方面面来讲，中小工业企业已经超过了国有企业，成为推动各行各业发展的主体。所以，对于整个中小工业企业的势力，不可小视。

第二、截至2004年底，我国共有中小工业企业273263家。将中小工业企业的产值、资产总量用“273263”一平均，就下来了。所以，对于单个中小工业企业的势力，不可高估。

第三、国有经济虽然比重降低，但它依然掌握着国家经济命脉。倘若认识仅仅到此是不够的。我们需要进一步地知道，温总理提到的所谓的国有经济，实际是官僚国有垄断经济。这部分经济实际是被极左的大垄断国有资产阶级控制着，与社会主义毫无关联。因为其生产资料的所有权的代表权划归了政府，而不是归由人民民主选举产生的能够真正代表人民意志的人大系统。

第四、除了中小企业、国有经济以外，还有一部分重要的经济，温总理没有谈，这部分经济就是官僚私有垄断经济。这里面就包括了官僚买办经济。他和官僚国有垄断经济一起，共同掌握着国家的经济命脉。

第五、尽管中小工业企业已经超过了官僚国有垄断经济和官僚私有垄断经济，但是，在国家经济的战略地位上，却不能不屈居于次要的、附属的位置。一般资产阶级及中小企业与官僚国有垄断经济和官僚私有垄断经济在经济上的矛盾呈现在我们的面前。【待续】

xiaoliwencai

2、一般资产阶级及中小企业的政治。

由于官僚国有垄断经济和官僚私有垄断经济一起，共同掌握着国家的经济命脉。国家的执政党、军队、警察、法院等，就是为了维护他们的统治服务的。建立在官僚国有垄断经济和官僚私有垄断经济基础之上的“管理者”，就必然是官僚国有特权和官僚私有强权的结合体。自然，在国家经济的战略地位上不得不屈居于次要的、附属位置的一般资产阶级及中小企业，其在政治上，相对于官僚国有特权和官僚私有强权，也不得不处于附庸的位置。一个最简单的例子，官僚国有特权和官僚私有强权是有着自己的强大组织的。这个组织就是曾经革命的而如今却被绑架了的共产党。他是目前中国唯一的一个集党、政、军大权于一体的领导党。而一般资产阶级及中小企业连起码的结社权利也不具备。尽管他们做梦都想组织起来，爬上国家政治的最高层。可是，如今，他们却不得不巴结官僚国有特权和官僚私有强权阶层，不得不依附于官僚国有特权和官僚私有强权阶层，不得不想法设法企图爬上官僚国有特权和官僚私有强权阶层，不得不在他们的面前低三下四，以便在政治上分得一杯羹。而这，绝对不是轻而易举就能够实现的，是要付出昂贵代价的。一般资产阶级及中小企业与官僚国有特权和官僚私有强权在政治上的矛盾日益突出地呈现在我们的面前。

一方面，一般资产阶级及中小企业不再满足于其在经济上的被支配和政治上的附庸地位，想要摆脱这种地位，显示了其对于官僚国有特权和官僚私有强权的反抗。这种反抗本身，就是一般资产阶级及中小企业的革命性。另一方面，一般资产阶级及中小企业与官僚国有特权和官僚私有强权又有着千丝万缕的关系。这些关系，在其革命过程中，必然体现出一般资产阶级斗争的妥协性和软弱性。一般资产阶级的这种两面性，决定了依靠他们，绝不能将资产阶级性质的民主主义革命进行到底。而这还是从一般资产阶级及中小企业与官僚国有特权和官僚私有强权的关系来说的。

从一般资产阶级及中小企业与其相对的无产阶级来说，一般资产阶级及中小企业剥削无产阶级，具有反动性。但是，相对于一般资产阶级及中小企业对于无产阶级的剥削和压迫，官僚国有特权和官僚私有强权绝对是有过之而无不及。而且，正是由于官僚国有特权和官僚私有强权为一般资产阶级及中小企业残酷剥削无产阶级撑起了保护伞，他们不仅剥夺了一般资产阶级及中小企业应有的民主、自由权利，同时，更是将无产阶级的民主权益剥夺得一干二净，使得官僚国有特权和官僚私有强权和一般资产阶级及中小企业对于无产阶级的剥削和压迫变得轻而易举、变本加厉。

3、一般资产阶级及中小企业体制。

一般资产阶级及中小企业希望的体制，从企业层面上来说是现代企业制度。从国家层面上来说，是资产阶级的宪政。可是，现行体制分明是党国官僚专制体制。这个体制，在经济上，是为了维护官僚国有经济的垄断地位。在政治上，是有利于官僚国有资产阶级的继续统治。这个体制与资产阶级宪政是对立的。党国官僚专制体制的既得利益者亦即极左派是坚决抵制资产阶级宪政体制的。一般资产阶级及中小企业与官僚国有特权的矛盾，在这里又一次得到了体现。

4、一般资产阶级及中小企业的分配。

一般资产阶级及中小企业内部的分配方式是按资分配、按股分配。对于无产阶级，则极尽剥削压迫之能事。其外部，应该说也是按资分配。只不过对象，换成了官僚国有垄断经济和官僚私有垄断经济。他们在企业内部的按资分配、按股分配之前，不得不先向官僚国有特权和官僚私有强权缴纳足够的份子。这实际就是官僚国有特权和官僚私有强权对于一般资产阶级及中小企业的剥削。一般资产阶级及中小企业与官僚国有特权和官僚私有强权的矛盾，在这里又一次得到了体现。

5、一般资产阶级及中小企业的意识形态。

以公平正义、民主自由、博爱等思想为主流的普世价值，这就是一般资产阶级及中小企业所宣扬的意识形态。这样的意识形态，相对于无产阶级的大公无私和全心全意为人民服务，无疑具有很大的局限性，落后性。但是，相对于官僚国有特权和官僚私有强权的腐朽专制，相对于服务于官僚国有特权和官僚私有强权的儒家思想，还是一个不小的历史性进步。但是，如果我们的认识到此为止，那是不够的。我们还应该进一步地看到资产阶级所宣扬的超阶级的普世价值的虚伪性，更应该看到资产阶级的惟一己之私利而是图以至于不择手段的反动本性。很遗憾，我们的温总理就没有看到。他寄希望于资本家的血液里面流淌道德的血液，不仅可悲，而且简直就是中华民族的灾难。

通过上面的阶级分析，我们可以知道，官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力把持着中国的经济、政治，操纵者中国的分配和社会意识形态。与其相关的阶级矛盾有：官僚国有资产阶级与官僚私有资产阶级的矛盾，官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力与一般资产阶级的矛盾，官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力与小资产阶级、无产阶级(工人阶级)、农民阶级和失业游民的矛盾，一般资产阶级与无产阶级的矛盾等。其中官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力与包括无产阶级、农民阶级、一般资产阶级和小资产阶级在内的人民大众的矛盾，是当前中国社会的主要矛盾，简称官民矛盾。在所有这些矛盾中，官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力全都居于矛盾的主要方面，并由此决定了我们国家的性质，是官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力的法西斯独裁统治。其在国内外经济上的突出的表现是：对内大肆掠夺，对外无耻卖国。其在国内外政治上的突出的表现是：对内实行法西斯专制，对外卑躬屈膝。

我们固然知道，由于一般资产阶级与小资产阶级，一般资产阶级与无产阶级、农民阶级和失业游民之间的次要矛盾的存在，加剧了小资产阶级、无产阶级、农民阶级和失业游民的贫困和苦难。但是，不惟其如此，我们尚且要进一步地知道，正是由于官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力把持着中国的经济和政治，极大地限制了小资产阶级、无产阶级、农民阶级和失业游民为争取自身权益的各种斗争权利，才使得一般资产阶级对于他们的剥削和压迫变本加厉且轻而易举。无论是《山西黑砖窑虐待工人》、《厨师讨要欠薪被老板派人打瞎左眼》、《讨薪民工生殖器被割断》、《河南东尚装饰工程公司吴姓资本家逃匿，工人遭欠薪》还是《富士康的N连跳》等等，所反映的无不都是这一残酷的事实。

由此看来，无产阶级、农民阶级、小资产阶级和一般资产阶级等被压迫阶级各自组织起来，坚决反对官僚特权阶级、官僚私有资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力的法西斯专制，积极争取维护自身权益的民主权利，就成了当今革命斗争的首要任务。自然地，一般资产阶级（尤其是其左翼）就成了小资产阶级、无产阶级、农民阶级和失业游民在反对官僚特权阶级、官僚私有资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力争取民主权利的同盟军。

由于这场革命的对象不是一般的资产阶级和小资产阶级，而是较之以一般资产阶级更凶恶的官僚特权阶级、官僚私有资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力及其依赖的党国官僚专制体制，由于在反对他们的革命斗争中还需要联合一般资产阶级（尤其是其左翼）、小资产阶级，这也就决定了这场革命的性质，不是无产阶级领导的旨在革除一般资产阶级和小资产阶级的社会主义革命，而是无产阶级联合农民阶级、一般资产阶级（尤其是其左翼）和小资产阶级等参加的旨在革除官僚国有特权阶级、官僚私有资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力及其依赖的党国官僚专制体制的民主主义革命。【待续】

xiaoliwencai

（四）两种革命，两种前途。

即将发生在中国的这场革命，不是无产阶级领导的旨在革除一般资产阶级和小资产阶级的社会主义革命，而是无产阶级联合一般资产阶级（尤其是其左翼）和小资产阶级等参加的民主主义革命，这是确定了的，毫无疑问的。问题是，在这场革命中，无产阶级、一般资产阶级（尤其是其左翼）、小资产阶级究竟要扮演怎样的角色？这是我们首先要搞清楚的。因为以无产阶级为主导辅之以资产阶级的民主主义革命，是新民主主义革命；以资产阶级为主导辅之以无产阶级的民主主义革命或者是单纯的资产阶级性质的民主主义革命，那是旧民主主义革命。不同性质的民主主义革命，有着截然不同的前途。

首先说资产阶级性质的旧民主主义革命及其前途。三十多年的资本主义改革，就是在党内右派主导下走过来的。三十多年过去了，非但没有撬开民主自由资本主义的大门。相反，新生的一般资产阶级被国内的官僚国有特权和官僚私有强权以及国外的大资产阶级所绑架，掉进了官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办资产阶级和官僚黑恶势力联合专政的臭水沟，无论如何挣扎，也出不来了。虽然，中小工业企业已经超过了国有企业，成为推动各行各业发展的主体。但是，国家经济命脉却掌握在官僚国有垄断经济和官僚私有垄断经济手里。虽然截至2004年底，我国共有中小工业企业已达273263家，但是，其在政治上却不得不依附于官僚国有特权和官僚私有强权。严峻的社会现实，逼迫他们不得不走上行贿之路，希望在官僚阶级、官僚资产阶级、官僚买办集团和黑恶势力的队伍中找到自己的保护伞。在一般资产阶级的队伍中，他们中相当一部分和官僚阶级、官僚资产阶级以及官僚买办集团都有着或明或暗的关系。虽然一般资产阶级具有反对官僚国有特权和官僚私有强权的革命性，但是，由于其与身居来的软弱性、动摇性，决定了他们对外，抵御不了国外大资产阶级;对内，抵御不了官僚国有特权和官僚私有强权。单纯地依靠一般资产阶级，决然完成不了资产阶级民主革命的历史重任。不仅如此，一般资产阶级对于无产阶级的剥削和压迫，激起了他们的与日俱增的反抗。更因为资产阶级固有的惟利是图、不择手段，致使世风日下，道德沦丧，君不见：转基因肆虐中国，毒奶粉久除不绝，毒大米卷土重来，搜肉精猪肉畅行市场，地沟油走进千家万户，至于说假药假酒假烟害人，更是数不胜数。中国的三十多年的改革，早已宣布了资产阶级新自由主义的破产。世界频频爆发的经济危机、金融危机，更是凸显了资本主义制度的没落和腐朽。可是，他们不甘心，又推出了以私有制为主体，辅之以公有制的民主社会主义革命论。其实，同样行不通。道理也很简单。既然由于一般资产阶级与身居来的软弱性、动摇性，决定了他们对外，抵御不了国外大资产阶级;对内，抵御不了官僚国有特权和官僚私有强权。一般资产阶级的这些特性，决定了单纯依靠他们的力量，决然完成不了资产阶级性质的民主革命的历史重任。他们迫切需要无产阶级的积极参加。可是，广大的无产阶级是不乐见这样的主义的。自然，以一般资产阶级为主体辅之以无产阶级的民主社会主义革命，由于得不到无产阶级的强有力支持，也必将无果而终。

问题到此为止了么？也就是说，因此可以推断中国就不会发生一般资产阶级的颜色革命了么？

我的回答依然是否定的。

其一，仅凭一般资产阶级和小资产阶级之力不足以完成民主革命的任务，并非单凭一般资产阶级、小资产阶级的势力，就不能引发民主革命。引发革命和完成革命是两个完全不同的概念。倘若用成事（完成民主革命）不足，败事（摧毁专制统治，搞乱国家）有余，用来形容民族资产阶级和小资产阶级目前的势力，还是非常合适的。

其二，因为上面的分析，主要是着眼于下面的一般资产阶级一方的情形，而不是全部的情形。尤其没有谈到外面、上面的情形。道理很简单，国内一般资产阶级为了维护自身的权益，有着强烈的政治改革的需求，而官僚私人垄断资产阶级本身也有强烈的换装保命的需要。这样，在官僚私人资产阶级和一般资产阶级之间就达成了某种政治默契，进而就有了官僚私人资产阶级和一般资产阶级的合流态势。可是，中国的官僚国有资产阶级和自由资产阶级的主体并没有合流。相反，他们之间存在着尖锐的矛盾。如此看来，XX所说的中国的“中国的戈尔巴乔夫和中国的叶利钦是合一的，也就是中国的官僚资产阶级和自由资产阶级的主体早已经合流在台上了”的判断，实际是犯了以偏概全的瞎子摸象式的错误。

尤其需要继续指出的是，这个中国的极右的官僚私有资产阶级和一般资产阶级主体的合流，绝非如XX所说，是阻止颜色革命的发生，而是恰恰相反。他们的合流，正是导致这场颜色大革命发生的一个重要诱因。于此同时，外围，以美国为首的反华势力，到处煽风点火，紧锣密鼓地在中国周边布局，意欲搞乱中国，肢解中国。也就是说，中国发生资产阶级颜色革命的危险不仅在于下面、里面，还在上面、外面，是上下互动，里通外合。也正是由于这些原因，中国发生资产阶级颜色革命的可能，是极大地存在着。倘若看不到这一点，那是非常危险的。

可以肯定，资产阶级性质的颜色革命一旦发生，严重腐败的修正主义中央必然被击垮，而且连带中国共产党将一起成为修正主义的殉葬品，由此，中国就一定会步前苏联之后尘，亡党亡国。而中国庚友在其《泱泱大中华有多少人能看透当代中国的社会本质？》中的预言：“从国际共产主义运动跌宕起伏的历史轨迹来看，从三十多年来中国式资改实践给中国城乡社会结构造成的质的变化来看，目前基本可以断定，从党内修正主义出笼、资改派总头目登上中国政治舞台的那一刻起，就决定了鸦片战争以来的中国近现代史和中国革命史，一定会以一种新的形式在二十一世纪重演”，就一定会应验。

正因为我看清了资产阶级旧民主主义颜色革命的破坏性，所以，从骨子里，我是极不赞成这样的革命的发生的。我寄希望于以无产阶级为主导联合一般资产阶级和小资产阶级参加的新民主主义革命，寄希望于以较小的代价换得真共和。这是中国的第二种前途。一个充满了光明的前途。如若不然，就只能是恩格斯在《共产主义原理》结尾中描绘的那种情形：“共产主义者不能指望在资产阶级取得统治以前就和资产阶级进行决战，所以共产主义者为了本身的利益必须帮助资产阶级尽快地取得统治（我建议改成‘推翻法西斯专制统治’）”，无产阶级趁势迅速集结起来，开启新民主主义革命。大乱尔后大治，尽管这样的结局，并不是无产阶级革命派所愿意看到的。但是，发生这样的结局，是不以无产阶级的主观愿望为转移的。在当局社改派拒绝觉悟限制无产阶级组织起来的条件下，无产阶级的革命策略，将不得不改为先支持资产阶级的旧民主主义革命，再转到宪政新民主主义革命上来，亦即，不规避第一种革命，努力争取第二种革命，不规避第一种前途，积极争取第二种前途。【待续】

xiaoliwencai

(五)新民主主义是由资本主义到社会主义的一个必经阶段

资产阶级自由人士鼓吹资产阶级宪政民主，以为那是世界上最好的民主。其实不然。且不说资产阶级宪政民主排斥无产阶级民主，且不说资产阶级对于无产阶级的剥削，且不说资产阶级的民主革命的不彻底，国家政权最终将落到大资产阶级手中，单就资产阶级内部来说，通过资产阶级的自由竞争，必然发展到后来的垄断资产阶级阶段。伴随违背资产阶级宪政民主的官僚垄断资产阶级的不断出现，反官僚垄断资产阶级的民主革命必将重又被提起。现在，在发起于西方资本主义国家的百分之九十九对抗百分之一的华尔街斗争就是这样。只是，这时的民主革命的主体，将不再是一般资产阶级，而是无产阶级。革命的对象，也不是一般的资产阶级和小资产阶级，而是官僚垄断资产阶级。同时，因为这个革命，还需要联合一般资产阶级和小资产阶级，自然，革命的前途，既不是回归自由资本主义，也不是社会主义，而是宪政新民主主义。另外，即便是新民主主义革命胜利以后，考虑到生产力的决定作用，还要继续保持私有经济的适度存在，直至彻底完成其历史使命。基于上述这些原因，我提出如下两个论断：

第一、新民主主义革命是从资本主义社会到社会主义社会的一个必经阶段;

第二、新民主主义革命胜利以后的社会主义革命，将是一个相当长的历史发展阶段。也就是说，在新民主主义革命胜利以后，还要经历一个很长的历史发展阶段才能进入到社会主义的发展阶段。

从这个角度看，未来即将发生或者继资产阶级旧民主主义革命之后将要发生在中国的宪政新民主主义革命，就不仅仅是局限于中国，而是具有了世界性的普遍意义。中国的宪政新民主主义革命，是世界宪政新民主主义革命的一个重要组成部分。世界宪政新民主主义的革命浪潮，将会给中国以鼓舞。反过来，中国未来宪政新民主主义革命的成功，必将会极大地振奋世界”。

从这个角度看，列宁指出的“帝国主义是垂死的资本主义，是无产阶级社会主义革命革命的前夜”的结论，我以为是不太准确的。确切地说，帝国主义是垂死的资本主义，是无产阶级主导的联合农民阶级、一般资产阶级和小资产阶级等参加的旨在反对官僚资产阶级及其依赖的专制体制的宪政新民主主义革命的前夜。另外，这样的革命，也绝非如清源位卑等所认为的“跟在自由派的屁股后面，再一次充当自由派的尾巴而放弃无产阶级社会主义革命的社会要求和历史任务”，而是恰恰相反。

话说到这里，我们再返回头来看，关于中国官僚资产阶级的特殊性、中国一般资产阶级的特殊性以及中国革命的动力、革命的对象和革命的性质以及革命的前途的问题，大家是否该有一个清新的正确的认识了呢？而不知彼的清源关于诸如此类问题的教条主义的错误认识，是否也应该被大家看透了呢？【待续】

xiaoliwencai

XX的错误之三

XX不仅对中国的官僚垄断资产阶级和一般资产阶级的认识是主观的、片面的和肤浅的，即便是对中国无产阶级的认识，同样是形而上学的。

XX不晓得，尽管中国经历过毛泽东时代的社会主义，经历过文革的洗礼，中国无产阶级拥有毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论；尽管三十多年的修正主义路线，充分地教育了中国的无产阶级，使得中国的无产阶级无论是从数量上、觉悟程度上，都是世界上其他国家的无产阶级所不能比拟的。但是，现在毕竟不是无产阶级专政了。毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论也早已经不适用于当前的实际了。那种“毛主席关于无产阶级专政条件下继续革命的理论，依然是社会主义革命与建设的理论基础”（《沙海之舟对阿凡达先生<十问>的看法》）的认识是教条主义的，因而是完全错误的。XX不晓得新的残酷的现实，要求无产阶级革命者必须继承毛泽东，发展毛泽东，创造出指导无产阶级进行斗争的新的革命理论。

但是，这个指导无产阶级进行革命斗争的新理论究竟在哪里？至少目前，大家还都不十分晓得。再就是，三十多年来，受特色法西斯当局的压迫，也受左派内左右倾机会主义的严重干扰，中国的无产阶级一直没有组织起来。他们一盘散沙，毫无战斗力。

尽管中国无产阶级是当今中国最先进、最革命的阶级，代表着中国的发展方向，最后的胜利，一定属于中国无产阶级。但是，就目前来说，中国的无产阶级一无新的革命理论，二无革命组织，更谈不上有无产阶级的革命武装力量。这就是当下中国无产阶级的状况。在这种状况下，指望中国无产阶级立即开启反对一切资产阶级的社会主义革命，那是很容易被我们的敌人立即剿灭而绝无半点成功可能的。

另外，什么是社会主义？如何落实社会主义？社会主义的总纲或者本质特征究竟是什么？为什么我们会从毛泽东时代的社会主义堕落到今天这样一种境地？毛泽东时代的社会主义的致命缺陷究竟是什么？现实又该如何纠正这些缺陷等等这些事关社会主义的重大理论问题，中国无产阶级尚未达成正确的符合与实际的共识……所有这些问题，都严重制约着中国的无产阶级革命，需要我们下大力气，努力地一一解决之。否则，无产阶级要想开启革命并取得最终的胜利并能将革命成果保护下来，同样是绝无可能的。

可是，对于这些道理，我们的左倾教条主义的懒汉清源大人全然不顾。他愚蠢地一味地强调要进行完全的革除整个资产阶级的社会主义革命。请问：你凭啥？！你究竟凭啥？！你到底凭啥？！【待续】

xiaoliwencai

XX的错误之四

XX不懂得矛盾的毛主席指出的“一切矛盾著的东西，互相联系著，不但在一定条件之下共处于一个统一体中，而且在一定条件下互相转化”，也完全忘记了《共产党宣言》中提到的“在阶级斗争接近决战的时期，统治阶级内部的、整个旧社会内部的瓦解过程，就达到非常强烈、非常尖锐的程度，甚至使得统治阶级中的一小部分人脱离统治阶级而归附于革命的阶级，即掌握着未来的阶级。所以，正像过去贵族中有一部分人转到资产阶级方面一样，现在资产阶级中也有一部分人，特别是已经提高到从理论上认识整个历史运动这一水平的一部分资产阶级思想家，转到无产阶级方面来了”。他们把一切矛盾仅仅看成是对立的且永远不变的死的东西。他们不是用辩证的眼光看问题，而是用孤立的眼光看问题，不是用发展的眼光看问题，而是静止地看问题，不是用全面的眼光看问题，而是用片面的眼光看问题。这就完全错误了。

你比如：曾在中国近代历史的一定阶段上起过某种积极作用的国民党，因为它的固有的阶级性和帝国主义的引诱(这些就是条件)，在一九二七年以后转化为反革命，又由于中日矛盾的尖锐化和国民党内张学良杨虎城发动的西安事变以及共产党的统一战线政策(这些就是条件)，而被迫著赞成抗日。再后来，蒋介石撕毁协定，挑起全面内战，被打败后溜到台湾。再往后，经过美丽岛事件，经过台湾民进党的不懈斗争（这些就是条件）国民党被迫开放党禁，国民党从一个反动的法西斯独裁党变成了资产阶级性质的民主党派。

类似的事情在共产党身上也发生了并正在发生着。1976年以前的共产党是革命的共产党。1976年以后，随着毛主席的去世，邓小平搬到华国锋上台，打左灯向右拐，大搞修正主义（这就是变化的条件），这个党的性质就悄然发生了改变，由原来的革命党变成了官僚资产阶级的法西斯独裁党，一直到现在，都是如此。可是，现在，情形已经发生了变化并正在发生着变化，那就是修正主义的道路已经如强弩之末再也继续不下去了（这就是变化的条件）。伴随发起于无产阶级的反对修正主义路线的斗争的日益高涨，伴随重庆改良主义的彻底破产，修正主义路线必须要改变。这一点，就是高居于统治地位的官僚资产阶级，也是看的非常清楚了。所以，他们才极力鼓吹进行政治体制改革。相应地，这个党以及党的总书记及其党员随着路线的转变也将随之发生转变（比如失却自由的薄熙来及其党内仍然自由着、潜伏着的追随者，甚至包括习近平在内）。倘若无产阶级革命者看不到这一点，那是不对的。自然，否认这一点，也是完全错误的。无产阶级需要注意的是：这个转变能否发生和何时发生，取决于无产阶级的觉悟，取决于无产阶级的斗争，取决于革命力量和反动力量的殊死较量。所以，无产阶级最为要紧的是，觉悟起来，行动起来，积极壮大无产阶级自己的革命力量。而力挺薄熙来，就是一个最佳的斗争切入点。

可是，我们的教条主义者不这样看。XX认为“在任何一个资产阶级政党内部的上层和主流，不存在一个所谓的‘走社派’与‘走资派’的矛盾和对立”。重庆事件是“是统治阶级内部的狗咬狗”见《清源：无产阶级革命派在薄熙来事件中的原则和策略》。也就是说，他们不相信在袁大头称帝以后会出蔡锷，不相信蒋介石背叛革命后会出张学良和杨虎城，更不相信共产党走修正主义道路后会出孙大圣。他们自己的思想教条了，僵死了，相应地，把一切矛盾也都看成是对立的且永远不变的死的东西了。就是在这个僵死的认识的基础之上，XX之流得出了所谓的“在统治阶级内部出现明确分裂的时候，当然可以利用矛盾，各个击破。或者将其暴露的矛盾扩大化，以削弱压迫阶级的统治而使无产阶级更加容易上升为统治阶级。当然，以上策略是以不使革命派为薄熙来陪葬为底线。因为，孙中山不能为康梁陪葬，孙中山还有孙中山的事情要干”的狗屁策略（见《XX：对薄熙来事件的最新分析》），实际就是鼓吹在薄熙来事件上毫不作为。挺薄斗争几个月下来，他们也正是这么做的。他们脱离了实际，脱离了群众斗争，可怜巴巴地当了群众革命运动的尾巴和看客。【待续】

xiaoliwencai

XX的错误之五

毛主席教导我们，“研究问题忌带主观性、片面性和表面性”。而我们的教条主义懒汉清源之流偏偏反其道而行之。难道不是么？

毛主席指出“所谓主观性，就是不知道客观地看问题，也就是不知道用唯物的观点去看问题”。在现在的表现，就是对于中国过去问题的认识，不是拿起马克思交给我们的认识社会的金钥匙，不是从生产力、所有制结构、政治体制入手，深刻剖析，找出其中的不足，然后弥补之，而是死死地认为：毛泽东时代的社会制度是最好的，不需要反思，也不需要完善；毛泽东时代的社会政体是最好的政体，不需要做任何的改变。对于中国现在的认识，同样不是立足于当下的客观实际，不是立足于对当下社会各阶级以及各阶级矛盾进行细致地分析，然后得出符合于中国客观实际的关于中国主要矛盾以及矛盾的主要方面的正确判断，相反，他们无视中国无产阶级早已处于被专政地位的客观事实，仍然一味地抱着“毛主席关于无产阶级专政条件下继续革命的理论，依然是社会主义革命与建设的理论基础”（《沙海之舟：对阿凡达先生<十问>的看法》），结果，总是碰壁，乃是必然。

毛主席指出的“所谓片面性，就是不知道全面地去看问题。例如，只了解中国一方、不了解日本一方，只了解******一方、不了解******一方，只了解无产阶级一方、不了解资产阶级一方，只了解农民一方、不了解地主一方，只了解顺利情形一方、不了解困难情形一方，只了解过去一方、不了解将来一方，只了解个体一方、不了解总体一方，只了解缺点一方、不了解成绩一方，只了解原告一方、不了解被告一方，只了解革命的秘密工作一方、不了解革命的公开工作一方，如此等等。一句话，不了解矛盾各方的特点。这就叫做片面地看问题。或者叫做只看见局部，不看见全体，只看见树木，不看见森林。这样，是不能找出解决矛盾的方法的，是不能完成革命任务的，是不能做好所任工作的，是不能正确地发展党内的思想斗争的。孙子论军事说：‘知己知彼，百战不殆。’他说的是作战的双方。唐朝人魏徵说过：‘兼听则明，偏听则暗。’也懂得片面性不对。可是我们的同志看问题，往往带片面性，这样的人就往往碰钉子”。

这种片面性表现在对于官僚特权阶级、官僚资产阶级的问题上，就是只看到极右的官僚私有资产阶级，看不到极左的官僚国有资产阶级；只看到大官特权以及修正主义路线的万恶，看不到介于大官特权和修正主义路线之间的党国官僚专制体制的危害；或者只是看到党国官僚专制体制的危害，而无视修正主义路线的万恶；只看到官僚特权阶级、官僚资产阶级反动的一面，看不到其虚伪的一面；或者只是看到其虚伪的一面，而无视其专制反动的一面；只看到官僚特权阶级、官僚资产阶级是革命的对象，尚且不晓得其并非铁板一块，其中不乏革命团结的对象；或者是只承认共产党内有资改派、修正主义派，不承认共产党内有一个社改派，顽固地以为共产党全面走向了反动等等。

这样的片面认识，导致他们提出的对于官僚特权阶级、官僚资产阶级的策略，必然不会正确。比如，社改派以及保皇派只强调反对修正主义路线，反对改革党国官僚专制体制；资改派强调废除党国官僚专制体制，顽固坚持修正主义路线；清源则是以为一般资产阶级与官僚资产阶级全面合流，不晓得极左与极右以及一般资产阶级业已存在的尖锐矛盾。清源等所谓的无产阶级的最最革命派既否认联合社改派的必要性和重要性，也否认资改派主张宪政民主的进步性，否认无产阶级与他们存在的是既斗争又联合的关系（亦即联合社改派的走社会主义道路，否定他们的捍卫党国官僚专制体制；联合资改派的宪政民主，否定他们的资本主义道路），他们只晓得无产阶级必须坚决反对修正主义派反动的一面，不晓得无产阶级一定要利用修正主义派虚伪的一面（特色社会主义的旗帜还高举着，不敢放下），不晓得无产阶级需要牢牢牵制住他，使其不至于撕下脸来，彻底走向反动，他们不是主张建立反对主要敌人的统一战线，而是期望仅仅依靠无产阶级自己的力量，开启完全的社会主义革命，在无产阶级一无组织二无武装的情形下，贸然提出推翻共产党，打倒共产党的过激口号。这些都是严重脱离实际的，因而是完全错误的。

与此相反，另一些人如张宏良、张勤德、韩德强等认为共产党还是过去的革命的共产党，共产党的错误仅仅是路线错误，其性质并没有发生根本的改变。他们无视现情况下不经过一场制度和体制的大革命，绝无实现党群一体的可能性，他们频繁地上书建言，幻想中国依靠党群一体，开一次遵义会议，依靠改良，即可实现拨乱反正。

不管哪一种观点，都是脱离实际的片面认识。如果按照他们的办法去执行，最终的结果都是一样的，那就是使得无产阶级革命彻底毁于失败，使得回归社会主义彻底泡汤。

这种片面性在对一般资产阶级的认识上，只看到一般资产阶级和无产阶级矛盾的一面，看不到一般资产阶级和官僚资产阶级矛盾的一面。只看到一般资产阶级反动的一面，看不到一般资产阶级还具有革命的一面。或者是只看到一般资产阶级进步的一面，忘记了其还具有投降、妥协的一面。只看到一般资产阶级宣扬的普世价值虚伪的一面，看不到相对于官僚资产阶级的法西斯专制来说，普世价值还有进步的一面等等。这样的片面性，严重影响到他们对于形势的分析，因而得出脱离与实际的错误策略：一种是主张搞纯粹的无产阶级的社会主义革命，把整个资产阶级看成是铁板一块，把一般资产阶级推到官僚资产阶级一边，将其和官僚资产阶级一起，将法西斯专制和普世价值一起，共同作为无产阶级革命的对象，如清源等。结果，极大地壮大的敌人的力量，削弱了进步的革命的力量；另一种，是只看到一般资产阶级进步的一面，无视其软弱、妥协、投降的一面，主张中国的民主主义革命主要地不是依靠无产阶级的领导，而是要依靠一般资产阶级。无论是哪一种错误，由于其看问题的片面性，导致其提出的策略的错误。倘若沿着这样的错误的策略走下去，其最终的结果，必然会把无产阶级革命引向失败。

毛泽东指出的“表面性，是对矛盾总体和矛盾各方的特点都不去看，否认深入事物里面精细地研究矛盾特点的必要，仅仅站在那里远远地望一望，粗枝大叶地看到一点矛盾的形相，就想动手去解决矛盾(答复问题，解决纠纷，处理工作，指挥战争)。这样的做法，没有不出乱子的。中国的教条主义和经验主义的同志们所以犯错误，就是因为他们看事物的方法是主观的、片面的和表面的。片面性、表面性也是主观性，因为一切客观事物本来是互相联系的和具有内部规律的，人们不去如实地反映这些情况，而只是片面地或表面地去看它们，不认识事物的互相联系，不认识事物的内部规律，所以这种方法是主观主义的”。这种表面性表现在在对于官僚主义者阶级的认识上，就是不是从根本的所有制、政治体制入手，一下子抓住他的命脉，而仅仅是从意识形态、思想作风入手，结果，认识浮于表面，终究提不出解决的办法。这种表面性表现在在对于重庆模式、广东模式的认识上，同样是不是从根本的所有制、政治体制入手，而是从做蛋糕--发展生产、分蛋糕--改善民生入手，结果，要么误把发展生产当成社会主义，要么误把改良主义当成社会主义，反正，都不对。最终结果，失败也是必然。

那么。在对待无产阶级自身的认识上，这种主观性、片面性和表面性又是如何体现的呢？

一种认为中国的无产阶级已经重新登上中国的政治舞台，主张通过武装割据、暴力革命、罢工斗争或者街头政治，搞完全的无产阶级的社会主义革命，这是典型的左倾空想主义。清源的观点，就类似于这种；一种认为中国的无产阶级还很弱小，指望中国的革命主要地不是依靠无产阶级，而是一般资产阶级和小资产阶级，错误地提出了中国应该首先开启资产阶级性质的旧民主主义革命，然后再进入到无产阶级的社会主义革命，要求无产阶级在即将进行的革命中充当资产阶级的尾巴，这是典型的右倾投降主义；第三种，更是错误的了，就是他们把中国的希望、中国革命的希望，中国无产阶级的希望，不是寄托在无产阶级的身上，也不是寄托在一般资产阶级的身上，而是寄托在官僚资产阶级身上，寄托在修正主义的身上，结果，与虎谋皮去了。韩德强、张勤德、张宏良就属于这一种。只是，不管哪一种，依照他们 思路去执行，等待无产阶级的，除了失败和再失败，都将再无其他任何结果了。【待续】

xiaoliwencai

XX的错误之六

XX认为：民主主义革命是针对封建地主阶级的。目前已经不存在封建地主阶级，存在的只是资产阶级。因为反对封建地主阶级的革命是才民主主义革命。而反对资产阶级的，就只能是社会主义革命。ＸＸ之所以得出这样的结论，同样源于ＸＸ的僵死的教条主义思维。

ＸＸ不晓得帝国主义阶段的资产阶级并不是铁板一块。它包括：大官僚资产阶级、一般资产阶级和小资产阶级。在西方老牌资本主义国家和特色中国，实行的都是官僚资产阶级的独裁统治。ＸＸ还不晓得这样的统治，不仅具有一般资本主义的特点，同时，还兼具封建法西斯专制主义的特点。自然，ＸＸ还不晓得，与民主相对立的不仅仅是封建地主阶级，还有官僚主义者阶级和官僚资产阶级。同样，ＸＸ更不晓得民主主义革命不仅仅是反对封建地主阶级，还包括反对官僚主义者阶级和官僚资产阶级的法西斯专制统治。

顺着这个思路继续往下推理，可以知道，旨在革除大官僚资产阶级的革命，不仅具有变官为主为民为主的民主主义革命的性质，还具有变官僚资产阶级为主为社会主义全民所有的社会主义革命的性质，是兼具民主主义和社会主义双重性质的革命，而且是社会主义革命主导民主主义革命。这是需要我们必须明确，且不能搞错的。不惟其如此，在特色中国，还有废除党国专制体制实行宪政体制的任务。这更是应该引起我们高度注意的。那种任何简单化地看待这种革命，亦即只承认这种革命是民主主义革命以及民主主义主导社会主义或者只承认这种革命是社会主义革命的认识，都是片面的，因而是不对的。前者右倾；后者左倾。自然，用这种简单的、片面的、错误的思维指导实践，那将是非常有害的。

另外，XX完全无视中国尚且没有完成民主主义革命的严峻现实，也完全不懂得毛主席在《论联合政府》中提到的“没有民主主义，就不能到达社会主义，这是马克思主义的天经地义”的革命道理，完全不晓得在大官僚资产阶级的专制统治下，不仅无产阶级忍受着它的剥削，一般资产阶级和小资产阶级也要忍受着它的欺压，在反对大官僚资产阶级的专制统治的过程中，一般资产阶级和小资产阶级是完全有可能站在无产阶级一边的，更不晓得发起于美国的百分之九十九对百分之一的斗争，不仅是华尔街的问题，也是特色中国的问题，是世界的问题等等，在这种前提下，XX机械地、教条地提出了无产阶级的社会主义革命的主张。关于这方面的问题，我已经在上面对其批判过了。这里，就不再赘述了。

结论

通过上面的分析，我们可以看出，XX用资本主义社会资产阶级与无产阶级的矛盾的普遍性掩盖或者否认官僚资本主义社会矛盾的特殊性，进而掩盖垄断资本主义条件下官僚垄断资产阶级和介于官僚垄断资产阶级与无产阶级之间的一般资产阶级的特殊性，对于这种条件下中国官僚垄断资产阶级和介于中国官僚垄断资产阶级与中国无产阶级之间的中国一般资产阶级的特殊性以及中国无产阶级的状况，XX的认识也是极为肤浅的，片面地，而对于中国尚且没有完成民主主义革命的严峻现实，XX也没有深刻地理解和准确地把握。可以说，XX是既不知己也不知彼。不仅如此，ＸＸ把一切矛盾仅仅看成是对立的且永远不变的死的东西。他不是用发展的眼光看问题，而是静止地看问题，不是用全面地眼光看问题，而是用片面地眼光看问题，不是用客观的眼光看问题，而是用主观的眼光看问题。正是在这种形而上学的错误思想指导下，XX得出了中国不会发生资产阶级性质的颜色革命、特色当局不存在一个社改派和无产阶级要干完全的社会主义革命等错误结论。遗憾的是，面对自己的严重的左倾教条主义错误，ＸＸ完全不自知。自以为是的ＸＸ举起了左倾教条主义的狗屎棍到处乱砸，严重扰乱了无产阶级革命，给无产阶级革命带来了相当大的危害。为了清除干扰无产阶级革命的一切错误思想，扫清无产阶级革命前进的道路，现在，该是我们勇敢地站出来，向ＸＸ的左倾教条主义思想亮剑的时候了。【完】

xiaoliwencai

特色国的性质究竟是什么？特色党的性质究竟是什么？特色国的主要矛盾、特色国的革命对象、革命动力、革命目的、革命前途、革命性质、革命的首要任务各是什么？如何对待特色党？如何对待自由资产阶级？如何看待宪政？如何看待宪政新民主主义的统一战线？如何提出革命的口号等，围绕着上述诸多问题，我来做一个大致的说明。不当之处，敬请大家斧正。

一、特色国的性质：是官僚资产阶级的法西斯统治。这就是主席所说的最坏的资本主义。对外列强，表现为附庸性；对外弱国，表现在帝国主义性；对内人民，表现为反动的法西斯专制性；对外列强，表现为投和卖国性。因为还高举着特色社会主义的旗帜，高举着马列毛主义，婊子挂贞节牌坊，又表现为虚伪性。

二、特色党是特色国的执政党。特色党的性质和特色国的性质是一致的。特色国的几个特性，在特色党的身上得到了淋漓尽致的体现。

三、特色国的主要矛盾：是官僚资产阶级和包括自由资产阶级、小资产阶级、无产阶级、农民和失业游民在内的人民大众的矛盾。或者换一种说法，官民矛盾，就是特色国的主要矛盾。特色国虽然存在着自由资产阶级和无产阶级的矛盾，但那是属于次要的矛盾。这样的矛盾，非通过革命不能解决。

四、特色国的革命对象、革命动力、革命目的、革命前途和革命性质：革命对象，是官僚资产阶级极其依赖的党国官僚专制体制。革命动力不仅有无产阶级农民阶级和失业游民，还包括自由资产阶级、小资产阶级。革命目的，是打倒官僚资产阶级，铲除其存在的经济基础，废除党国官僚专制体制。革命前途是重建人民民主宪政。另外，由于自由资产阶级、小资产阶级的软弱性，妥协性，决定了他们不能担当起这场革命的主导重任。这场革命的主导重任，必然会落到较之其先进的已经觉悟了的无产阶级的肩上。也正是由于上述这些原因，决定了这场革命的性质，既不是自由资产阶级主导的革除官僚资产阶级的资产阶级性质的旧民主主义革命，也不是无产阶级的革除全部资产阶级的社会主义革命，而是无产阶级主导的联合农民阶级、自由资产阶级、小资产阶级参加的旨在针对官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制的宪政新民主主义革命。

五、革命的首要任务与革命的策略：既要革命，就要有一个革命党。否则，是不可想象的。所以，无产阶级革命的首要任务是组织起来。这是摆在无产阶级面前的头等大事。这是革命的重中之重！但是，特色国的特色党不让无产阶级组织起来。怎么办？无产阶级要充分利用现有法律允许的通信、网络、上书、集会等渠道，集中火力，极力表达自己组织起来的强烈愿望，坚决迫使特色党做出让步，坚决贯彻落实宪法第35条。另外，无产阶级必须注意到，信息化是一面双刃剑。它不仅加速了信息的传播，加速了革命的步伐，同时，特色党利用其控制无产阶级，愈加加强了其法西斯统治。在他们面前，无产阶级革命者简直无任何隐秘可言。无产阶级进行地下斗争的难度相当大，甚至是根本不可能。在这种条件下，无产阶级的革命策略，不得不优先考虑同特色党进行有理、有利、有节、合法、公开的斗争。

六、如何对待特色党。无产阶级要充分估计到特色党的反动性。这是问题的一个方面。另一方面，特色党还具有虚伪性。他们不得不高举着特色社会主义的旗帜，不得不高举着马列毛主义，不得不高喊着全心全意为人民服务的建党宗旨。否则，他们就会立即失去执政的合法性、合理性。第三，已经形成气候的自由资产阶级执意右转，执意全盘西化。他们想要特色党的命。无产阶级要充分利用特色党的虚伪性，充分利用自由资产阶级想要特色党的命，而特色党想要保命这些特点，高举马列毛主义旗帜，坚决打假，逼迫特色党左转，牵制自由派，使他们右转不得，同时，联合自由资产阶级进步的一面，挟持特色党，革除党国官僚专制体制，并在这个过程中，积极壮大无产阶级的革命力量。【待续】

xiaoliwencai

七、如何对待自由资产阶级。由于特色国的自由资产阶级受官僚资产阶级的欺压，所以，自由资产阶级表现出革命性。反过来，自由资产阶级又剥削着无产阶级，表现为反动性。这就是自由资产阶级的两面性。还有，由于自由资产阶级依附官僚资产阶级，和官僚资产阶级有着剪不断理还乱的关系，又表现为软弱性性。当无产阶级大革命起来，就要革命到他们头上时，他们又害怕革命，对反动派表现为妥协和投降性。对于自由资产阶级的这些特点，无产阶级要有充分的认识。无产阶级对待他们的正确策略，应该建立在对他们的这些特性的充分认识的基础之上。无产阶级要联合他们的革命性，反对他们的剥削性，提防他们的妥协和投降性。换一句话说，无产阶级要联合他们反对官僚资产阶级，争取人民民主，反对其走资本主义道路，时刻提防他们叛变革命，投降官僚资产阶级，镇压无产阶级革命。那种与此相反的任何简单的一刀切的做法，都是不足取的，错误的。

八、如何看待新民主主义宪政。新民主主义革命胜利，也就意味着无产阶级的社会主义革命的开始。恩格斯在《共产主义原理》中提出“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制”。这也就意味着我们只能渐进地走向共产主义。这也就意味着我们的社会主义革命，只能是逐渐地增加社会主义的成分，逐渐地减少资本主义成分。这也就意味着资本主义成分作为社会主义的有益补充，在整个社会进入共产主义之前，将长期存在。这是其一。其二，正因为无产阶级的社会主义成分和资产阶级的资本主义成分将长期共同存在，无产阶级与资产阶级的斗争将长期存在，在无产阶级主导的新民主主义革命胜利以后，无产阶级必须要建立一套体制，用以巩固新民主主义的胜利果实，确保无产阶级对于新民主主义国家的主导地位，同时，也要给自由资产阶级一定的民主权利。我们必须明确指出，这样的一套体制，既不是完全的无产阶级性质的，也不是完全的资产阶级性质的，而是以无产阶级为主导联合农民阶级辅之以自由资产阶级的新民主主义性质的，是新民主主义的宪政。在整个社会进入到共产主义社会之前，在国家消失之前，这样的新民主主义的宪政将长期存在。

九、关于建立宪政新民主主义革命的统一战线。革命，就是要把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的。为此，就不能不建立一个广泛的统一战线，把革命的朋友用一个共同的纲领团结起来。这就涉及到统一战线的性质问题。透过上面的分析，我们已经知道这场革命的性质是宪政新民主主义的。于是，建立广泛的宪政新民主主义的革命的统一战线，就成了继组织起来之后的又一大任务。为着争取千百万群众进入宪政新民主主义革命的统一战线这个目的，亟待成立的革命党要下大力气积极宣传、鼓动广大无产阶级和农民阶级、城市小资产阶级，积极联系自由资产阶级民主派和我们建立同盟。尤其需要注意的是，我们还应积极联系特色党中的真正的共产党人，使其加入到我们的统一战线。我们要经过长期的、坚持不懈、百折不挠的、艰苦卓绝的、耐心而不怕麻烦的努力，把我们的思想变为群众的思想，把我们的方针变为群众的方针。没有这样一种努力，是一切都不成功的。宪政新民主主义的革命的统一战线的组成、巩固及其任务的完成，宪政新民主主义共和国的实现，丝毫也不能离开这一争取群众的努力。也就是说，为争取千百万群众进入宪政新民主主义的统一战线而斗争，这将是亟待成立的革命党的长期的任务。

十、革命的口号问题。我们的革命口号，是紧紧围绕着我们的路线方针政策的。既然无产阶级革命的首要任务是组织起来，既然建立广泛的宪政新民主主义的统一战线是继无产阶级组织起来之后的又一大任务，既然我们的初级目标是建立宪政新民主主义共和国，实现共产主义是我们的最终目标。那么我们的革命的口号的核心内容只能是：坚持新民主主义，反对修正主义；坚持宪政民主，反对独裁专制；把宪政新民主主义革命进行到底。其他的一切革命的口号，都将围绕着这个核心而展开。

最后，我要说的是，形势比人强。一方面，特色路已经如强弩之末，不转不行了。另一方面，特色国无产阶级已经开始觉悟。第三方面，二十年前，前苏联因走资本主义道路，导致党垮塌国解体。眼下，起因于西方的世界金融危机、经济危机肆意蔓延，与其相伴随的社会危机愈演愈烈。所有这些迹象都已经宣告，走资本主义道路，乃是死路一条。第四，饱经磨难的伟大的中华民族绝不会就此灭亡。胜利一定属于英雄的人民！

附注：在吸收了英雄不帅同志的意见后，对原文做了稍许修改，特此向英雄不帅同志表示感谢！ 2015-11-17  李文采【完】