特色"世界马克思主义大会"今北京召开

xiaoliwencai

两年多了，新一届特色当局走的依然是祸国殃民亡党的修正主义不归路。对此，大家都看明白了。这是由其阶级本性决定的，是不以任何人的主观意志为转移的。沿着这样的一条道路走下去，结果，大家也都想见了，那就是步前苏联党垮塌国解体之后尘。为了避免上演党垮塌国解体的历史悲剧，避免国家陷入巨大的社会动荡，历史的重任必然落到无产阶级革命派的肩上。咋办？

一味地上书建言，傻子似地拥啊、挺啊、舔啊，寄希望于特色当局能够左转，是一种右倾投降路线。与西化派合起来推墙，指望先资产阶级民主主义革命后无产阶级社会主义革命的大破大立，则是另一种右倾投降路线。第三，幻想将特色当局和西化派一起打倒，那是左倾幼稚病。第四，对前途悲观失望，眼睁睁看着习以反腐败开道，打着混合所有制的招牌继续私有化，任其一意孤行地走向那棵生长茂盛的歪脖树 ，则是消极的不足取的态度。因为这不光关系他自己是否上歪脖树的问题，而是关系到中华民族生死存亡的大问题。正确的、积极的态度，是毛泽东在抗日斗争中逼蒋抗日的态度。左派应积极行动起来，唤起民众千百万，和特色当局进行有理有利有节的斗争。通过斗争，一边向特色当局争取民主，一边逼特色当局纠正错误路线。希望左派能在这个思路上达成共识，尽快实现左翼的大联合和大团结。

下面，给大家链接几篇主席在逼蒋抗日斗争中创作的光辉著作。在纪念毛主席诞辰121周年之际，让我们一同来学习，一同去感受伟人的卓越智慧。

1、目前抗日统一战线的策略问题
http://www.qstheory.cn/zl/llzz/mzdxjd2j/200906/t20090630_4045.htm

2、放手发展抗日力量  ，抵抗反共顽固派的进攻
http://www.qstheory.cn/zl/llzz/mzdxjd2j/200906/t20090630_4044.htm

3、团结到底
http://www.qstheory.cn/zl/llzz/mzdxjd2j/200906/t20090630_4043.htm

4、论政策
http://www.qstheory.cn/zl/llzz/mzdxjd2j/200906/t20090630_4042.htm

5、关于打退第二次反共高潮的总结
http://www.qstheory.cn/zl/llzz/mzdxjd2j/200906/t20090630_4039.htm

6、向国民党的十点要求
http://www.qstheory.cn/zl/llzz/mzdxjd2j/200906/t20090630_4050.htm

xiaoliwencai

2010-1-16

　　抗日战争时期，中国当时的主要矛盾是中国人民和日本侵略者的矛盾，国内人民大众和大地主大资产阶级的矛盾是次要矛盾。可是，蒋介石无视国内的这个基本情形，把国共矛盾定位主要矛盾。正是在这个错误认识的基础上，蒋介石提出了“攘外必先安内”的反动政策。其结果就是不顾国民党内的主张抗日的正义之士的呼声，不顾共产党以及全国人民的强烈反对，顽固地采取对日不抵抗政策，继续打内战。

　　蒋介石的不得人心，激怒了张学良、杨虎城，他们一手策划了西安事变。这是逼蒋抗日的转折点。

　　当时，针对蒋介石的去留存在两种观点。一种是“推动人民要求南京罢免蒋介石交付人民审判”，同时争取蒋之部下及南京英美派等同情，在西安“召集抗日救国代表大会”，“组织抗日联军”，进而成立全国的“革命的国防政府”【注：《中共中央书记处致工产国际执委会书记处电》1936年12月12日、12月13日。】;另一种是保住蒋介石，联合蒋介石，逼蒋抗日。

　　对于前一种，当时共产党这一方的许多干部和群众都持这种观点。他们恨蒋介石，恨这个屠杀人民的刽子手。殊不知，如果真这么去办，这就正合了汉奸和日本帝国主义的心意。因为蒋介石在国民党内的地位，任何其他人替代不了。蒋介石一死，国民党群龙无首，必然四分五裂，内战扩大化。这样，正好有利于日本帝国主义轻易占领中国。共产党当然看清楚了这一点。他们从中华民族的全局利益出发，不计前嫌，积极斡旋，力保蒋介石，并逼迫蒋介石签署了国共合作协议，逼蒋抗日迈出了实质的一步。

　　但是，蒋介石剿共之心不死。蒋介石后来频频制造事端，国共摩擦不断，甚至发生了皖南事变这样震惊世界的惨案。对此，毛泽东利用既联合又斗争的高超艺术，紧紧地牵制住了蒋介石，硬是牵着蒋介石的鼻子打了八年抗战，逼蒋抗日取得了巨大成功。

　　现在，返回头来看，逼蒋抗日之所以取得成功，有如下几个原因：

　　1、抗日是中华民族的头等大事。唯有抗日才得民心。

　　2、蒋介石顽固采取攘外必先安内的反动政策，对日本采取不抵抗政策。蒋介石的政策不得人心。

　　3、国民党军队内的抗日实力派张学良、杨虎城发动兵谏，逮捕了蒋介石。

　　4、共产党顾全大局，从中积极斡旋，使西安事变和平解决。

　　5、共产党的有力量和政策的正确。共产党以革命的两手对付蒋介石另两手。亦即联合他抗日的一面，坚决反击他反共的一面，出色地做到了有理、有利、有节。

　　6、共产党唤起了民众，国际和国内两个抗日统一战线形成，给蒋介石以强大的压力。

　　那么，我们现在返回头来看现在国内。

　　我们现在的主要矛盾是国内阶级矛盾和路线斗争。民族矛盾是次要的潜在的矛盾。所以，我们的工作的重点，就不能放到抵御外来的侵害上，而应该放到国内的政治改革和纠正资本主义的改革路线上来。这时，我们提出“攘外必先正(拨乱反正)内”的政策就不仅是正确的，而且是必须的。

　　但是，当局对政治改革和纠正资本主义的改革路线迟迟不予进行，致使国内矛盾日益加剧，人民怨声载道。

　　那么，我们怎么办?

　　有网友提出了学习毛主席“逼蒋抗日。”

　　我认为这个思路可行。但是，需要明确，我们今天不是借学习毛主席“逼蒋抗日”，逼迫共产党反美。不是的。美国的分裂祖国的野心，我们当然需要提防。对于美国制造的有损于中华民族主权的事端，我们必须予以有力回击。但是，我们与美国的矛盾尚且不是我们的主要矛盾。我们不能把我们的工作重点放到抵御美国的分裂上来。我们今天借学习毛主席“逼蒋抗日”，是逼迫共产党拨乱反正，进行政治改革和纠正资本主义的改革路线。

　　那么实现这个设想的条件是什么?

　　1、共产党内革命实力派的觉悟。

　　2、必须有一支独立于共产党之外的革命力量与共产党内的觉悟的实力派相配合。

　　3、人民群众的觉悟。

　　4、国内经济、政治矛盾的日益严峻，已经到了接近大爆发的时候。

　　5、一个“导火索”。


　　附注：毛泽东：目前抗日统一战线中的策略问题

　　(一九四○年三月十一日)

xiaoliwencai

特色当局究竟怎样办，有其阶级本性管着，他们会沿着修正主义的路线一直走下去，直到其政权轰然倒塌。这是必然的，不以任何人的主观意志为转移的。好多善良的人总是对其抱有不切实际的幻想，以为说几句盛世危言，劝一劝就顶用。其实是做梦。现在，特色当局以反腐开道，打着混合所有制的招牌，继续私有化路线。这个顶层设计已经确定无疑了。事实是最好的教材。那些对特色当局曾经抱有幻想的人，现在总该醒悟了吧。恽仁祥等还要看一看，看什么呢？不用看了。已经铁板钉钉了。问题的关键在于，面对将要亡党亡国殃民的严峻现实，无产阶级革命派究竟该咋办？这是我们必须考虑并予以正确回答的。文革思考者1966、李甲才、张勤德等都提出了“促”。很对。问题是你拿啥促？如何促？在这个问题上，我建议大家要虚心向伟大的革命导师毛主席请教。2010年，我写了篇《话说学习主席逼蒋抗日》，寄希望于左派掀起学习《毛泽东：目前抗日统一战线中的策略问题》热潮 。结果，没能引起大家的注意。今天，我结合实际，再谈谈这方面的话题。我恳请大家能够静下心来，好好想一想我提出的下面这些问题：

1、现在无产阶级是否如同蒋介石统治时期在无产阶级被专政下搞革命啊？现在的共产党是否如抗战时期的国民党啊？是否同样都具有两面性啊【国民党既抗日又反共，共产党既走修正主义路线又举社会主义旗帜】？共产党是否如抗战时期的国民党并非铁板一块，其中是否有顽固派，也有中间派，也有进步派，整个共产党并不就等于顽固派啊？

2、共产党在过去很弱小，左派今天还一盘散沙，共产党在今日的统治地位如当初国民党的统治地位是任何其他党派所不能取代的啊？

3、民族矛盾虽然尚未成为今日中国之主要矛盾，但沿着现行路线继续下去，共产党必然垮塌，如此，外国列强肢解中国的历史悲剧是否一定会重演啊？

4、今日，依靠共产党进行拨乱反正、打倒共产党搞社会主义和过去依靠国民党抗日、打倒国民党抗日是否一个道理啊？是否都是右倾和左倾错误啊？今日，无产阶级革命派是否应该效仿主席逼蒋抗日、联蒋抗日，牵着蒋介石的鼻子抗日，逼着共产党当局拨乱反正啊？

5、主席过去提到的“任何的人民革命力量如果要避免为蒋介石所消灭，并迫使他承认这种力量的存在，除了对于他的反革命政策作针锋相对的斗争，便无他路可循。这次反共高潮中项英同志的机会主义的失败，全党应该引为深戒。但是斗争必须是有理、有利、有节的，三者缺一，就要吃亏”是否同样适合今天无产阶级的反修斗争啊？

6、主席过去讲的“我们的任务，是坚持地猛力地执行中央‘发展进步势力’、‘争取中间势力’、‘孤立顽固势力’这三项唯一正确的方针，用以达到克服投降危险、争取时局好转的目的。如果对时局的估计和任务的提出发生过左过右的意见，而不加以说明和克服，那也是绝大的危险……”是否适合今天无产阶级的革命啊？

7、主席过去讲的“一切共产党员须知：只有抗战到底，才能团结到底，也只有团结到底，才能抗战到底。因此，共产党员要作抗战的模范，也要作团结的模范。我们所反对的，只是敌人和坚决的投降分子、反共分子，对其他一切人，都要认真地团结他们。”是否适合今天无产阶级的反修斗争啊？

8、现在，我们的民主主义的革命任务完成了么？反对官僚资本主义是否也是我们正在面临的首要革命斗争？主席提出的“民主革命在全国胜利之日，才是社会主义革命的开始”和“每个共产党员须知，中国共产党领导的整个中国革命运动，是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动；这是两个性质不同的革命过程，只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的，则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别，同时又认清二者的联系，才能正确地领导中国革命”以及“中国和俄国的历史经验证明:要取得革命的胜利，就要有一个成熟的党，这是一个很重要的条件。”在今天果真过时了么？

为纪念毛泽东，我们有许多同志写了《毛泽东思想是救中国的无敌法宝》，《认真学习和实践毛泽东主义》，《中国离不开毛泽东——为纪念毛泽东诞辰而作》、《永远高举毛泽东思想的旗帜前进》、《毛泽东思想是民族复兴唯一希望》、《中国共产党人的历史抉择：纪念毛泽东，学习毛泽东》和《学习毛泽东、继承毛泽东和发展毛泽东》等，他们提出了各色各样的关于当前怎么办的策略。可是，许多年过去了，中国的反修斗争不见有任何实质性的进展。这实际上就是对各自理论的一个检验。这是需要我们深刻深思的。我的认识是：现在，无产阶级专政已经不复存在。现在是无产阶级被专政下的继续革命。毛泽东提出的无产阶级专政下继续革命的方法，是完全不适用于现在的。可是，我们几乎所有的同志都到毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论中寻找灵丹妙药。这就找错了方向。

在我看来，毛主席的在无产阶级被专政条件下的无产阶级革命理论亦即新民主主义革命理论，才是指导我们今天反修斗争的强大理论武器。这是一个基本的不容否定却恰恰一再被同志们忽视甚至极力否定的正确思路。现在，该是立即纠正过去错误思路的时候了。我以为，学习毛主席的在无产阶级被专政条件下的无产阶级革命理论，当前最要紧的是静下心来，好好学习一下毛主席率领弱小的共产党牵着势力强大的蒋介石的鼻子打了八年抗战的高超斗争艺术。我确信，只要左派吃透了主席的那一套理论，掌握了其精神，从而制定出符合当前斗争实际的新的理论，并在其指导下，是完全可以开启新时期的无产阶级革命并取得反修斗争伟大胜利的！所以，在此，我再次郑重向所有左翼网友发出倡议：奉劝大家积极行动起来，结合实际，认真学习主席的下面这几篇光辉著作《毛泽东：矛盾论》、《毛泽东：实践论》、《毛泽东：新民主主义论》、《毛泽东：团结一切力量，反对反共顽固派》、《毛泽东：目前抗日统一战线中的策略问题 》、《毛泽东：放手发展抗日力量，抵抗反共顽固派的进攻》、《毛泽东：团结到底》、《毛泽东：关于打退第二次反共高潮的总结》和《毛泽东：论政策》。思路一开天地宽。只要我们端正了思路，统一了认识，一切问题，都将不再是难题。

xiaoliwencai

1、国民党是一个由复杂成分组成的党，其中有顽固派，也有中间派，也有进步派，整个国民党并不就等于顽固派。因为国民党中央颁布《限制异党活动办法》等等反革命磨擦法令，并实行动员他们一切力量进行普遍全国的思想上政治上军事上的反革命磨擦，有些人就以为整个国民党都是顽固派，这种看法是错误的。现在的国民党中，顽固派还站在支配其党的政策的地位，但在数量上只占少数，它的大多数党员（很多是挂名党员）并不一定是顽固派。这一点必须认识清楚，才能利用他们的矛盾，采取分别对待的政策，用极大力量去团结国民党中的中间派和进步派。摘自《毛泽东：目前抗日统一战线中的策略问题 》

2、对于一切反共顽固派的防共、限共、反共的法律、命令、宣传、批评，不论是理论上的、政治上的、军事上的，原则上均应坚决地反抗之，均应采取坚决斗争的态度。这种斗争，应从有理、有利、有节的原则出发，也就是自卫的原则、胜利的原则和休战的原则，也就是目前每一具体斗争的防御性、局部性和暂时性。对于反共顽固派的一切反动的法律、命令、宣传、批评，我们应提出针锋相对的办法和他们作坚决的斗争。……只有向顽固派采取这种强硬态度和在斗争时采取有理、有利、有节的方针，才能使顽固派有所畏而不敢压迫我们，才能缩小顽固派防共、限共、反共的范围，才能强迫顽固派承认我们的合法地位，也才能使顽固派不敢轻易分裂。所以，斗争是克服投降危险、争取时局好转、巩固国共合作的最主要的方法。在我党我军内部，只有坚持对顽固派的斗争，才能振奋精神，发扬勇气，团结干部，扩大力量，巩固军队和巩固党。在对中间派的关系上，只有坚持对顽固派的斗争，才能争取动摇的中间派，支持同情的中间派，否则都是不可能的。在应付可能的全国性的突然事变的问题上，也只有采取斗争的方针，才能使全党全军在精神上有所准备，在工作上有所布置。否则，就将再犯一九二七年的错误。摘自《毛泽东：放手发展抗日力量，抵抗反共顽固派的进攻》

3、我们的任务，是坚持地猛力地执行中央“发展进步势力”、“争取中间势力”、“孤立顽固势力”这三项唯一正确的方针，用以达到克服投降危险、争取时局好转的目的。如果对时局的估计和任务的提出发生过左过右的意见，而不加以说明和克服，那也是绝大的危险。摘自《毛泽东：放手发展抗日力量，抵抗反共顽固派的进攻》

4、一切共产党员须知：只有抗战到底，才能团结到底，也只有团结到底，才能抗战到底。因此，共产党员要作抗战的模范，也要作团结的模范。我们所反对的，只是敌人和坚决的投降分子、反共分子，对其他一切人，都要认真地团结他们。而所谓坚决的投降分子、反共分子，在任何地方都只占少数。我调查了一个地方政府的成分，在那里办事的有一千三百人，其中坚决反共的只有四十至五十人，即是说，不足百分之四，其余都是希望团结抗战的。我们对于坚决的投降分子和反共分子，当然是不能容忍的，对他们容忍，就是让他们破坏抗战，破坏团结；所以必须坚决反对投降派，对于反共分子的进攻必须站在自卫立场上坚决地打退之。如果我们不是这样做，那就是右倾机会主义，是对于团结抗战不利的。但对于凡非坚决投降和坚决反共的人，则必须采取团结政策。其中有些人是两面派，有些人是被迫的，又有些人是一时之错，对于这些人都应争取他们，继续团结抗战。如果我们不是这样做，那就是“左”倾机会主义，也是对于团结抗战不利的。一切共产党员须知：我们发起了抗日民族统一战线，我们必须坚持这个统一战线。现在国难日深，世界形势大变，中华民族的兴亡，我们要负起极大的责任来。我们一定要战胜日本帝国主义，我们一定要把中国造成独立、自由、民主的共和国；而要达此目的，必须团结全国最大多数有党有派和无党无派的人。共产党人不许可同人家建立无原则的统一战线，因此，必须反对所谓溶共、限共、防共、制共的一套，必须反对党内的右倾机会主义。但同时，任何共产党员也不许可不尊重党的统一战线政策，因此，一切共产党员必须在抗日原则下团结一切尚能抗日的人，必须反对党内的“左”倾机会主义。摘自《毛泽东：团结到底》

5、指导着国民党政府全部政策的英美派大地主大资产阶级，依然是两面性的阶级，它一面和日本对立，一面又和共产党及其所代表的广大人民对立。而它的抗日和反共，又各有其两面性。在抗日方面，既和日本对立，又不积极地作战，不积极地反汪反汉奸，有时还向日本的和平使者勾勾搭搭。在反共方面，既要反共，甚至反到皖南事变和一月十七日的命令那种地步，又不愿意最后破裂，依然是一打一拉的政策。这些事实，也在这次反共高潮中再度地证明了。极端地复杂的中国政治，要求我们的同志深刻地给以注意。英美派的大地主大资产阶级既然还在抗日，其对我党既然还在一打一拉，则我党的方针便是“即以其人之道，还治其人之身”，以打对打，以拉对拉，这就是革命的两面政策。只要大地主大资产阶级一天没有完全叛变，我们的这个政策总是不会改变的。摘自《毛泽东：关于打退第二次反共高潮的总结》

6、任何的人民革命力量如果要避免为蒋介石所消灭，并迫使他承认这种力量的存在，除了对于他的反革命政策作针锋相对的斗争，便无他路可循。这次反共高潮中项英同志的机会主义的失败，全党应该引为深戒。但是斗争必须是有理、有利、有节的，三者缺一，就要吃亏。摘自《毛泽东：关于打退第二次反共高潮的总结》

xiaoliwencai

1、中国革命的历史进程，必须分为两步，其第一步是民主主义的革命，其第二步是社会主义的革命，这是性质不同的两个革命过程。而所谓民主主义，现在已不是旧范畴的民主主义，已不是旧民主主义，而是新范畴的民主主义，而是新民主主义。由此可以断言，所谓中华民族的新政治，就是新民主主义的政治；所谓中华民族的新经济，就是新民主主义的经济；所谓中华民族的新文化，就是新民主主义的文化。这就是现时中国革命的历史特点。在中国从事革命的一切党派，一切人们，谁不懂得这个历史特点，谁就不能指导这个革命和进行这个革命到胜利，谁就会被人民抛弃，变为向隅而泣的可怜虫。摘自《毛泽东：新民主主义论》

2、这个中国革命的第一阶段（其中又分为许多小阶段），其社会性质是新式的资产阶级民主主义的革命，还不是无产阶级社会主义的革命，但早已成了无产阶级社会主义的世界革命的一部分，现在则更成了这种世界革命的伟大的一部分，成了这种世界革命的伟大的同盟军。这个革命的第一步、第一阶段，决不是也不能建立中国资产阶级专政的资本主义的社会，而是要建立以中国无产阶级为首领的中国各个革命阶级联合专政的新民主主义的社会，以完结其第一阶段。然后，再使之发展到第二阶段，以建立中国社会主义的社会。这就是现时中国革命的最基本的特点，这就是二十年来（从一九一九年五四运动算起）的新的革命过程，这就是现时中国革命的生动的具体的内容。摘自《毛泽东：新民主主义论》

3、【反动派的】“一次革命论”者，不要革命论也，这就是问题的本质。但是还有另外一些人，他们似乎并无恶意，也迷惑于所谓“一次革命论”，迷惑于所谓“举政治革命与社会革命毕其功于一役”的纯主观的想头；而不知革命有阶段之分，只能由一个革命到另一个革命，无所谓“毕其功于一役”。这种观点，混淆革命的步骤，降低对于当前任务的努力，也是很有害的。如果说，两个革命阶段中，第一个为第二个准备条件，而两个阶段必须衔接，不容横插一个资产阶级专政的阶段，这是正确的，这是马克思主义的革命发展论。如果说，民主革命没有自己的一定任务，没有自己的一定时间，而可以把只能在另一个时间去完成的另一任务，例如社会主义的任务，合并在民主主义任务上面去完成，这个叫做“毕其功于一役”，那就是空想，而为真正的革命者所不取的。摘自《毛泽东：新民主主义论》

4、“一个主义”也不通。在阶级存在的条件之下，有多少阶级就有多少主义，甚至一个阶级的各集团中还各有各的主义。现在封建阶级有封建主义，资产阶级有资本主义，佛教徒有佛教主义，基督徒有基督主义，农民有多神主义，近年还有人提倡什么基马尔主义，法西斯主义，唯生主义，“按劳分配主义”，为什么无产阶级不可以有一个共产主义呢？既然是数不清的主义，为什么见了共产主义就高叫“收起”呢？讲实在话，“收起”是不行的，还是比赛吧。谁把共产主义比输了，我们共产党人自认晦气。如若不然，那所谓“一个主义”的反民权主义的作风，还是早些“收起”吧！摘自《毛泽东：新民主主义论》

5、“隻有經過民主主義，才能到達社會主義，這是馬克思主義的天經地義。而在中國，為民主主義奮斗的時間還是長期的。沒有一個新民主主義的聯合統一的國家，沒有新民主主義的國家經濟的發展，沒有私人資本主義經濟和合作社會經濟的發展，沒有民族的科學的大眾的文化即新民主主義文化的發展，沒有幾萬萬人民的個性的解放和個性的發展，一句話，沒有一個由共產黨領導的新式的資產階級性質的徹底的民主革命，要想在殖民地半殖民地半封建的廢墟上建立起社會主義社會來，那只是完全的空想。”《论联合政府》摘自《毛选》1060页

6、“每个共产党员须知，中国共产党领导的整个中国革命运动，是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动；这是两个性质不同的革命过程，只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的，则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别，同时又认清二者的联系，才能正确地领导中国革命。”《中国革命和中国共产党》摘自《毛选》651页

7、中国和俄国的历史经验证明:要取得革命的胜利，就要有一个成熟的党，这是一个很重要的条件。俄国布尔什维克党[9]积极地参加了俄国的民主革命，在一九○五年提出了同资产阶级相区别的民主革命纲领，这个纲领不只是要解决推翻沙皇的问题，而且要解决在推翻沙皇的革命斗争中如何同立宪民主党[10]争夺领导权的问题。我们常说中国共产党在一九二七年的时候是幼年的党，从主要意义上来说，就是指我们党在同资产阶级联盟的时候，没有看到资产阶级会叛变革命，而且也没有做好应付这种叛变的准备。摘自：毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。

8、民主革命在全国胜利之日，才是社会主义革命的开始。摘自：毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。

9、我们认为，每一个国家的共产党和革命力量都要有两手准备:一手是和平方法取得胜利，一手是暴力斗争取得政权，缺一不可。而且要看到，总的趋势来说，资产阶级不愿意让步，不愿意放弃政权，他们要挣扎。资产阶级在要命的时候，他们为什么不用武力?十月革命，是准备了两手的。俄国一九一七年七月以前，列宁也曾经想用和平的方法取得胜利。七月事件[19]说明，把政权和平地转到无产阶级手里已经不可能，布尔什维克转过来进行了三个月的武装准备，举行武装起义，才取得了十月革命的胜利。十月革命以后，列宁还想用和平的方法，用赎买的方法，实行社会主义改造，消灭资本主义。但是，资产阶级勾结十四个国家，发动了反革命的武装暴动和武装干涉。在俄国党的领导下，进行了三年的武装斗争，才巩固了十月革命的胜利。至于中国革命，我们是用了革命的两手政策来对付反动派的反革命两手政策的。摘自：毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。

10、反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的；但只就反对官僚资本来说，是可以的。官僚资本和民族资本的比例，是八比二。我们在解放后没收了全部官僚资本，就把中国资本主义的主要部分消灭了。摘自：毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)。

xiaoliwencai

2012-6-4

人民当家论坛胡大江：希望得到你的帮助，想要搞清楚“救党保国”派的基本思想。要搞清楚，到底“救党保国”派他们在想什么？他们的思想是从那里来的？他们想像的那些东西都是一些什么东西？到底他们与薄熙来以及势力是什么样的关系？甚至我们还有必要提出更多的怀疑。因为，这将涉及到中国无产阶级革命事业是否能够在重要时刻拿出有效的斗争方案出来。

群众就在那里，但是，左派却无力无能去与群众结合在一起。做一点点事情都是那么的胆战心惊。只要觉得是非法的就不敢斗争。所谓非法斗争，实际上是走资派认为非法，我们应该理所当然地将其视为合法斗争。“救党保国”派那里是否有合理的思想，我们是有必要拿过来的。我们的工作是要将那些合理的东西都收集起来，组织起来，把它们变成一个在中国可以做成事情的方案。

我们要把薄熙来事件看成为当今中国政治非常非常重要的一个事件。即要看到它是走资派内部的矛盾斗争的激化，又要看到这一事件的进步性。我们在给薄熙来定性时，将其定性为某种走资派是合理的。但是，走资派与走资派是有区别的。薄熙来这个走资派与其他的走资派的区别在某些地方是明显的。薄熙来在面对中国社会的发展前途上面与其他走资派是存在不同认知的。我们应该承认，薄熙来30年来贯彻执行邓小平路线在其灵魂深处是存在挣扎的，是存在意图归毛的意识形态倾向的。这些是其他走资派最担心害怕的地方。这就无形之中使薄熙来代表了一种社会进步倾向。这个进步的起点得到了群众的支持。这也是当前群众支持薄熙来的原因，也是造成共产党高层无法胡作非为地处理薄熙来所受到群众的抗争压力的社会斗争表现。

中国已经从毛泽东创立的世界上最公平最平等的国家变成为了世界上最不公平最不平等的国家了。这些是从贫富差距比例上明显表露出来的客观事实。这些是中国现今领导人也不敢否认的，只不过薄熙来把重庆在这方面的事情当作搞经济建设社会政治发展必须改变的依据去看待，这就触及到了其他走资派和国际垄断集团的利益了。倒薄明显表露出国际背景操作，而那个被“保党救国”派保的党和救的国却在这段历史中扮演了一个非常非常不光彩的角色。而我们的“保党救国”派又在扮演什么角色呢？这是我们所关系的问题。这涉及到的是我们自己自身的问题所在。自己内部出现了问题，自己内部无法解决，要想去处理解决外部问题又怎么可能？

对待“保党救国”派，到底应该采取什么样的态度？此文（澄宇：警惕“救党保国”首要分子的复活和渗透）最后的结论似乎有些偏激？

小萝卜头 ：胡大江您好！思想建党，真理救国。思想错了，党要垮塌；真理丢了，国要灭亡。所以，救党也好，保国也罢，能否成功，在于是否掌握了真理。这就如同中医所说的辨症施治，对症下药。症是表，病是里，有病才有症，病除症自销。所以，搞明白事物的因果关系，最为重要。

好端端的中国和中国共产党之所以变成现在这幅摸样，归根结底，是错误路线和党国官僚专制体制共同作用的结果。所以，要想解决中国乃至于中国共产党的问题，也必须从这两个方面入手。张宏良等改良派只知道路线错误，而不晓得党国官僚专制体制的危害，是二把刀中医大夫。他们的愿望固然不错。但是，依照他们的办法，党注定救不了，国也要灭亡了。清源、澄宇等，同样只知道路线问题，不晓得党国官僚专制体制的危害。他们是外科大夫，眼病去眼，舌烂割舌，纵使手术刀耍得灵活，但治不了根，去不了病。不仅如此，在他们动手术时，竟然连替代零件都不用准备，胆子也着实大了点。究其实，和张宏良等改良派一样，也是二把刀，只不过是西医。

您问他们的思想是从那里来的？这个问题，在我看来，一个是他们的阶级立场，到底是无产阶级的还是非无产阶级的。另一个就是他们看问题的方法，是肤浅地还是深刻地、主观地还是客观地、片面地还是全面地、静止地还是发展地、灵活地还是教条地。万变不离这两条。右倾投降派的问题主要在立场。左倾教条主义的问题主要在方法。不管哪一种，在实践中，都会碰得头破血流。

您说“倒薄明显表露出国际背景操作”，很对。也就是说，虽然现在国内阶级矛盾是主要矛盾，但是，里面参杂着民族矛盾的痕迹。而且搞不好，一瞬间，国内阶级矛盾就有可能演变为民族矛盾，并最终成为中华民族的大灾难。看不到这一点，是革命的近视眼。我们的最最革命派，就看不到这一点。所以，糊涂！【待续】

xiaoliwencai

您说“而那个被‘保党救国’派保的党和救的国却在这段历史中扮演了一个非常非常不光彩的角色”，这也是事实。其情形，就如同西安事变前，蒋介石就扮演了这样一个不光彩的角色。但是，西安事变发生后，以毛泽东为首的中国共产党为什么不主张杀掉蒋介石？尽管国共第二次合作联手抗战时发生了皖南事变那样的惨剧，国共合作也没有破裂，共产党牢牢地牵制住了蒋介石？这究竟是为什么？请问最最革命派，你们好好想过么？再请问最最革命派，依照你们的主张，制造动乱，打倒了共产党，结果怎样？谁来接盘？谁能接盘？！你们能么？！你们凭啥？！如果没有任何一个政治势力能弥补共产党倒下后留下的权力真空，结果会是什么？！你们可曾想过？！

您问“我们的‘保党救国’派又在扮演什么角色呢？”我的回答，从现实看，张宏良等“救党保国”派分明是在扮演陈独秀的角色，亦或是康有为、梁启超的角色。他们的这个角色是很尴尬、无奈和无助的，因为除了盛世危言，与虎谋皮，就啥也没有了。依照他们的办法，他们的“救党保国”的目的是一定实现不了，是注定会失败的。相反，清源、澄宇等则是在扮演王明、博古的角色。依照他们的办法，必然会给无产阶级以及无产阶级革命带来巨大损失，导致大革命的失败。正确的角色，应该是在第二次国共合作时毛泽东扮演的角色。要想把这个角色扮演好，希望大家好好看那一段历史，仔细看毛主席在那时提出的英明决策，而绝非是毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论。显然，对于这个道理，我们的许多左派包括清源、澄宇等，还不是十分地明白。这是不行的。希望这些同志要引起注意了。

您问“到底他们（“救党保国”派）与薄熙来以及势力是什么样的关系？甚至我们还有必要提出更多的怀疑。”我看，如果说薄熙来势力是干改良主义，他们则是依附于薄熙来势力，成为人家的吹鼓手，如此而已。也正因为他们的立场不在无产阶级这一边，他们的骨头是长在别人的脊背上。所以，一旦主子倒了，他们就怂下了。实践证明，也正是如此。除非，他们的立场回到无产阶级一边，抛却改良主义，拾起革命主义。只是，真诚的改良主义，要改，也难。

您问“对待‘保党救国’派，到底应该采取什么样的态度？”我以为，您这里指的“救党保国派”主要是指二张一韩他们那一伙改良主义派。对于他们，关键是要进行细分。对于他们主张中华民族的统一，主张回归社会主义路线，主张高举毛泽东旗帜，主张落实大众民主，主张关注民生，我们都应该予以支持并团结，对于其不是依靠无产阶级，发动无产阶级、组织无产阶级而是竭力依靠官僚特权阶级，竭力维护党国官僚专制体制，参与维稳，反对宪政，反对无产阶级组织起来的一面，必须予以揭露和批判。我以为，对待“救党保国派”，全盘肯定之，不对；全盘否定之，也不正确。也就是说，我们要以革命的两手对待“救党保国派”的另外两手，只有一手是不行的。

最后，再提两点。其一，治国的纲领是两个：一个是路线，一个是落实路线的正确体制，缺一不可，错了其中的任何一个也不行。其二、左派必须组织起来。组织起来的左派对执政的共产党要实行帮、促、逼、联的策略。这两条，是一张硬币的两面，缺一不可。右倾投降主义反对左派组织起来；左倾激进主义主张组织起来打倒执政的共产党，都不对。

来自人民当家论坛

xiaoliwencai

我给大家分析一下目前国内的三股政治势力:修正主义特色当局(A）、全盘西化派（B）、社会主义左派（C）

A:经济私有化、政治上搞共产党的一党专制、意识形态装模作样地举着特色社会主义的旗帜,尽管执政，但已是兔子的尾巴，长不了了。

B:经济私有化，政治上主张宪政，搞多党制，意识形态主张自由化。毫无疑问，B是A亲自培植起来的自己的掘墓人。

C:经济上反对私有化，主张公有制，政治上主张宪政民主，意识形态上主张以马列毛主义为主导，倡导百花齐放，百家争鸣。

毫无疑问，A代表着最落后最反动的阶级，是革命斗争的目标。长期以来，A打左灯向右拐，顽固执行修正主义路线，一贯玩左右平衡，BC争斗，以便帮助自己维稳的把戏。但把戏有用，也有限。当把戏被看穿了，看腻了，不再顶用了，其距离倒台的日子也就不远了。

我的问题是，请大家好好想一想:就目前条件下，如果A倒台，窃取国家权利的会是谁？会是B和C么？我认为不会。我认定窃取权利的必然依然是A。也就是说，A的倒台，不仅没能革除A这个反动阶级，而是让其趁机溜掉，换一个面具重新上台了。这是从革命目标上来讲的。若从国家政权形式的层面讲，该会向哪一个方向演变呢？是C么？显然也不是。我料定一定是B，形成AB合流，随之而来的就是党垮塌国解体民遭殃，新上台的A与B合流，必残酷镇压C，使革命蒙受不必要的巨大损失。而这样的结果，绝不是C想要的。对此，我们必须要有清醒的深刻的认识，一定要想出好的办法，尽最大努力避免这种大悲剧的发生。这就需要我们必须返回头来，对ABC三股势力进行详细的分析。

我们先看AC关系:A尽管代表着最反动阶级，但特色社会主义的旗帜还举着，不敢放下;特色党为人民服务的宗旨还在，不敢丢掉;特色党里面有大量同情C的党员;国家宪法里面不乏有利于C斗争的条款……这也就决定了，AC之间除了斗争以外，还存在着一个交集。为此，C应该联合A可以利用的一面，斗争其反动的一面，要以革命的两手对待其两面。只有一手是不对的。

再看BC关系:B主张私有化路线。这是C坚决反对的。但B主张宪政民主，主张言论自由、出版自由、结社自由、游行示威的自由等。这也是C奋斗的目标。也就是说，BC之间除了斗争的一面以外，也存在着联合的一面。C同样应该以革命的两手对待B的另外两面。只有一手也是不对的。

最后看AB关系。他们共同的地方是主张私有化。这是他们联合的一面。他们矛盾的一面是统治的形式亦即体制和意识形态。但当私有化接近完毕，没得可分时，B图穷匕见了。说白了，A要护墙，B要推墙。AB斗争的落脚点是政权的垮塌与否。AB矛盾凸显出来。这就为C夹缝中求生存、求发展创造了难得的机会。

A为了护墙，必然求救于C。C正好趁机向A一边争左翼的生存空间，一边依靠群众，发动群众，反击B的私有化路线。而B要想扳倒A，自知力量不够，也一定会寄希望于联合C。此时，C要坚持自身的独立性，一边联合B争民主，积极壮大革命力量，一边反击A的私有化路线。C通过这样的灵活的斗争策略，一方面，通过争民主，争生存空间，迅速壮大自己的力量，一方面，延缓A倒台的时间，同时，也是为迅速壮大自己争取了时机。期间，C要联合一切可以联合，利用一切可以利用的积极力量，逼迫A左转，立争使其实现凤凰涅槃，浴火重生。如若不然，在C积累了相当的实力下，可以联合B以及A中的进步力量，与A展开决战，在革命胜利后，建立宪政新民主主义的共和国，实现C的初级革命目标。然后，再开启完全意义的社会主义革命，向着宪政社会主义的伟大目标前进。

与上面正确的斗争策略相对应，有如下几种错误的认识:C就目前条件下指望搞彻底打倒A和B的一次性的社会主义革命，那是绝不可能的空想和意淫，是典型的新时期王明式的左倾幼稚病;C丧失自身的独立性，不紧紧依靠群众，不积极壮大自己，而是依靠A，投降A，指望AC联合打倒B，这是舔派的改良主义策略，不仅是转移主要矛盾，更是与虎谋皮，是已经为实践所证明绝对没有前途的死路。好在，经过重庆事件后，尽管有些左派大佬掉转屁股跪在新主子面前继续念保皇经，怎奈屁股后面跟着的却越来越少了;投降B，搞BC合流，指望先搞一段资产阶级的民主主义革命，推翻A，再搞无产阶级的社会主义革命，这是典型的陈独秀式的右倾投降路线。结果，C给B当了炮灰。A倒台后，留下了巨大的权利真空，外狼趁机入室作乱，军阀割据，后患无穷，而改头换面重新上台的A与B合流，一定会返回头来，行白色恐怖，极力绞杀C，从而使大革命遭受巨大失败。

上面列举的这三种错误认识或者策略，在当前左翼具有广泛的代表性和巨大的危害性。我们必须要和他们做坚决的斗争，花大力气肃清他们给左派造成的不利影响，坚定地树立起真理。

**********************************************************************************************

MUNCHEN：你上面分析基本正确。只是我判断，AB两股实力可能会妥协合流。他们的斗争可能是暂时的局部的阶段性的。左派的斗争是长期的，目前来看，我觉得左派没有组织和纪律章程实力等，还是要独立自主的做自己的工作，联合任何一方都会失去自我，即使在某些方面有共同利益点。目前，左派首要的任务是一定要联合起来，团结起来。左派要在与AB两个方面独立斗争的过程中发展壮大自己，等有了力量以后，才能谈其他。至于左派取得政权后实施何种体制，现在不宜过多讨论。再就是左派现在只能高举毛泽东旗帜，左派的目标只能是社会主义，其他什么半社会主义和新社会主义都不能凝聚力量。至于具体的策略或者方法，则要因地因时制宜，可考虑分阶段进行。还有，我觉得在还没有实力的时候，先不谈革命为好，因为可能被A.B两方利用或者攻击。现在最主要的是一争生存空间和政治权利，二是沉下心，做好组织准备理论准备，三是如何深入下去，深入工人农民和学生，目前可能需要先把各地的先进分子团结起来和吸引过来。不能激进，也不能退缩，团结起来，养精蓄锐，积蓄力量，暗中布局，等待时机。事物可能发展很快。左派如果没有准备好的话，任何机会都可能失去，更别谈革命。所以，对最近的策略和方法可能是要多考虑，就像毛主席，也是在40年代才写了新民主主义论。

现在左派里有一种观点，就是当局是最坏的，不管三七二十一，和右派一起推倒当局再说而不讲策略和方法，这是危险的。国共第一次合作就是共产党帮助打到军阀后而遭血洗，再就是从世界范围来看，共产党被推翻后，无不对毛派共党禁止和严厉处罚的。只有先团结联合起来，等有了势力的时候，才能进行下一步的工作而谈其他，而不是先“合流”再其他。有些同志这方面太过“勇”而缺“远”。如果不这样的话，在未来的运动中，无论什么性质的革命，左派都没有话语权，更没有领导权。个人私聊看法，仅供参考。

xiaoliwencai

目录

　　一、如何看待执政的共产党

　　二、共产党是怎么变质的

　　三、共产党为什么会变质

　　四、共产党是党国官僚体制的受害者

　　五、左派如何对待执政的共产党

　　六、谈谈左派的帮、促、逼、联

　　七、左派要和孙悟空一道大闹天宫



　　现在，左派对于中国的现实的认识亦即不是无产阶级专政，而是无产阶级被专政，已经基本趋于一致了。对于当前的主要矛盾是无产阶级和官僚资产阶级的矛盾，现在的共产党已经变质，中国复辟资本主义的现实正是它一手造成的，也基本达成了共识。对于未来的中国，必须要进行二次革命，回归社会主义道路，舍此别无选择，这在左派中也是达成了广泛的共识。左派的主要分歧在于：第一、究竟该如何对待新生的一般资产阶级。第二、究竟该如何对待已经变质的共产党。第三、在未来的无产阶级革命胜利以后是否需要实行宪政。关于第一和第三个问题，我已经在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》、《当下中国不具备社会主义革命的条件》和《为实行新民主主义的宪政而斗争》等文章中反复做了阐述，这里不再赘述。下面，我着重对于第二个问题发表一下个人的浅见，不当之处，还望同志们斧正。

　　一、如何看待执政的共产党

　　高居矛在《无产阶级需要马克思主义政党》中提到“共产党从来就不是一个马克思主义政党，甚至连无产阶级的政党也算不上，恰恰本来就是一个资产阶级或小资产阶级的政党!现在说它蜕化变质，其实并不是什么变质，恰恰是回归了它从来就是资产阶级或小资产阶级政党的本来面目!过去一直把中国共产党当作是无产阶级政党、马克思主义政党，恰恰是个历史的大误会”。对此，东极老翁提出质疑。他在《与高居矛先生商榷;关于无产阶级政党与领袖的若干问题》一文中指出“判断一个政党的性质，关键要看这个政党的政治路线、思想路线和组织路线。党的政治路线就是党的基本路线，党的思想路线就是以马克思列宁主义、毛泽东思想作为党的指导思想和理论基础，党的组织路线就是全心全意依靠工人阶级。一言以蔽之，判断一个国家和一个政党的性质，就是如毛主席所说，看这个政党‘对广大人民群众是保护还是镇压’”。东极老翁认定毛泽东时代的共产党是无产阶级的革命党，现在的共产党是修正主义的党。

　　我以为，判断一个政党的性质，仅如毛主席所说，要看这个政党“对广大人民群众是保护还是镇压”，这是不够的。因为这只是表象。决定他的是国家的路线亦即生产资料所有制和政治体制。也就是说，我们要把共产党放到马克思的关于社会矛盾的基本原理中，放到社会生产关系的根本之中，这样才能对其看得清楚。从这个基本思路出发，可以得出：从一九二一年共产党成立到一九四九年新中国成立，这时的共产党是无产阶级性质。其指导思想是马克思列宁主义。其主要组成成分是无产阶级先进分子。其奋斗目标是反帝反封建反官僚资本主义，建立新民主主义的共和国。从一九四九年到一九七九年改革开放前，这时的共产党是官僚主义者阶级性质。因为此时的生产资料是国家所有，是国家主义，实质是官僚主义。其政治体制，是党国官僚体制。作为执政的共产党，其阶级性质和国家性质是一致的。尽管从一九四九年到一九五六年，尚属于从新民主主义到社会主义的过渡时期。一九七六年，毛泽东去世。从这时一直到一九七九年，是华国锋执政，但那时实行的所有制和政治体制与毛泽东主政时期是完全一样的，都是国家主义和党国官僚体制。我们不能因为在毛泽东主政期间对广大人民群众是保护的，就得出那时的国家性质是无产阶级的民主的社会主义、那时的共产党是无产阶级性质的结论。事实也正是如此。还是那个国家所有制、那个党国官僚体制、那个党，毛泽东一离开，换了一个领导人，就完全变样了。所以，总体来说，从一九四九年到一九七九年改革开放前，这时的共产党是官僚主义者阶级性质，应该是确定了的。从一九七九年改革开放至今，党国官僚专制体制体制依旧，国家性质变成了官僚特权主义、官僚资本主义、官僚买办资本主义、官僚黑恶势力的法西斯专制统治。自然，此时的共产党，就成了官僚特权阶级、官僚资本阶级、官僚买办资本阶级和官僚黑恶势力的大杂烩。高居矛认为“共产党从来就不是一个马克思主义政党，甚至连无产阶级的政党也算不上”，那是贬低了新民主主义革命时期的共产党。另外，这个判断也不符合新民主主义革命胜利以后的共产党的实际。而高居矛认为现在的共产党“恰恰是回归了它从来就是资产阶级或小资产阶级政党的本来面目”，则是抬高了现在的共产党。东极老翁认定现在的共产党是修正主义的党，这个判断正确。但认定毛泽东时代的共产党是无产阶级的革命党，则过于笼统。因为在新民主主义革命时期和新民主主义革命胜利以后，共产党的性质是完全不同的。【待续】

xiaoliwencai

　二、共产党是怎么变质的

　　高居矛在《无产阶级需要马克思主义政党》中指出“首先是信仰改变了。其次是奋斗目标改变了。第三是改变党的基本路线。第四是改变经济建设的方式。第五是改变意识形态。第六是组织上大换血。”高居矛没有明确指出“前后六十年，党国官僚专制体制没有改变”。殊不知，这才是导致产生大官特权的总根源，也是产生修正主义的总根源，一句话，是共产党变质的总根源。毛泽东晚年批大官特权问题，被项观奇同志评价为毛泽东的第二个理论贡献，是不无道理的。但大官特权只是表象。其更深的道理，就是党国官僚专制体制。一直以来，许多左派同志对于这个问题认识不太清楚。好在，形势正在发生变化。已经有越来越多的左派同志开始认识到了这个问题，项观奇、鸿宇、秦刚、南飞雁等就是其中的典型代表。建议大家要好好向他们学习。

　　三、共产党为什么会变质

　　高居矛在《无产阶级需要马克思主义政党》中指出“毛主席说：‘在我们党内，真正懂马列的不多，真正要搞马列的不多。’一语击中共产党之所以会变质的要害!这就是说，共产党里懂马列、搞马列的不多，反而是搞资本主义的却很多。既然如此，共产党不变质才怪呢!发生蜕化变质不仅毫不奇怪，而且顺理成章”。理是这么一个理。马列主义的社会主义真理究竟是什么?建国初期，毛泽东也并没有真正搞清楚。毛泽东照搬苏联，建立了违背社会主义原则的党国官僚体制，导致社会上出现大官特权问题和修正主义问题。毛泽东很不满意，不惜发动文革，就是要解决这个问题。然而，由于岁月不饶人，更由于历史的局限性，毛泽东最终没有能够彻底解决这些问题，便撒手而去了。毛泽东去世以后，修正主义上台，还是那个党国官僚体制，那个党，中国立刻就变天了。由此看来高居矛“肯定毛主席的丰功伟绩，是让共产党沾了毛主席的光!这就是毛主席与共产党的关系”，高居矛的这个认识是正确的。但是，倘若认识仅仅到此，那是不够的。因为毛主席照搬苏联模式，没有切实落实好符合社会主义原则的政治体制，也使得共产党跟着毛主席遭受了大难，使得一个好端端的共产党变成了现在这个样子。这同样是客观事实。我以为，只有把这两点都深刻认识到位了，我们的认识才算完整。

　　我这样说，并非责怪毛泽东。不是的。我是尊重历史，实事求是。社会主义是一个新鲜事物。什么是社会主义?如何落实社会主义?如何建设社会主义?我们并没有经验。苏联是世界上第一个社会主义国家。我们是照着他们的葫芦画瓢。一九六零年三月十八日，毛泽东在会见印尼的柯伊拉腊时说道“第一个五年计划期间，我们是总照抄。我们不懂嘛，只好抄苏联的”。我们的党国官僚体制，就是照抄了苏联的。一九六二年，毛泽东在《在扩大的中央工作会议上的讲话》中又指出“对于社会主义建设，我们还缺乏经验。我向好几个国家的兄弟党的代表团谈过这个问题。我说，对于建设社会主义经济，我们没有经验。这个问题，我也向一些资本主义国家的新闻记者谈过，其中有一个美国人叫斯诺。他老要来中国，一九六O年让他来了。我同他谈过一次话。我说：‘你知道，对于政治、军事，对于阶级斗争，我们有一套经验，有一套方针、政策和办法;至于社会主义建设，过去没有干过，还没有经验。你会说，不是已经干了十一年了吗?是干了十一年了，可是还缺乏知识，还缺乏经验，就算开始有了一点，也还不多。’斯诺要我讲讲中国建设的长期计划。我说：‘不晓得。’他说：‘你讲话太谨慎。’我说：‘不是什么谨慎不谨慎，我就是不晓得呀，就是没有经验呀。’同志们，也真是不晓得，我们确实还缺少经验，确实还没有这样一个长期计划”。这就是历史事实。第一我们不懂，第二我们照抄，却因模式错误，画虎成犬了。毛泽东不满意，搞文革，进行社会主义的大实践大探索。结果，由于不得社会主义的真谛，由于没有从根本上革除党国官僚体制，由于没有将无产阶级民主切实落实到位，最终，毛泽东失败了。

　　四、共产党是党国官僚体制的受害者

　　通过上面的分析，我们可以看出，一个由李大钊、毛泽东、董必武、陈潭秋、何叔衡等老一辈无产阶级革命家缔造的、原本伟大的马克思主义的革命党，最后，由于我们对于社会主义的无知，由于党国官僚体制的原因，终于堕落为修正主义的法西斯党。而这是不以任何人的意志为转移的，是必然的，是经过包括苏东、中国在内的许多社会主义国家的实践证明了的。由此，我得出这样一个结论：尽管现在的共产党已经变质，尽管中国复辟资本主义的现实正是共产党一手造成的，但共产党首先也是党国官僚体制的受害者。党国官僚体制不仅吃人，也祸国害党。党国官僚体制不仅是无产阶级的敌人，也是共产党的敌人、中华民族的敌人。如果换一个角度，自然会得出又一个结论：既然一个好端端的无产阶级的革命的共产党在一个坏得体制下能够轻易变质，那么，只要我们废除了这个坏体制，换之以好体制，已经变质的共产党就一定能够实现浴火重生。对此，我坚信不疑。【待续】