再批小李文菜的新民主主义论

马列托主义者

xiaoliwencai你的观点相比于项观奇要落后不少，最起码人家认为毛的革命虽然没有建成社会主义但是却客观上完成了资产阶级民主革命，你却还在坚持过时了的资产阶级民主革命，这已经完成，不过是形式上持法西斯特征而不是发达国家的自由民主特征，但是这不能否定资产阶级民主革命在中国已经完成，现在是需要继续社会主义革命（毛的社会主义革命的继续，因为毛还没有完成社会主义革命只是通过社会主义革命的过程完成了资产阶级民主革命的任务），另外哪怕资产阶级民主革命还没有完成，在毛来说，也不是要进行民主革命了，是需要社会主义革命，资产阶级民主革命在当时的历史时代和世界背景下也只能是通过社会主义革命才能完成，毛叫新民主主义革命，其实这个名词根本没有必要，直接叫社会主义革命为好，因为无产阶级领导的革命只能是社会主义革命，而不是由无产阶级领导来完成资产阶级民主革命，这个是资产阶级才会做的，就中国当时的历史条件，通过无产阶级领导的革命直接跳过资产阶级民主革命了，根本不可能停留只能一往直前奔向社会主义。
.xiaoliwencai即不承认毛泽东完成了社会主义革命甚至不承认毛泽东客观上完成了民主主义革命，现在还嚷嚷好几年要重新新民主主义革命，可笑之极。
.毛受到斯大林的一定影响但是有不同于斯大林，斯大林主张两阶段革命论，就是民主主义革命然后社会主义革命，而毛本质上主张托洛茨基的不断革命论，就是社会主义革命，但是多少为了迎合斯大林，所以提出个新民主主义革命，貌似具有一种两阶段革命论的味道，因为就是感觉有个新民主主义革命，然后有个社会主义革命，其实无产阶级的革命只能是社会主义革命性质，无产阶级消灭前资本主义的因素也不是为了压迫自己的资本主义的发展，而是如同推翻资本主义一样推翻更为落后的前资本主义因素，根本没有一个阶段性的目标，先推翻前资本主义因素然后去建设资本主义然后再社会主义革命推翻资本主义，这是混蛋逻辑

但是客观上毛的社会主义革命（毛叫他新民主主义革命）没有完成，只是消灭了前资本主义因素为资本主义发展开辟了道路，就是完成了资产阶级民主革命的任务，而现在更加没有必要提新民主主义革命了，已经没有了前资本主义因素，几乎可以说100%是资本主义的中国，所以再提这个很混乱的概念没有必要，现在更当强调社会主义革命性质。
.

马列托主义者

xiaoliwencai 发表于 2015-11-10 18:07
一、毛主席的新民主主义革命吃了夹生饭。因为毛主席没有找到一种合适的形式，切实落实新民主主义革命成果， ...

1你说的恰恰是毛做的对的一面，什么是新民主主义成果？不要社会主义改造，继续资本主义私有制？党国官僚也是社会主义革命的对像，恰恰说明毛的社会主义革命不彻底。
2即使不是迎合，也是受到斯大林的恶劣影响
3你的其他问题我有空回答一下，你自己先把你的回答写出来，我来看看

马列托主义者

解廌角 发表于 2015-11-12 16:24
你对“资产阶级民主革命”的理解偏差太大。资产阶级革命是从上层建筑（包括意识形态）到经济基础全方位的革 ...

看资产阶级民主革命是看是不是为资本主义经济发展开辟了道路，资本主义生产关系已经在中国确立，上层建筑不过是带有法西斯特征，而不是封建特征，那种什么称呼和资产阶级民主革命任务完成与否没有关系

马列托主义者

xiaoliwencai 发表于 2015-11-13 20:27
问马列托主义者：

1、资产阶级民主革命是否完成的标志究竟是什么？

资产阶级民主革命是否完成的标志是资本主义生产关系普遍确立起来
你一直什么毛主席的主要矛盾次要矛盾的，怎么现在不讲了呢，自然资本主义生产关系成为了主要矛盾，当然只能是社会主义革命啊，哪怕在一国范围内如1949年前，资本主义生产关系还没有成为主要矛盾，但是世界角度看，资本主义生产关系已经成为主要矛盾，所以托洛茨基认为这时的落后国家要摆脱殖民地半殖民地封建半封建的生产关系也只能是社会主义革命了，否则是无法完成的，用资产阶级民主革命已经不行了，就是资产阶级没有能力完成这个使命了，但是无产阶级的目标始终是社会主义不可能是建立资本主义社会，但是无产阶级的社会主义革命会连带推翻殖民地半殖民地封建半封建的生产关系，然后不是确立资本主义生产关系而是直接确立社会主义生产关系。
当前的中国的资本主义生产关系已经普遍确立，但是上层建筑采取的是法西斯统治，推翻法西斯统治是社会主义革命的连带任务，没有先后关系，当然在实践中因为各种机缘先推翻了法西斯统治走上了资产阶级自由民主的上层建筑，对于无产阶级社会主义革命来说也是一个胜利果实，但是不是必经环节，即使走上了资产阶级自由民主的上层建筑，无产阶级一刻都不会停留，而是要求推翻资产阶级自由民主的上层建筑要求建立社会主义革命政权并实施社会主义改造以便确立社会主义生产关系。