红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 11438|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

再批小李文菜的新民主主义论 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

楼主
发表于 2015-11-12 16:24:06 |显示全部楼层
本帖最后由 解廌角 于 2015-11-12 16:24 编辑

你对“资产阶级民主革命”的理解偏差太大。资产阶级革命是从上层建筑(包括意识形态)到经济基础全方位的革命,中国什么时候完成过资产阶级革命?
说同盟会的成立标志着中国资产阶级民主革命的兴起尚可,说毛泽东领导的共产革命成功标志着资产阶级民主革命的完成就太牵强了。
中国反封建的任务任重道远,为什么庆丰包子成为全民景仰的品牌?为什么满屏幕尽是“皇阿玛,喳”?剪了辫子,放开裹脚布,并不标志着反封建的成功。
现在的所谓特色社会主义,本质上是封建资本主义而已,比起朝鲜带有浓厚封建味的社会主义来,还是一种倒退。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2015-11-15 11:36:44 |显示全部楼层
xiaoliwencai 发表于 2015-11-15 07:12
罢了,该说的,我都说了。不愿意再继续叨咕下去了。爱咋地咋地去吧!你们想把官僚资产阶级、一般资产阶级捆 ...

先反官僚再反资本也罢,先反资本再反官僚也罢,还是两者同时一起反也罢,都属于革命诉求,只是策略之争,而只反官僚不反资本(当今的多数所谓右派)或者只反资本不反官僚(当今的多数所谓左派),都是有失偏颇。所以,我既支持小李文采先反官僚再反资本,也支持马列托主义者把两者一起打倒,但是难以赞同当今主流左派和精英右派的思想观点。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 07:22 , Processed in 0.027607 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部