资产阶级民主革命是否完成的标志是资本主义生产关系普遍

马列托主义者

资产阶级民主革命是否完成的标志是资本主义生产关系普遍确立起来
你一直什么毛主席的主要矛盾次要矛盾的，怎么现在不讲了呢，自然资本主义生产关系成为了主要矛盾，当然只能是社会主义革命啊，哪怕在一国范围内如1949年前，资本主义生产关系还没有成为主要矛盾，但是世界角度看，资本主义生产关系已经成为主要矛盾，所以托洛茨基认为这时的落后国家要摆脱殖民地半殖民地封建半封建的生产关系也只能是社会主义革命了，否则是无法完成的，用资产阶级民主革命已经不行了，就是资产阶级没有能力完成这个使命了，但是无产阶级的目标始终是社会主义不可能是建立资本主义社会，但是无产阶级的社会主义革命会连带推翻殖民地半殖民地封建半封建的生产关系，然后不是确立资本主义生产关系而是直接确立社会主义生产关系。
当前的中国的资本主义生产关系已经普遍确立，但是上层建筑采取的是法西斯统治，推翻法西斯统治是社会主义革命的连带任务，没有先后关系，当然在实践中因为各种机缘先推翻了法西斯统治走上了资产阶级自由民主的上层建筑，对于无产阶级社会主义革命来说也是一个胜利果实，但是不是必经环节，即使走上了资产阶级自由民主的上层建筑，无产阶级一刻都不会停留，而是要求推翻资产阶级自由民主的上层建筑要求建立社会主义革命政权并实施社会主义改造以便确立社会主义生产关系。


附
问马列托主义者：

1、资产阶级民主革命是否完成的标志究竟是什么？

2、不错，资本主义生产关系已经在中国确立。那只是说明了这种生产关系的普遍性。其特殊性呢？谁告诉你“上层建筑不过是带有法西斯特征，和资产阶级民主革命任务完成与否没有关系”？毛泽东指出“中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。”【摘自读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)】对此，你怎样看？现在，我们面对的难道不是这样的一场反对官僚资产阶级的革命？请问马列托主义者，这究竟是什么性质的革命？面对特色官僚资产阶级，无产阶级如果不首先争得民主，你的无产阶级的社会主义的一次革命究竟如何开启啊？难道靠意淫、做梦和吹牛么？！你这成事不足败事有余的搅屎棍！！！

马列托主义者

从1917年开始，世界各地的革命只能是社会主义革命了，资产阶级民主革命在1917年后从世界角度看已经成为过去时。

马列托主义者

解廌角 发表于 2015-11-14 18:35
在一个自耕自足、工业化程度很低的农业国，说“资本主义生产关系普遍确立”是很不严肃的。 ...

首先，小李文采自己也承认中国资本主义生产关系普遍确立
其次这确实是事实，雇佣劳动关系在中国已经普遍化，是主要的劳动形式，而雇佣劳动形式是资本主义的主要特征。

马列托主义者

解廌角 发表于 2015-11-14 23:32
你知道在划阶级定成份时雇农（即农民无产阶级）所占的比例吗？小到可以忽略不计！怎么能说雇佣劳动关系在 ...

现在中国大多数劳动人口都是工人，农民不过是农民工的称谓而已。
1949年前，中国自己是半殖民地半封建社会，但是要解决这个问题，因为帝国主义的存在，已经不可能通过资本主义的方式是解决了，只有无产阶级领导的社会主义革命才能解决了。

马列托主义者

如果不是社会主义革命（改造）下通过计划经济进行了工业积累，中国的农民恐怕转变为农民工的可能性都很小，至少不会这么大规模地进行，为资本主义很快地在中国普及起来开辟了道路，如印度等国没有社会主义革命，所以他们的资本主义发展不起来，很多或主要的关系停留在前资本主义阶段。后起落后国家的资本主义发展除了少数特殊历史条件的大多数没有中国发展得充分。

马列托主义者

xiaoliwencai 发表于 2015-11-15 07:35
铁心兰兰：我认为叫新民主主义革命不恰当，因为新民主主义革命，这个革命毛说过不动一般资本主义，而且当时 ...

资本主义上层采取法西斯的统治方式不影响资本主义民主革命的完成啊，这些是最基本的概念问题，中国的所谓一般资产阶级没有一个真正反对这种法西斯统治方式的，反而是拥护的，如何联合他们

马列托主义者

我认为推翻法西斯是可以有但不是必须经历的阶段，但是不反对出现资产阶级自由民主的阶段，这要看阶级力量对比和斗争的实际情况。

马列托主义者

xiaoliwencai 发表于 2015-11-15 14:37
【马列托主义者：资本主义上层采取法西斯的统治方式不影响资本主义民主革命的完成啊】----去死吧！气死我了 ...

反法西斯不是资产阶级民主革命的内容，概念必须弄清楚，如果说当前必须先反法西斯，也没必要扯到资产阶级民主革命上去，争取资产阶级民主自由，对于发展资本主义一点关系都没有，只是有利于无产阶级革命而已。

马列托主义者

中国的一般资产阶级并不支持政治上的资产阶级民主自由只是在经济上要求更多的市场化和私有化，所谓的一般资产阶级和官僚资产阶级的矛盾不是民主自由的矛盾，是私有制市场化和国有制官僚化的矛盾，从某种角度茅于轼代表的一般资产阶级更加反动，他们在政治上要求继续法西斯统治，在经济上要求更多私有化市场化，而小李文菜弄错了这种关系，认为一般资产阶级和官僚资产阶级的矛盾是民主自由和独裁专制的矛盾，客观上为茅于轼之流提供了帮助。

马列托主义者

盛洪，茅于轼，吴市场，郎咸平这些代表一般资产阶级的没有一个真正要求资产阶级自由民主的，他们要的是更多的私有化市场化，让官僚资产阶级转变为一般资产阶级，同时让一般资产阶级能喝官僚资产阶级在同样的市场条件下竞争