红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6315|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

不讲阶级性的普世价值,统统都是耍流氓 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-11-15 18:02:57 |显示全部楼层 |倒序浏览
本帖最后由 御姐脚上袜 于 2015-11-15 18:04 编辑

  解廌角网友在《感谢任大炮》一文后跟帖说:

  “本来是很好的一篇文章,偏又扯到反普世价值反宪政民主上去,是在玩无间道吗?
  “所谓普适价值无非是指民主、自由、法治、人权等大多数人都接受的价值观(当然这个大多数人不包括作者,大概在作者心中,自己的利益就是最大价值,其他人的利益都是狗屎),要反对这些价值观,请单独专门论述,不要把这些东西作为“地富反坏右”一样的标签随便乱贴。”

  在社会分裂为阶级的时代,“价值”是有阶级性的,“普世价值”当然也不例外。资产阶级有他们的普世价值,如“自由,平等,博爱”、“人权”、“民主”之类,无产阶级当然也有自己的普世价值,如“阶级斗争”、“无产阶级专政”、“继续革命”之类。

  只不过,资产阶级的普世价值只属于少数人,所以他们从来都不敢说明其中的阶级性,反而宣称,他们的普世价值不仅属于他们自己,而且属于全人类;而无产阶级的普世价值属于资本主义社会的大多数人,所以他们敢于宣布,我们的普世价值只属于被剥削、被压迫的人们,而与高高在上的老爷们无关。

  总而言之,言而总之,不讲阶级性的普世价值,统统都是耍流氓。

  在“指出普世价值的阶级性”这个方面,丑牛的《感谢任大炮》不是做得很好吗?

  我想,丑牛在揭穿改革开放以来掌权的所谓“中国共产党”的画皮的同时,还顺便把资产阶级的普世价值也批判了一番——或许正是这个“顺便”,才是解廌角网友最为不满的地方。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

沙发
发表于 2015-11-15 19:49:53 |显示全部楼层
本帖最后由 御姐脚上袜 于 2015-11-15 19:50 编辑
解廌角 发表于 2015-11-15 19:25
"——或许正是这个“顺便”,才是解廌角网友最为不满的地方。"
----------------------------------------- ...

  什么是“真正”的民主、自由、法制和人权?

  这个世界上有资产阶级的民主,也有无产阶级的民主(如“两参一改三结合”之类),却唯独没有两个阶级都承认的“真正”的民主;
  这个世界上有资产阶级剥削无产阶级的自由,也有无产阶级不被资产阶级剥削的自由,却唯独没有兼顾两方面的“真正”的自由;
  这个世界上有资产阶级的法制,也有无产阶级的法制(例如1975年的宪法),却唯独没有两个阶级都欢迎的“真正”的法制;
  这个世界上有资产阶级的人权,也有无产阶级的人权(首先是联合起来占有生产资料,使之成为公有的权利),却唯独没有横跨两大阶级的“真正”的人权!

  民主、自由、法制和人权,正如“普世价值”一样,也是有阶级性的。请问,你是要哪个阶级的民主、自由、法制和人权?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

板凳
发表于 2015-11-15 22:45:48 |显示全部楼层
本帖最后由 御姐脚上袜 于 2015-11-15 23:12 编辑
解廌角 发表于 2015-11-15 20:36
如果你经常在本论坛浏览,你应该能够发现,我从来就不是一个为资产阶级的利益摇旗呐喊的人,从思想感情上 ...

  75年宪法说改就改,这只能说明当时的人民群众还没有觉悟起来,因此还不能像爱护自己的眼睛一样爱护这部宪法;但不代表资产阶级的普世价值就不应该批判,不代表资产阶级的自由、民主、人权、法制观念就不应该批判。

  事实上我认为,狠批这些封建主义、资本主义、修正主义的东西,正是加强人民觉悟的一大手段。假使未来的中国再一次发生革命,一部分革命领袖很可能在这些旧观念的影响下,倒退到剥削阶级立场上去,就像曾经的刘少奇、林彪、邓小平那样。正因为如此,才更有必要用马克思列宁主义的阶级斗争理论、无产阶级专政理论、无产阶级专政下继续革命的理论等等——而不是用资产阶级的普世价值——来武装人民的头脑,使人民擦亮眼睛,看清楚他们的领导人,屁股究竟坐在那个阶级的位置上。

  我认为阶级和人类社会的关系,可以用矛盾的对立统一来解释。人类社会分裂为阶级,被剥削阶级和剥削阶级、被压迫阶级和压迫阶级之间,进行着你死我活的斗争,甚至在意识形态方面也是你死我活的,这是矛盾的斗争性;但是不同的阶级又组成人类社会,在一定条件下,各阶级的成员又会出现流动:个别被剥削者的身份和立场可以转移到剥削阶级那边去,而个别剥削者的身份和立场也可以转移到被剥削阶级这边来,这是矛盾的统一性。

  但是毛主席教导我们:矛盾的斗争性是绝对的、无条件的,统一性是相对的、有条件的。具体到阶级问题上就是说:阶级斗争在阶级社会里是绝对的,贯穿阶级社会整个历史的始终的;不同阶级之间的流动却是有条件的,它们或许会影响到阶级斗争在一时一地的具体形态,但是却丝毫也改变不了“社会分裂为两大基本阶级,他们在人类社会的一切领域都展开殊死搏斗”的总局势。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

地板
发表于 2015-11-15 23:01:52 |显示全部楼层
本帖最后由 御姐脚上袜 于 2015-11-15 23:05 编辑

但是人类作为一个物种,在各个方面包括价值观方面又具有其共性,只强调特殊性而否认其普遍性,是反唯物辩证法的。
————————————————————————————————————————————————————
  我承认人类在生理上有其共性,但不承认在价值观上也有共性。

  原始人不知道什么叫“私人所有”;资产阶级则认为一切东西都可以变为私有,甚至有人兜售月球上的土地;共产党人公开宣称要“消灭私有制”——共同的价值观在哪里呢?

  整个社会都承认的价值观念,这个东西在阶级社会里是没有的,必须在阶级社会之前或之后寻找。原始社会里有这样的观念,共产主义社会里也有这样的观念。原始社会早已过去,共产主义社会正有待无产阶级去创造。谁把资产阶级的价值观念当成“共同”的价值观念来叫卖,谁就在事实上反对一个真正拥有共同价值观念社会的到来。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-14 22:01 , Processed in 0.024549 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部