非“党”化的无产阶级文革史观一、二

龙翔五洲

有些人认为毛主席领导的第一次无产阶级文化大革命失败了，这是不对的。这只要站在党内走资本主义道路当权派的角度想问题就有正确答案了。他们知道他们的阵营被打倒了，他们的叛徒罪行被曝光了，他们的走资路线行不通了 ，继续革命的文革精神深入人心了，封资修的道德观被彻底批判了，社会主义革命和建设各项事业蓬勃发展了。他们不甘心资产阶级的失败，最终发起了反革命军事政变以扳回一局。于是中修叛徒复辟集团上台了，法西斯资产阶级上台了。

龙翔五洲

无产阶级专政条件下的文化大革命已经没有可能，资产阶级专政条件下的文化革命从未停止过，这种形式的革命是壮大无产阶级的必要条件，但无法夺取资产阶级政权。一旦武革的条件成熟和无产阶级自身力量足以摧毁资产阶级，无产阶级专政才能重新建立。此后无产阶级专政条件下的文化大革命七、八年再来一次并非不可能。

马列托主义者

毛对群众的力量的想象没有现实高
1945年抗战胜利后，毛对总形势的估计是国民党强，共产党弱，提出的主张基本是求和的，要求建立联合政府，但是蒋介石不愿意，毛被迫对抗，但是对抗过程中，群众的力量体现出来了，直到蒋介石要求和，毛泽东要把革命进行到底，最终把蒋介石赶到台湾。取得政权后，毛又低估群众要求和力量，试图和资产阶级建立联营经济，没有马上提出社会主义改造要求，但是形势发展到群众要求社会主义改造，最终毛顺应了这种要求，从1953年进行社会主义经济改造，很快获得了很大的成果，但是官僚主义开始阻碍经济发展，形势的发展肯定是群众要求对官僚主义开战，毛发动文革开始打太极，这种太极在毛在世时，群众要求和官僚主义处于均衡状态，就是党官僚体制得以维持下的公有制计划经济均衡，群众力量耗尽，毛一走，市场派官僚轻而易举占上风，废除公有制计划经济，如果毛不玩太极，完全顺应群众，或许党官僚体制被废除了。

马列托主义者

1949年后毛的斯大林化是很明显的，反而1949年前毛是脱斯大林化的。
斯大林就是保守官僚主义，主张一国民族和党官僚独裁
在这两点上毛没有走出来，反而强加了，一国民族，和苏联对抗，最终走向美帝
文革根本没有真正触动党官僚体制，这种体制和群众打太极，最终耗尽群众的革命性力量，一事无成，另最初群众革命成果都没有维持下去，在打太极过程中毛试图维持的是党官僚体制下的群众革命成果（公有制计划经济），结果党官僚体制延续下去了，但是公有制计划经济没了，不能说和毛没有关系，群众倒确实试图推翻党官僚体制的，但是在毛的太极下失败了。

马列托主义者

苏联解体苏共倒台是群众的失败，中共现在的倒台绝对是群众的胜利，不过群众的力在前30年和苏联解体后世界右翼的疯狂进攻下消耗殆尽，现在是需要重新累积的时候了，这种累积首先要抵制斯大林主义和社会民主主义的恶劣影响。

马列托主义者

铁芯兰兰其实是托派观点，不过对毛更加宽容。
毛和当时的共产党不是农民，农民革命在历史上已经失败，义和团和太平天国，不过太平天国已经出现资产阶级政治主张，洪仁玕。
毛和当时的共产党受马列主义的影响，所以他们和纯粹的农民革命已经有区别，平均地权只是手段，他们的目标可以说是摆脱半殖民地半封建，为资本主义工业化扫清障碍，但是整个世界格局，导致大资产阶级（买办）和地主们宁可依赖帝国主义也害怕革命，资产阶级民主主义革命在中国不可行，国民党就是例子，他们虽然一开始也革命，但是他们害怕革命，因为革命进行下去不可能停留，蒋介石就发动了412反革命，然后受到马列主义影响并且具有一定无产阶级基础的共产党不怕发动革命，所以哪怕1949年毛和其共产党没有提出社会主义革命下，还提出和资本家联营，群众已经要求社会主义革命，这种形势连毛也没有估计到，这种群众的要求就是蒋介石不敢发动群众的原因。但是毛及其共产党内部不是完全一致的，有些势力和蒋介石一样要抵制群众要求的，毛自己在某些方面其实也抵制群众要求，毛发动文革，是把群众要求打太极，借势维护自己派别的统治，本质上没有按照群众要求建立工人阶级民主控制和管理的制度，依然是官僚主义制度，最终群众的要求在这种内耗中消耗殆尽，市场派官僚甚至把早期的群众要求下的成果都夺回了，这其实和欧洲社会民主主义一样，因为社会民主主义的错误导致最终群众斗争被局限在一定范围并且斗争成果被夺回（紧缩政策）。

redchina

已加入百花齐放长期收藏

远航一号

精彩！铁芯兰兰同志的理论功底渐入佳境，有炉火纯青之势。总结历史失败教训，展望未来胜利前途，行文流水，一气呵成。