文革50周年反思：文革新认识

远望东方

bapl 发表于 2016-4-27 19:33
为什么要发动文革，不就是因为当时的中国并不是真正意义上的社会主义，可以说是一个没有资产阶级的资产阶级 ...

文革给工人长过工资吗？

z2z2

远望东方 发表于 2016-4-28 03:05
文革表面上看是群众运动，但实际上人民群众的一切权力和利益都被践踏了！无辜的小老百姓、小到小学生都可能 ...

文革中“实际上人民群众的一切权力和利益都被践踏了”？这显然是一个谎言。 文革中人民群众被下岗了还是被强征地了？

文革中喊错一句口号，写错几个字是偶然事件，完全可避免; 而改革中人民群众被下岗、被强征地、被鱼食、被自杀，则是必然的，是完全不可避免的，是每天发生的事件。

文革中哪一个群众能掌握自己的命运？文革中社会主义公有制保证了人民群众不被下岗、不被强征地、不被鱼食、不被自杀，等等，也就是说，文革中社会主义公有制保证了人民群众能掌握自己的命运。

文革保证群众不被下岗不是为了人民群众的利益吗？
文革保证群众不被强征地不是为了人民群众的利益吗？
文革保证群众不被鱼食不是为了人民群众的利益吗？
文革保证群众不被自杀不是为了人民群众的利益吗？
...
当然，文革中走资派不可以为所欲为，不可以化公为私，不可以鱼食百姓了。 这难道不是为了人民群众的利益吗？！
所以，文革中哪一件事不是为了人民群众的利益？ 相反，改革中哪一件事是为了人民群众的利益？！

远望东方

z2z2 发表于 2016-4-28 03:58
文革中“实际上人民群众的一切权力和利益都被践踏了”？这显然是一个谎言。 文革中人民群众被下岗了还是被 ...

文革保证群众不被下岗而是被下乡；再说1962年前该下岗的都下完了！
文革保证群众不被征地那是因为少有建设，更不盖房子，让中国人老少几代，7、8个甚至更多挤在十几平方米的小屋子里！再说现在被征地也是几家欢喜几家愁，或者是大部分人喜欢少数人愁（确有不公的）！
文革保证群众不被鱼食应改为不给群众鱼吃更贴切！
文革保证群众不被自杀但不保证不被打死。再说谁敢自杀？那叫自绝于人民自绝于党！

z2z2

远望东方 发表于 2016-4-28 04:39
文革保证群众不被下岗而是被下乡；再说1962年前该下岗的都下完了！
文革保证群众不被征地那是因为少有建 ...

下乡不是失去工作，没有生存的问题; 而下岗是失去工作，是一种严重的生存问题，所以自杀经常发生，必然发生。

文革保证群众不被征地不是因为少有建设，更不是不盖房子，而是因为政府是为人民服务的，谁也不敢强征群众的地。
现在即使群众自己不愿意盖房子，强征群众的地也会发生。 这不是什么建设不建设的事情，而是唯利是图的问题。

文革保证群众不被鱼食保证了人民群众的利益，而改革鱼食百姓保证了邓小平腐败集团的利益。

人打死人是偶然事件，任何一个国家都会有这样的事件。而改革时期警察打死人经常发生，是必然事件。
自绝于人民自绝于党不能防止自杀。既然要自杀，还管什么自绝于人民自绝于党？文革保证群众不被鱼食保证了人民群众的利益，所以群众不自杀。 改革时期群众自杀经常发生，是必然事件。

因为改革时期政府不为人民服务，而是为邓小平腐败集团服务，这是问题的根源，这是群众自杀的根源。改革是政府系统性犯罪。

远望东方

z2z2 发表于 2016-4-28 06:04
下乡不是失去工作，没有生存的问题; 而下岗是失去工作，是一种严重的生存问题，所以自杀经常发生，必然发 ...

是啊，下乡不是失去工作，是去参加＂工作＂，广阔天地练红心，毛主席也关怀我们，还给了李庆霖的儿子三百元钱。知识青年斗志昂，最后拼了命也要回城！

自绝于人民自绝于党确实吓不退不要命的。我能回忆得起的，文革期间，发生在我们那个三千多职工家属加子弟的中型矿企里的，自绝于人民自绝于党的人就有五个。

文革中一次打死一个人是偶然吧，可能还不是故意的，因为打人者只顾着打了，不知道人是有可能被打死的！一次打死几个，几十个（不敢说一次打死上百的）就不能说是偶然的吧！文革后是有警察打死人民群众的事件，比文革中被打死，武斗死的人还多吗，给个大概数字吧，估计一下也行。

文革期间谁为人民服务了，政府还是造反派？一家7、8口人住十几平米的房子很幸福？

文革期间及文革前确实没有强征个人土地的，因为土地都是集体的，征不征与个人无关。

远望东方

看在毛主席的份上，不想继续这个话题了。你还是去找小托对打吧！

林林

（1）驳斥一步进入资本主义：
1.  邓上台，还得用遮羞布——四项基本原则：【四项基本原则的含义：是指坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持中国共产党领导，坚持马克思列宁主义、毛泽东思想】（百度），说明什麽？说明他不敢公开亮他的目的，还得打着红旗。如像远望东方说的：“一步进入资本主义”，他何必羞羞答答要遮脸呢？
2. 邓上台，要搞资本主义，提出要杀出一条血路，为什么？他明白，许多人会反对他，阻拦他，可能还有“血光之灾”，他不能明目张胆，但是又担心徒子徒孙看不清他的企图，只能咬牙“要杀出一条血路”。
3. 他镇压8964后，关闭“康华”又说明什麽？——此地无银三百两！广大群众高举“反官倒”直捣他的老窝。于是乎，坦克上街，天安门流血了。
事后有人打掩护，硬要把责任堆到李鹏头上。知道中国的事的人都明白，管李鹏什麽事，李鹏哪有那么大的魅力动用军队开坦克上街。最后还要徒子徒孙抹粉，不镇压就会出“茉莉花”，他们看不到人民的反抗，而把矛头指向拥西派，实际上，他们和拥西派有本质差别吗？我想，人民心中有一杆秤。
4. 92年，跑到深圳，不让讨论“姓社姓资”，又说明什麽？说明有不少人已经看出他搞资本主义了，把问题已经提出来了。 所以迫不及待跑深圳去捞稻草，“不换思想就换人”，硬逼人们跟着他干资本主义，要不你丢工作，本质以下岗相逼。
5.  到现在，他们特色党都不敢承认他们走资本主义，要用“特色社会主义”，这又是为什么？
。。。。。。

林林

（2）驳斥刘邓不搞资本主义
1）解放初期，要搞的和平民主新阶段，就是刘邓的企图，在共产党内得不到拥护，没有市场。
2）解放初期，刘到天津鼓吹“剥削有功”，这为的是什麽？
3）邓在解放初国家需要用钱时，跑到重庆搞重庆大会堂，大肆挥霍，为什么？
4）支持三自一包。。。。。。
5）大刮共产风，实则破坏社会主义，制造人为的大浪费，好逸恶劳。
6）搞白猫黑猫，在知识界鼓吹白专道路，让知识分子不关心国家大事
7）“造船不如买船，买船不如租船”，又是说明什麽？
8）社会主义教育运动，是对农村出现的资本主义倾向后进行的教育运动，这是以毛主席为首的党中央的决策，目的是对全国人民进行一次社会教育运动。 可是刘少奇一搞，就是极左，人人过关，不少干部被逼自杀。 王光美的桃源经验就是一例。毛主席知道后马上加于纠正。其实，反右运动扩大化，就是他们搞的。目的让群众斗群众，而不是让群众自己教育自己，不分敌我，搞扩大化。
9）要求共产党员做驯服工具，只听他的号令。要求党员，团员，积极分子必须学习“论共产党员修养”，而且以此来决定党团员是否够入党入团条件。【文革初期，不少党团员站在刘邓司令部一边，成为他们镇压造反派的工具，我认为跟这党员修养有关。】
。。。。。。

林林

中国是一个大国，封建社会非常长，劳苦大众除了遭受封建地主和奴隶主的残酷剥削和压迫外，也备受封建，奴隶等文化很深的影响，逆来顺受惯了。正是毛主席领导的共产党使这些劳苦大众无论在政治上，在经济上，在思想上获得解放。但是被打倒的敌人不甘心灭亡，他们一直企图夺回他们失去的天堂。 中国的形势一直是非常复杂的。解放前如此（什麽军阀混战，地方割据，各种思潮现。。。。。。），解放后也如此。 历史怎能一步就能隔断？ 旧社会的人和事怎能说断就断？说这种话的人不是白痴就是别有用心。 所以作为为了国家真正的富强，为了人民真正的幸福的中国共产党只能继续领导中国人民进行斗争，这就是毛主席说的“与天奋斗，其乐无穷；与地奋斗，其乐无穷；与人奋斗，其乐无穷”。 人在地球上，每天站在地上，抬头看天，旁边接触的是人，不是吗？关键在于如何理解“斗”字。 不同的人有不同的理解。我认为毛主席这句话就是告诉我们，要实事求是去面对世界，要乐观地去面对世界。衣食住行都离不开人，天，地。有人就会有人与人的矛盾。要解决矛盾就要斗。矛盾有政治上的，也有思想上的，也有经济上的。有敌我矛盾，也有人民内部矛盾。有主要矛盾，也有次要矛盾等等。敌我矛盾，在战场上是清楚的，敌我界限分明（所以战场上的逃兵往往会被处决）但是解放后，敌人隐蔽，潜伏，还会打着红旗反红旗，所以会以“极左”“形左实右”出现，目的达到搞乱阶级阵线，达到拉拢一部分人，破坏真正无产阶级的革命。而人民内部矛盾更是普遍，需要和风细雨，深入细致地去做工作，而不是粗暴地去解决，上网上线。解放后，毛主席对刘，邓，林，彭等，可说仁至义尽。作为班长，一次一次批评教育，团结他们，支持把他们放在重要岗位，可是他们的人生观决定他们的立场。有的人一直就是野心家，只为了个人的利益，得失在争斗；有的人有了荣誉地位而骄傲自满，把党和人民的利益置于脑后，躺在功劳簿上，不调查，不实践，脱离真正的人民大众，听信谣言惑衆，越走越远。。。。。。