文革50周年反思：文革新认识

马列托主义者

远望东方 发表于 2016-4-25 22:05
结论，十年文化大革命让中国一步跨入资本主义！
人算不如天算！


这个结论可能有些道理的，我认为文革是防止托洛茨基设想的在畸形工人国家工人的政治革命要求，最终防止了官僚主义政权的垮台，为资本主义复辟提供了官僚主义平台，1953年时毛共在群众要求社会主义改造下不得不放弃和资本家联营的做法，很快建立公有制并实施计划经济，但是官僚主义运作导致1958年后的经济混乱和浪费，群众要求抵制官僚主义，开始出现政治革命的苗头，毛为了抵制政治革命对他自己为首建立起来的官僚主义政权的威胁，开始搞文革，结果在这场混乱中，群众政治革命的热情被耗尽，毛共开始转变邓共在官僚主义政权下保驾护航走上资本主义道路，把群众30年辛辛苦苦节衣缩食的积累全部盗窃而去建立现在的依然官僚主义横行的权贵资本主义社会。

马列托主义者

转网友观点：
  文革是毛泽东离开马克思主义的如何防止国家祸害理论指导，自行摸索的，针对没有采用防止国家祸害方法、从而出现国家祸害人民行为后果的清算！清算是应该的，但花费社会成本太大。

       现在虽然说不搞文革，但对于国家祸害人民的贪污腐败行为是采用纪委、巡视组予以清除--------仍是针对国家祸害产生后果，并不是先预防策略。对马克思主义的防止国家祸害最优最好方法、仍没有采用！马克思主义预防方法是视国家行政机关为祸害，对行政公仆采用普选制产生并由人民监督和撤职，二是拿熟练工人工资！可见，如此公仆们还能不作为容忍高房价剥削祸害大多数中、低收入者吗？不作为他们自己利益也受损了，同样也买不起房。

马列托主义者

要把中国放在世界资本主义体系中看，资本主义在上世纪初矛盾就激化到世界大战的地步，完全有条件进入社会主义，中国孤立来看是生产力落后，但是可以社会主义革命建立工人政权，并练习发达国家的社会主义革命一起进入社会主义社会（如果中国苏联不纳入资本主义体系），严重滞涨的欧美搞新自由主义也没有条件，资本主义欧美在上世纪70年就只有革命一途，但是工人国家需要防止国家祸害，必须放弃毛式官僚主义民族主义，建立巴黎公社民主控制管理的国家机制。​

马列托主义者

文革10年，群众对捉摸不定已经厌倦了，人不可以一直在不确定性中活动，不确定性带来极大地能量消耗，无论个人也好，社会也好，都是如此，所以必须建立巴黎公社原则在确定规则下有序进行，才能不断提高群众参与政治的热情，而文革是消耗群众政治革命的热情，最终为资本主义复辟创造了条件

马列托主义者

子_云 发表于 2016-4-27 14:15
中国社会目前的主要矛盾，就是官僚资产阶级（修正主义一代二代）和买办资产阶级（国际垄断资本）在经济、文 ...

毫无根据，一个国家要建立工人政权，就必然要反对国际垄断资产阶级，我这里只是强调工人政权如何有效维持工人政权的问题，就是马克思的巴黎公社原则，否则对内无法抵抗修正主义，对外无法抵抗帝国主义。

马列托主义者

毛主义对内官僚主义，结果修正主义上台，对外民族主义，结果和美帝媾和，结果在反对修正主义和帝国主义上都失败

马列托主义者

皇左五毛毛右是官僚资产阶级的狗腿子，是对的，自由派是买办资产阶级的马前卒，这才是对的，托派是真正的马克思主义者，而毛左中比较真诚的，只是方法错误，立场上还算没有问题，他们不能或不愿认识到毛的致命错误。不愿意认认真真老老实实地回到马克思原则上去。所以他们实际上虽然看似反对官僚资产阶级买办资产阶级，结果却为他们做嫁衣。

毛左中有些出于感情用事，不愿意吸取毛的致命错误的教训，可悲可叹，我批评他们是治病救人。

马列托主义者

毛左不能辩证地对待自由派的普世价值主张，结果被官僚资产阶级利用，要继续一党独裁，要禁止言论自由，禁止罢工斗争，毛左对皇左五毛毛右的民族主义不能识别，看上去似乎是可以反对国际垄断资产阶级，结果因为不能从本国内阶级斗争出发，陷入虚假的民族主义中追求中国所谓复兴。结果也不能真正起到击败帝国主义的作用反而导致本国走上法西斯道路。

马列托主义者

毛左如果上台（这种可能性比较小），那么结果就是重蹈覆辙，过了一段时间，新邓小平出现，因为这个官僚主义政权无法仅仅通过批斗的方式解决这种蜕变，毛左抵制巴黎公社原则，虽然口头上或许会在局部承认巴黎公社原则，但是不愿意在国家工人国家层面推行。

马列托主义者

bapl 发表于 2016-4-27 19:35
文化大革命就是要通过对干部的批判，避免走上跟苏联同样的道路，具体的办法就是革新社会主义制度，实行巴黎 ...

国家层面普选产生公仆，而毛是任命制和接班人制，国家层面的官僚几乎全部是自上而下任命的，对于未来的领导人也是任命的（接班人制）
而群众可以自由组织政党，而毛只认自己的共产党，反复讲不能反党
这些都是违背共产党宣言和巴黎公社原则的
其次官僚被批斗，很多还是官复原位，批斗制确实是毛独创的，不过这种非马克思的方式根本无法维护无产阶级专政，马克思说什么是无产阶级专政，看巴黎公社，巴黎公社的失败不在于这个原则，而是巴黎公社不过是一个城市，相对于当时的反动势力实在太弱小，但是这个原则如果没有，巴黎公社同样会失败，不过巴黎公社是在一种非常的时期，或许当时可以采取一些非常措施，不过我认为巴黎公社还是太弱小了。但是这个原则应用在苏联中国这样的大的革命的国度一定能保证无产阶级专政。应该巴黎公社原则就是坚持托洛茨基不断革命论，不但能保证一国的无产阶级专政，并且不断扩大，直接导致世界社会主义革命的成功。没有巴黎公社原则（真正的工人民主），公有制计划经济的优势无法一直保持下去最终战胜资本主义。