各地志愿者关于建立反转基因爱国统一战线的联合宣言

z2z2

各地志愿者关于建立反转基因爱国统一战线的联合宣言

　　我们是以维护国家民族和人民利益，关注人民生命健康与民族繁衍，及生态环境安全为己任的民间爱国志愿者群体。多年来，我们秉承中华先烈光荣的爱国爱民传统，志愿积极投入反转基因、保钓爱国等事业。以维护国家统一和领土主权，及人民安全健康、生存敷衍。我们绝不容忍国家民族和人民利益受到践踏!

　　今天我们之所以郑重发布宣言，是因为我们的民族和人民正面临亘古未有的生存危机!北美印第安人种族灭绝悲剧正降临到我们头上!

　　转基因食品的泛滥已给我国人民尤其青少年的身体健康和生育能力造成了难以估量的严重损害。据2010年10月28日19点央视新闻报道：中国男性精子成活率上世纪80年代是90%多，达到99%，90年代是80%多，2006年为70%，2010年下降为50%。现在则又有更大幅度下降，已远不足50%。新生儿缺陷、自闭症、抑郁症、等一系列恶性疾病暴增。精神病人已经超过1亿。

　　当前我国心脑血管疾病发病率超过13%，数亿人高血压。糖尿病发病率超过11.7%，成年人慢性肾脏病发病率高达10.8%。癌症更是井喷式增长，每年因癌症死亡数百万人。

　　这些不仅说明我国人口质量已进入全面严重下降的趋势，更预示着我们正面临亡族灭种的严重危机！

　　当前我国转基因作物的滥种已非常严重，仅转基因玉米就种了不下1亿亩，还有转基因水稻、小麦、谷子、土豆、及各种转基因蔬菜瓜果，转基因作物种植面积已至少数亿亩，由于被转基因严重污染的土地很难再恢复非转基因作物的种植，因此若不立即制止转基因产业化，我国将面临不继续种植转基因则严重缺粮，继续种植则也是死路一条的两难绝境。

　　现国内外已有很多动物实验报告(包括世卫组织国际肿瘤研究所和美国环保署文献 【注1】【注2】，及孟山都上世纪80年代自己的三篇两年期动物实验报告【注3】)都确切证实草甘膦除草剂摧残动物的生育能力和内脏，而目前用于食品和饲料的转基因作物中有80%以上转入了抗草甘膦基因，更何况转基因作物本身也有抑制、损害动物生殖能力和免疫系统及内脏的问题。而抗虫的转基因作物则也有毒性，损害动物内脏和生殖系统，因此我国育龄人口生育能力的急速下降及健康状况的迅速恶化与转基因作物/食品的泛滥是一种必然联系。

　　2010年我国近一亿少儿被强制注射拿到境外修改过的麻疹疫苗，2011年不仅给青年学生继续打这种可疑疫苗，尤其还追着所有20-35岁育龄妇女打【注4】。麻疹与育龄妇女有何关系?这种针对我国生育能力的疫苗令人不禁想起世卫组织于20世纪90年代早期监督在尼加拉瓜、墨西哥和菲律宾进行的大规模破伤风疫苗接种行动，该破伤风疫苗中含有绒膜促性腺激素(hCG)，可使女性在对破伤风毒素产生抗体时也产生一种反hCG的抗体，使得妇女怀孕时不能保持妊娠而流产【注5】。如果给我国青少年和育龄妇女注射的这些疫苗摧毁妇女生育能力的可疑“用途”将来被事实证明，那么我们亡族灭种的速度还将大大加快!

　　现在又暴露出食盐加碘酸钾问题，导致我国青少年生育能力严重下降，甲状腺疾病和癌症大大增加的严重后果【注6】。

　　总之，我们当前正经历的这场民族生存危机，远比当年抗日战争更为严重。抗日战争所面临的亡国灭种危机，主要是指政治和文化层面，即使一时战败，只要人民还在，早晚还会有东山再起光复祖国的机会。而现在我们面临的亡族灭种危机则是种族生命层面的真正危亡，一旦成为现实就是永久的灭绝!

　　“这是最后的斗争！”只有立即阻止住这场灾难，中华民族或许还有一线生机！！否则此灾必致不可救，亡族灭种无日矣！

　　反转基因无疑已是当前中国人民压倒一切的头等大事！是最重大的政治问题！还有什么能比民族存亡更重要？！！

　　反转基因斗争不是技术之争而是政治斗争，其能否获胜，最终取决于斗争双方政治力量的强弱对比。当前中国人民之所以如此弱势，乃至面临被互相勾结的内外敌人剥夺生存权之绝境，皆因一盘散沙，分裂内斗，未能凝聚成政治力量，因此面对强大的敌人无力进行有效的政治斗争。(人民之间这种政治上的分裂状态也是互相勾结的国际资本和官僚买办阶级为我们精心安排的政治困局。)因此，当务之急是充分发动群众，建立最广泛的反转基因爱国统一战线，团结一切可以团结的人，最大限度地壮大人民力量。

　　反转基因的实质就是反抗被共济会掌控的美国中央情报局和邪恶大资本以转基因、疫苗灭绝中华民族，并导致人类灭绝的生物战争。反转基因反卖国就是最大的政治!我们是为民族和人民生存，及全人类安全、健康、生存与繁衍而战!

　　从古至今，还从未有一件事像转基因产业化这样，将每个中国人的生死存亡与民族存亡如此紧密地结合在一起。我们的人民都面临着共同的命运和斗争，完全可以（也必须）团结起来。只要人民群众在斗争中能真正形成超越思想信仰及左右之争的反转基因爱国统一战线，就必将使中国人民争取生存权的斗争具有强大的政治力量，从而冲破内外反动势力为我们设计的政治困局。

　　我们在此向全国各界爱国志士和各爱国政治、经济、文化、教育、思想学术、宗教、文艺团体倡议：

　　以中华民族利益及人民利益，而不以思想信仰为最高原则，结成最广泛的人民反转基因爱国统一战线。（任何思想和主义是否正确，也要看其是否符合中华民族和人民利益。）不论何种信仰、宗教，认同此民族和人民利益原则，就是站在人民阵营一边;反之，则是人民之敌，或人民敌人的朋友。

　　在国家民族利益和人民利益的原则基础上，求同存异，淡化左右之争，力挽民族危亡!团结一切可以团结的力量，彻底孤立一小撮汉奸卖国贼和转基因利益集团。

　　我们志愿者要多说利于团结的话，多讲关系到每个人切身利益的共同的东西;少说容易引起群众分歧的不必要的话。一些在人民群众中引起很大争议，与反转基因反卖国这个主旋律无关的问题，其争论应降温(并非要某些人放弃自己的观点，也不是不能争论，而是希望不要将一些可以求同存异的观点当成最高原则划分敌我界限)，以突出反转基因反卖国的主题。寻求人民之间最大的共识，最大公约数。中国其实没有左和右的问题，只有爱国和卖国的问题。只要是忠诚于祖国和人民，细节和形式并不重要。

　　转基因产业化问题必将把千千万万孤立的人民维权斗争凝聚为一个统一的民族生存维权运动，使分散的人民成为联合的人民，进而成为更为广泛的爱国统一战线的基础，为中华民族的彻底解放准备好必要的条件和力量!

　　我们将积极支持各地民众的反转基因斗争!地无分南北，人无分老幼，皆有保种抗转之责!如各地志愿反转基因、维护食品安全及生态环境的群众有需要我们支持帮助之处，请与我们联系!我们的联系方式： 13001230380， 15510415969。

   各地食品及环境安全志愿者联谊会
　　2016年5月27日

xiaoliwencai

原标题：正确理解毛泽东评论日本的一句话

近来我在读新中国外交史方面的书籍时，多次看到毛泽东有“感谢日本侵略”这样的话。众所周知，日本侵略者给中华民族带来过深重的灾难，但是，毛泽东为什么还要说“感谢日本侵略”呢？毛泽东这么说体现了他的什么样的语言风格？能否请有关专家对毛泽东“感谢日本侵略”的语境与真实含义给予解读一下？(读者 王跃)

“毛泽东说要感谢日本侵略”的说法在社会上流传颇广，在学术界也颇多议论，同时也颇使人感到困惑，甚至曲解并产生歧义。因此，很需要对此进行澄清和辨析。

●毛泽东在与外宾谈话中，曾多次说过“感谢日本侵略”之类的话，但他的话语意明确，有特定含义，就是“日本帝国主义当了我们的好教员”

毛泽东确实说过类似的话。1956年，毛泽东在与访华的日本前陆军中将远藤三郎谈话时说：“你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。”同年，在接见日本日中输出入组合理事长南乡三郎时，也说了类似的话。

毛泽东所说的“感谢”日本侵略的表述，是有特定含义的。虽然他每次的谈话不尽相同，但基本意思，就是“日本帝国主义当了我们的好教员”，是说日本帝国主义的侵略在客观上起了促使中国人民觉醒的反面教员的作用。实际上，关于反面教员和反面教员作用的话，毛泽东在当时说得很多。1964年7月9日，毛泽东与亚洲、非洲、大洋洲一些国家和地区参加第二次亚洲经济讨论会的代表谈话中，在阐述日本侵略在客观上产生了对中国人民的教育作用时，说“日本帝国主义当了我们的好教员”。并接着说：“我们的第二个教员，帮了我们忙的是美帝国主义。第三个帮了我们忙的教员是蒋介石。”关于蒋介石的反面教员作用，他也说得很多。 1956年在与南斯拉夫共产主义者联盟代表团谈话中说：“蒋介石是中国最大的教员，教育了全国人民，教育了我们全体党员。他用机关枪上课”；1958年9 月5日在第十五次最高国务会议上，他指出：“没有‘蒋委员长’，六亿人民教育不过来的，单是共产党正面教育不行的。”所谓杜勒斯“是世界上最好的一个教员”，也是同样的含义。在这里，毛泽东之所以称他们是“教员”，指的是日本侵略中国，美国政府扶蒋反共和仇视、阴谋扼杀新中国，蒋介石反共独裁和屠杀人民、打内战等行径，对中国人民的“教育”作用，使中国人民认识清楚了他们的本来面目，起来与之进行斗争，是在强调他们的反面教员的作用。

通读毛泽东的上述谈话，他的话意所指是十分明确的，即在日本帝国主义侵略中国、促使了中国人民觉醒、团结和反抗的这个特殊意义上，毛泽东说了“感谢”日本侵略等话。

●“感谢”敌人、“感谢”对手及其类似的用词，是毛泽东的一个语言特点和表述习惯

在同时期接见外宾的谈话中，毛泽东曾多次说过诸如“感谢”敌人、“感谢”对手之类的话。这是毛泽东的一个语言习惯。如：1956年9月25日，毛泽东在向参加中共八大的一些拉丁美洲国家共产党代表介绍中国共产党认识农民的历程时说：“我们要感谢我们的好先生，就是蒋介石。他把我们赶到农村去。这个时期很长。十年内战，跟他打了十年，那就非得研究一下农村不可”。20世纪五六十年代，美国政府疯狂反对新中国，其国务卿杜勒斯反华的调门很高，1958年10月2 日，毛泽东在与保加利亚、阿尔巴尼亚、罗马尼亚、蒙古、苏联、波兰等六国代表团谈话中，就称杜勒斯“是世界上最好的一个教员”，并说要“感谢”他：杜勒斯 “这不是一个好教员吗？世界上没有杜勒斯事情不好办，有他事情就好办。所以我们经常感觉杜勒斯跟我们是同志。我们要感谢他。”诸如此类的话，毛泽东还有很多。诙谐、幽默，甚至含有嘲讽、挖苦的意思，但话意明确。

●毛泽东“感谢日本侵略”的话丝毫没有肯定日本帝国主义侵略中国的意思，他明确指出日本帝国主义是“侵略者”，明确指出日本帝国主义过去侵略中国、是中国人民的敌人

毛泽东“感谢日本侵略”的话丝毫没有肯定日本帝国主义侵略中国的意思，并不是否认日本帝国主义侵略中国的战争性质，并不是否认日本帝国主义侵略给中国人民造成的深重灾难，并不是否认中国人民反对日本帝国主义侵略的伟大斗争。

比如，1954年10月，毛泽东与印度总理尼赫鲁谈话中说：日本“过去它又是一个帝国主义国家，它也欺侮别的东方国家。” 1957年在著名的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中，毛泽东再一次明确地指出：在抗日战争时期，“日本帝国主义、汉奸、亲日派都是人民的敌人。”1964年7月9日与访华的亚洲、非洲、大洋洲一些国家和地区参加第二次亚洲经济讨论会的代表谈话中，说：“在十九年以前，日本军国主义霸占了我们大半个国家，我们同它打了八年仗。……我们在解放前要对付的敌人，有日本军国主义和美帝国主义，还有它们的走狗汪精卫、‘满洲国’的康德皇帝、蒋介石。” 他还说：“中国得到的教训是这样：有压迫，就有反抗；有剥削，就有反抗。帝国主义，不管是日本帝国主义、美帝国主义或其他帝国主义，都是可以打倒的。”

谴责日本帝国主义对中国的野蛮侵略、赞扬中国人民通过浴血奋战取得战胜日本帝国主义的伟大胜利、强调一切帝国主义都是纸老虎、反对美国对日本的占领和控制，是毛泽东20世纪五六十年代论及日本和中日关系时的基本思想。这些思想贯穿在他与日本和别国来访者谈话中，是十分清楚的，不应该误解。

【编后语：他日之事，今日之师。反转基因斗争的兴起，就是给左翼提供了一个难得的践行两个结合（理论与实践相结合、革命者和群众相结合）的机会。】

xiaoliwencai

http://bbs.tiexue.net/post_2477537_1.html

经过14年艰苦卓绝的抗战，中华民族取得了抗日战争的最终胜利，这是中国人民近百年来第一次取得反对帝国主义的完全胜利，是中华民族由危亡走向振兴的历史转折点。抗战的胜利对全国人民来说都是可喜可贺的，不过，归根结底中共及其领导的人民武装才是最打的受益者。要是抗战晚几年爆发，或者说小鬼子根本就没有侵略我国，中共取得内战的胜利，恐怕还得多花上几年。

首先，从部队建设讲。至从“八一?南昌起义”的枪声打响，中国共产党苦心经营了数年，总算是发展起来了30多万人的队伍，但是一个“第五次反围剿”的失败，把这一支部队逼得是无法在自己的根据地生存，只有战略转移，进行我们称作的长征。1937夏，中央军委统计在陕甘宁地区的红军部队（包括主力和地方部队）、地方工作人员仅仅7.4万余人，其中总部4000余人、野战部队才4.2万多人。众所周知，陕甘宁这个地方并不是个好地方，一片黄土，老百姓守着那几块地，日子也不怎么好过，部队在这里就更不好生存了，不得已只有东征筹点军费了（当然，这不是东征的唯一目的）。这个时候如果蒋介石派来围剿的部队再那么一死心塌地的干几仗，红军的日子恐怕更不好过。老蒋也是的，谁不派，偏偏把张学良派来了，这位老兄一心只想这怎么打回东北，一洗雪耻，所以也就不怎么专心“剿匪”，刚开始还好，他还会象征性的打几枪，接着干脆同红军停火，两军搞起联欢来。最后更牛，直接借助蒋介石来视察，督促他剿共的机会，同杨虎城一起来了个兵谏，“逼蒋抗日”。 所以，不是小鬼子犯我中华，共产党的日子也就不会有那么好过。至少，应付国民党军队的围剿就够他们好受的了。

中共的军队在抗战过程中发展的速度是相当惊人的，1937年8月，红军改编为八路军时，野战部队为115、120、129三个师，编制4.5万多人。1940年百团大战时，光晋察冀军区就出动了39个团、129师（含决死队第1、第3纵队等）更多，有46个团、120师（含决死队第2、第4纵队等）也有20个团，共105个团20余万人。注意，晋察冀军区仅为115师一部，而且中共领导的军队还有新四军，以及东北抗联等等。到了1946年解放战争打响的时候，全军共有127万余人，共组成27个野战纵队(含相当于纵队的师)另6个野战旅、14个炮兵团，全部野战军60余万人，另有地方军及后方机关66万余人，民兵220万余人。

中共的军队发展得这么快跟小鬼子的侵略有着极大的关系。内战打了好多年了，老百姓都早就习惯了这种兵荒马乱的日子，慢慢的变得麻木了，也就很少关注交战的双方，所以第一次国内战争时期，红军打到那里就要在那里大势传播他们的革命理念，好让更多的群众去了解他们，加入他们的队伍。但是，抗战时期就不同了，小鬼子犯我中华，搞得是尘霾四起、野尸残骨，多少人妻离子散、家破人亡。这还不算, 他们高筑封锁墙，强化堡垒政策以及在大扫荡中，实行烧光、杀光、抢光的“三光政策”。更是激起无数热血男儿的愤怒之情，于是乎，他们纷纷参军入伍，投身沙场，抗日救国，保卫自己的家园、自己的妻儿子女、父母家长、自己的爱人，或者是给死去的亲人报仇雪恨。所以，国军也罢、共军也行，哪怕是绿林土匪，只有他们打鬼子，就加入他们，仅仅图的是阵前杀敌的痛快。这时，中共的政策也比较正确，他们只要是你打鬼子，哪怕你以前跟他们结下再大的怨恨都可以一笔勾销，所以有许多抗日志士投奔他们。再有，鬼子的侵略还大量造就了另外一群人，他们根本就谈不上什么理想，投身军队恐怕仅仅只是为了一口饭吃，共产党遇见了他们也就把他们收留了。此外，还有一批人比较特殊，他们本身就是军人，只不过所属阵营不同，比如遗留在东北三省的原东北军，还有正面战场失利后没有来得及撤退的国民党军队，他们中有许多人都一心杀贼，谁摇旗就跟谁，最典型的就是东北抗联了。

抗战的爆发也使得国共两党不得不放下政见的不同，一致对外。在抗战初期，国民政府也象征性的给了一点军饷。国民党中比较开明的爱国将领也给与中共大量的援助。卫立煌将军就曾下令拨给八路军步枪子弹一百万发，手榴弹二十五万枚和牛肉罐头一百八十箱。另外，一些有求与共产党的将领也拨给了一些军需。还有就是，每逢共产党取得重大胜利，国民政府也会象征性的给点奖励的。这些东西虽然对中共来说是杯水车薪，但有总比没有强，何况少了他们的围剿，对共产党的发展也有很大的帮助，虽然说抗战中后期国民党的顽固势力也做了一些小动作，但总算不是明来，所以对共产党的危害也不能说特别严重。这些在以前是想都不能想的。

此外，共产党人跟民主人士、地主阶层及资本家中的开明人士也因为抗战有了深一层的接触，使他们对中共的各种思想有了比较清醒的认识，并逐渐朝中共靠拢。在陕甘宁边区的抗日民主政权中就存在大量的民主人士和开明人士，他们给与中共极大的理论帮助和物质帮助，为逐步完善中共的思想理论及抗战的最终胜利献出自己的一份力量。同时，也因为在抗战中的友好合作，使得他们在后来的解放战争中坚定地站在中共这一阵营上，出钱出力，支持共产党的革命事业。

还有，虽然说抗战中，共产党也只是小打小闹，搞搞游击战。但是他们也是在打鬼子啊！总比国民党军队中那些贪生怕死之徒强不少。再说了，他们的那些小打小闹也还比较有成效，还算是打死了不少小鬼子和伪军。这样，他们也可以逐步的更换掉自己的那些落后装备，跟国民党后来的全美式装备是不能比，但比自己以前的那些老掉牙的东西就要好得多了。而且，在抗战过程中，中共还逐步建立起了自己的兵工厂，从此可以自给自足了。这为以后的解放战争打下了坚实的基础。

说实话，共产党的战略方针也叫人不得不佩服。“到敌人后方去”占小鬼子的空子。鬼子也就那么几个军团在中华大地上耀虎扬威的，他们占领了我们那么多土地，总得分兵把守吧，总有些地方他们照顾不来吧！那好我就去帮你照顾那些你照顾不来的地方，就去打你那些落了单的部队。就这样，共产党慢慢地占领了许多片根据地，解放了一亿多人民，全国的四分之一就在他们的手掌中了。有了这些，所以，就可以得到源源不断的物质和人员补充，就有了同国民党谈判，同他们抗争的力量了。

最后值得一提的就是蒋介石太糊涂了，以他为首的四大家族居然在抗战中大发国难财，搞得物价飞涨，民不聊生。除此之外，他们消极抗战、积极反共的行为也伤透了那些曾经支持他们的民主人士的心。国民政府搞得是众叛亲离，人人对他狠之入骨。中共在抗战时期的行为，同他们比起来就是天壤之别了。俗话说的好，群众的眼睛是雪亮的。再也道是，得道多助，失道寡助。很容易，人民都会站在中共这一方面，去帮助他、支持他打败一直以来都欺压在他们头上的国民政府，使自己过上幸福的生活。

也许是蒋介石有自知之明吧！他在抗战前就一直坚持着“攘外必先安内”的政策，他最不愿意看见中共借抗战的机会慢慢发展壮大，最终取得同自己决战的实力，还是成为了现实。抗战胜利4年之后，中共最终取代了他，成立了中国历史从未出现过的，属于人民自己的新政权。

sxm

都要联合起来了，我还以为要建立个联合会呢，结果是个联谊会。

xiaoliwencai

　2013-05-20

习近平今年4月28日同全国劳动模范代表座谈时指出，实现中国梦必须焕发工人阶级的历史主动精神，并鼓舞和激励广大职工和劳动群众为这个伟大梦想而不懈奋斗。那么，中国工人阶级队伍目前的状况究竟如何？何为工人阶级的历史主动精神？如何理解习近平所倡导的“中国梦”？ 中国工人阶级如何确定自己在其中扮演的角色？中国梦能否实现的决定性因素是啥？ 中国之 大趋势如何？下面，简要说一说我对这些问题的看法。

　　第一、 中国工人阶级队伍目前的状况究竟如何？

　　1、从中国工人阶级在国家政治生活中所处的阶级地位来说，早已不是中国工人阶级专政，而是中国工人阶级被专政。压在中国工人阶级身上的，有国外大资产阶级、国内官僚资产阶级和自由资产阶级。所谓的无产阶级专政下继续革命这一命题，早已不存在了。

　　2、从中国工人阶级的组织程度来说，原来的工人阶级政党共产党早已背叛了其所在的阶级，成了官僚资产阶级的政党。在其他们的专制统治下，中国工人阶级至今一盘散沙。

　　3、从中国工人阶级受压迫的程度来说，由于中国工人阶级深受国外大资产阶级、国内官僚资产阶级和自由资产阶级的三重剥削和压迫，在官僚资产阶级的专制统治下，中国工人阶级没有丝毫的民主权利。也正因为如此，相对于一般资本主义国家中的无产阶级，他们所遭受的剥削和压迫更甚。正是因为如此，也就意味着中国工人阶级的队伍里面蕴藏着较其他资产阶级国家更大的革命潜力。

　　第二、何为工人阶级的历史主动精神？

　　习近平总书记4.28讲话中指出“坚持和发展中国特色社会主义，必须全心全意依靠工人阶级、巩固工人阶级的领导阶级地位，充分发挥工人阶级的主力军作用”。实际情况是，工人阶级的领 导阶级地位，早已不存在了。所谓的巩固工人阶级的领导阶级地位，纯粹是个伪命题。而在没有正式回复工人阶级的领导阶级地位之前，所谓“充分发挥工人阶级的主力军作用”，不过是忽 悠工人阶级继续为剥削阶级卖命罢了。如果习近平真的是想坚持和发展中国特色社会主义，真的是想全心全意依靠工人阶级，真的是希望发挥发挥工人阶级的主力军作用，那么，习近平就应 该切实贯彻落实宪法给工人阶级的各项民主权利，允许工人阶级组织起来，同他们一起开启无产阶级革命，重新夺回原本属于他们的领导阶级地位。除此，别无选择。

　　第三、如何理解习近平所倡导的“中国梦”？

　　“中国梦”，亦即实现“中华民族的伟大复兴”。问题是，实现中华民族伟大复兴的中国梦，可以不讲回复中国工人阶级的领导地位么？可以不讲回复科学社会主义路线么？可以不讲坚持马 列毛主义么？一旦脱离了这些，你的“中国梦”岂不是成了“黄粱梦”？也就是说，只有习近平的中国梦，是坚持了全心全意依靠工人阶级，坚持了科学社会主义道路，坚持了马列毛主义，才是与中国工人阶级心心相印。也只有这样的中国梦，才能够焕发起工人阶级的历史主动精神，鼓舞和激励广大职工和劳动群众为这个伟大梦想而不懈奋斗。

　　第四、中国梦能否实现的决定性因素。

　　中国梦究竟能否实现，终究取决于共产党的总书记习近平。也就是说，习近平究竟是当末代皇帝，还是做中华民族的大英雄？终究取决于习近平的阶级立场、习近平的胸怀和其对马列毛主义理论掌握的程度，取决于习近平倡导的中国梦的内容。别人，任凭谁也替他做不了主，更帮不了他。所以，提醒处于被专政地位的左派，千万不要皇帝不急太监急，还是悠着点为好。
　
  　第五、中国工人阶级如何确定自己在其中扮演的角色？

　　没有中国工人阶级领导地位的中国梦，没有社会主义路线的中国梦，脱离马列毛主义思想指导的中国梦，对于中国工人阶级来说，既不是复兴梦，也不是黄粱梦，而是一场噩梦。在这样的梦境里，有的只是中国工人阶级的被剥削、被压迫、被奴役。这绝不是中国工人阶级所想要的。要想实现中国工人阶级自己的梦想，唯有高举马列毛主义旗帜，组织起来，拨乱反正，开启无产阶级革命。

　　第六、中国工人阶级面临的首要问题是什么？

　　中国工人阶级的解放终究是中国工人阶级自己的事情。中国工人阶级要想获得解放，就必须起来革命。而要革命，首先得有一个革命党。但是，现在，他们不让无产阶级组织起来。所以，组织起来，就成了摆在每一个无产阶级革命战士面前的首要问题。相对于反转基因、反腐败、反自由化、除汉奸等其他一切正义行动来说，概莫有比组织起来更为重要、更为紧迫的了。
　　
    第七、中国的政治格局如何？

　　中国目前是三足鼎立的政治格局。一足是当权的特色官僚资产阶级顽固派。二足是官僚资产阶级中的西化派和自由资产阶级及其知识分子。三足是处于被专政地位的无产阶级革命派亦即左派 。现在，二足的势力日渐壮大，已经不再满足于老二的身份，吵着争民主，闹西化。两派狗咬狗，斗争日渐激烈。左派则以“在野的身份，在朝的心态”（郭松民语）参与其中，奋不顾身地甘当一足攻击二足的炮灰【用郭松民的话来说是“被熊擦了屁股”】。郭松民提醒“民间左派，长点心吧” 。

　　第八、中国之大趋势如何？

　　摆在中国面前的是两种革命，两种前途。如果习近平当局觉悟了，允许左派组织起来，另立新党，实行无产阶级两党制，两党精诚团结，紧密协作，共举一面马列毛主义旗，共唱一首国际歌，共同实行宪政新民主主义革命纲领，共同开启宪政新民主主义革命，那么，执政的共产党会浴火重生，伟大复兴的中国梦必会实现。相反，如果习近平当局继续执行修正主义路线，绝对不让左派组织起来，更不允许其发展壮大，还想继续把左派当成用来反对全盘西化派的炮灰来使唤，那么，无产阶级左派的上上策就是：撤出来，坐山观狗斗。如此，中国必会步前苏联之后尘，党必会垮塌，国家将陷入大动荡【其实，即便无产阶级左派不撤出来，继续给一足当炮灰，也还会是这样一个结果。只不过稍稍延缓一下其倾覆的时间罢了】。之后，无产阶级趁机组织起来，开启宪政新民主主义革命。尽管为此付出的代价巨大，但发生这样的不幸结局，不是除习近平当局以外的任何政治势力的意志为转移的。这就是中国的大趋势。

xiaoliwencai

六、我们现在该怎么办？

毛泽东在《新民主主义的宪政》这篇光辉著作中指出：“世界上历来的宪政，不论是英国、法国、美国，或者是苏联，都是在革命成功有了民主事实之后，颁布一个根本大法，去承认它，这就是宪法。中国则不然。中国是革命尚未成功，国内除我们边区等地而外，尚无民主政治的事实。中国现在的事实是半殖民地半封建的政治，即使颁布一种好宪法，也必然被封建势力所阻挠，被顽固分子所障碍，要想顺畅实行，是不可能的。所以现在的宪政运动是争取尚未取得的民主，不是承认已经民主化的事实。这是一个大斗争，决不是一件轻松容易的事。”

那么请问：我们现在究竟是“争取尚未取得的民主”的阶段，还是“承认已经民主化的事实”阶段？显然，不是后者，而是前者。所以，我们现在的首要任务，就不是建立新民主主义宪政的问题。实行新民主主义宪政，那是新民主主义革命胜利以后的下一步的事情。我们现在首要的任务是进行新民主主义革命。

七、如何进行新民主主义革命？

概括地说，就是旗帜鲜明地立即组织起来，重建马列毛主义***，依靠群众，发动群众，联合***中的进步势力，联合一般资产阶级及其知识分子，建立广泛的宪政新民主主义的统一战线，逼迫执政的***开放党禁、放弃专制，实行民主，没收官僚资产阶级的资本归全民所有、将全民生产资料所有权的代表权以及军权归由人民民主选举产生的享有国家最高权力的的全国人民代表大会系统所有，实行新民主主义的现代国家制度。详细参见我的：《关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八项主张”》

八、道路是曲折的  前途是光明的。

我们要实行新民主主义的宪政。这个目标是确定了的。但是，也正如毛泽东所说：“真正的宪政决不是容易到手的，是要经过艰苦斗争才能取得的”。自然还是毛泽东说的正确：“宪政的困难，就是因为顽固分子作怪；但是顽固分子是不能永远地顽固下去的，所以我们还是大有希望。天下的顽固分子，他们虽然今天顽固，明天顽固，后天也顽固，但是不能永远地顽固下去，到了后来，他们就要变了。比方汪精卫⑼，他顽固了许多时候，就不能再在抗日地盘上逞顽固，只好跑到日本怀里去了。比方张国焘⑽，他也顽固了许多时候，我们就开了几次斗争会，七斗八斗，他也溜了。顽固分子，实际上是顽而不固，顽到后来，就要变，变为不齿于人类的狗屎堆。也有变好了的，也是由于斗，七斗八斗，他认错了，就变好了。总之顽固派是要起变化的。顽固派，他们总有一套计划，其计划是如何损人利己以及如何装两面派之类。但是从来的顽固派，所得的结果，总是和他们的愿望相反。他们总是以损人开始，以害己告终。我们曾说张伯伦‘搬起石头打自己的脚’，现在已经应验了。张伯伦过去一心一意想的是搬起希特勒这块石头，去打苏联人民的脚，但是，从去年九月德国和英法的战争爆发的一天起，张伯伦手上的石头却打到张伯伦自己的脚上了。一直到现在，这块石头，还是继续在打张伯伦哩。中国的故事也很多。袁世凯想打老百姓的脚，结果打了他自己，做了几个月的皇帝就死了⑾。段祺瑞、徐世昌、曹锟、吴佩孚等等，他们都想镇压人民，但是结果都被人民推翻。凡有损人利己之心的人，其结果都不妙。现在的反共顽固派，如果他们不进步，我看也不能逃此公例”。我看只要把“现在的反共顽固派”换成“反宪政顽固派”，就完全适合现在了。

最后，就把毛泽东在《新民主主义的宪政》中的教导作为我的这篇文章的结尾吧：“我们一定要把事情办好，一定要争取民主和自由，一定要实行新民主主义的宪政。如果不是这样做，照顽固派的做法，那就会亡国。为了避免亡国，就一定要这样做。为了这个目的，就要大家努力。只要努力，我们的事业是大有希望的。还要懂得，顽固派到底是少数，大多数人都不是顽固派，他们是可以进步的。以多数对少数，再加上努力，这种希望就更大了。所以我说，事情虽然困难，却是大有希望。”



来源：(http://blog.cnfol.com/xiaoliwencai/article/32241355.html) - 为实行新民主主义的宪政而斗争-李文采 _ 小李文采 _ 中金博客

2010-12-18

xiaoliwencai

五、我们现在的政体是什么？

传统说法是人民代表大会制度。我说那是骗人。准确地说，我们现在的政体是党国官僚专制。下面，我就来把这个问题阐释清楚。

宪法是国家的根本大法，它集中反映一个国家各种政治力量的实际对比关系，规定国家的根本任务和根本制度。要想将中国的政体看得透彻，就不能不首先分析中国宪法。1954年9月20日第一届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法》，是新中国成立以后颁布的第一部宪法。我的剖析就从这部宪法谈起。
　　
1、中国国家主义实质是政府主义的政体。

宪法第五条规定：“中华人民共和国的生产资料所有制现在主要有下列各种：国家所有制，即全民所有制；合作社所有制，即劳动群众集体所有制；个体劳动者所有制；资本家所有制。”宪法的这一条，集中反映了过渡时期的经济所有制结构。在这一条里，宪法把“国家所有制”和“全民所有制”等同起来，并用“国家所有制”取代了“全民所有制”。

宪法第六条规定：“ 国营经济是全民所有制的社会主义经济，是国民经济中的领导力量和国家实现社会主义改造的物质基础。国家保证优先发展国营经济。矿藏、水流，由法律规定为国有的森林、荒地和其他资源，都属于全民所有。”在这一条里，宪法提出了“国营经济”这个概念。结合第五条的国有，“国有国营”的概念自然产生了。

那么究竟什么是生产资料的全民所有制？什么是生产资料的国家所有制？什么是生产资料的国营？为了准确地把这些概念说清楚，并把他们区别开来，我们得从宪法的有关论述入手，从生产资料的全民所有制入手，仔细分析生产资料的全民所有、国家所有和国家经营的意义。
　　
首先，什么是生产资料的全民所有？
　　
宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”。宪法第二十一条规定“ 中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关”。这就是生产资料全民所有的含义。54宪法的局限在于，没有明确提出究竟由谁来代表人民集中行使全民生产资料所有权的代表权。但是上述宪法的解释已经明白无误地告诉我们：生产资料的全民所有，亦即全国人民代表大会系统代表人民所有。
　　
那么，什么是生产资料的国家所有呢？

马克思主义认为，国家是阶段统治的机器。它的主要标志是国家机构。我国的国家机构有：全国人民代表大会、国家主席、国务院、中央军事委员会、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府、民族自治地方的自治机关、人民法院、人民检察院。问题是生产资料国家所有，究竟是由国家的哪一机构所有？是由其中的一个机构所有、几个机构所有还是全部机构所有？在此显然是模糊的。若由全国人大系统以外的其他机构所有，则与全民所有的真谛相背离；若由全部机构所有，一则扩大了全民所有的外延，实则易主，二也不符合全民生产资料所有权的代表权必须明确、集中的要求。可是，宪法在第五条规定：“中华人民共和国的生产资料所有制现在主要有下列各种：国家所有制，即全民所有制……”中，把国家所有同全民所有等同起来，并用国家所有取代了全民所有。2008年3月15日，全国人大副委员长王兆国在向全国人大作关于审议《物权法》草案的说明时说：“土地管理法、矿产资源法、草原法、海域使用管理法等法律已经明确规定由国务院代表国家行使所有权，这也是现行的管理体制。”也就是说，生产资料的国家所有亦即国务院代表国家行使所有权。事实是，这不仅是现行的管理体制，我们一直就是这样过来的，而且从未改变。在2008年颁布的《物权法》第四十五条进一步规定：“ 法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权”。自然，国家所有亦即国务院所有，国家经营亦即国务院经营，国有国营亦即国务院所有国务院经营。我又翻看了1975年宪法、1978年宪法和现行宪法，他们在对于全民所有、国家所有、国家经营的表述上，基本都遵从了上面的精神。

那么国务院是什么？

宪法第四十七条规定“中华人民共和国国务院，即中央人民政府，是最高国家权力机关的执行机关，是最高国家行政机关。”

我们看，生产资料的全民所有先是被国家所有取代，然后，国家所有又被政府所有取代，其情形，恰如现代企业制度里的行政团队窃取了股东大会的权利。请问：你见过有哪一个现代企业的管理制度是这样设计的？

可是，中国的宪法就是这样设计的。中国宪法的这一荒唐的制度设计，严重完全违背了马克思主义关于生产关系的论述。

马克思主义认为：生产关系包括生产资料所有制形式、人们在生产中的地位及其相互关系和产品分配方式三项内容。其中，起决定作用的是生产资料归谁所有。归谁所有，谁就是生产资料的主人，谁的权力就最大。在我国，既然宪法确立全国人民代表大会是国家的最高权力机关，那么全民生产资料所有权的代表权就只能归全国人民代表大会系统——不容质疑！可是，全民生产资料所有权的代表权经过两次取代，使得全国人大的这一最高权力变成了无根之木。于是乎，政府为主取代了人民民主，政府主义取代了社会主义。中国国家主义实质是政府主义的专制政体形成了。
　　
2、***专制的政体

在新民主主义革命时期，中国人民在中国***的英明领导下，历经千难万险，终于打败了小日本，赶走了反动的蒋介石国民党，从敌人手中夺回生产资料的占有权。在革命胜利以后，作为胜利果实的生产资料本应该交给人民，而不是在赶走小日本、蒋介石国民党之后，由中国***取而代之，将生产资料据为己有。中国***替人民执政，为人民服务，本应该居于宪法之下，自愿、自觉接受人民的选择和监督。可是，事实不是这样。一个中国***的法定领导，使得中国***脱离于人民之外、凌驾于人民和宪法之上了。

难道不是么？

54宪法第一条规定：“ 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。” 结合宪法序言：“我国人民在建立中华人民共和国的伟大斗争中已经结成以中国***为领导的各民主阶级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线。今后在动员和团结全国人民完成国家过渡时期总任务和反对内外敌人的斗争中，我国的人民民主统一战线将继续发挥它的作用。” 其含义是工人阶级经过中国***实现对国家的领导。1975年宪法第二条更是明确规定：“中国***是全中国人民的领导核心。工人阶级经过自己的先锋队中国***实现对国家的领导。”在现行宪法中虽然没有了上面这一条。但是，序言里还是加上了“在长期的革命和建设过程中，已经结成由中国***领导的，有各民主党派和各人民团体参加的，包括全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者的广泛的爱国统一战线，这个统一战线将继续巩固和发展……中国***领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展。”
　　
依据马克思关于生产关系的谁所有、谁主人、谁领导的原理进行反推，自然得出：生产资料的全民所有在经历了国家所有、国务院所有的两次取代之前，早已被中国***所有取代了。自然，中国***为主取代了人民民主，中国***主义取代了社会主义。中国***专制政体形成了。

3、总结

一个是中国国家主义实质是政府主义的专制政体，一个是中国***的专制政体，两个合在一起，既是党国官僚专制政体。这就是中国现行的真正政体。人大委员长吴邦国在2009年03月09日的报告中指出：“人大工作坚持正确政治方向，最根本的是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，核心是坚持党的领导”。我看已经没有必要再对这位委员长的漏洞百出、自相矛盾的话语进行一一批驳了，我们还是看一看毛泽东是怎么说的吧：“中国现在的顽固派，正是这样。他们口里的宪政，不过是‘挂羊头卖狗肉’。他们是在挂宪政的羊头，卖一党专政的狗肉。我并不是随便骂他们，我的话是有根据的，这根据就在于他们一面谈宪政，一面却不给人民以丝毫的自由。” 摘自《毛泽东：新民主主义的宪政》【待续】

xiaoliwencai

　前言：长期以来，资产阶级右派及其知识分子大谈宪政，而绝大多数左派同志将宪政视为异类加以坚决反对。那么究竟什么是宪政？宪政究竟是好东西还是坏东西？宪政包括哪些种类？我们究竟要实行什么样的宪政？怎样实行宪政等等，围绕着这些问题，我来谈一谈我的浅见。有不当之处，还望高人赐教。

一、什么是宪政？

我以为，宪政是以宪法为基础的政治体制，是民主与法治的结合。其基本要求是落实宪法，其基本精神是建立有限政府，其集中表现是树立宪法的最高权威。由此可见，宪政不是一个坏东西，而是好东西。一些糊涂的不懂宪政的左派同志将宪政视为异类加以坚决反对，显然是不对的。

宪政是治理国家的形式。但是，不唯其如此，宪政更是内容和形式的统一，是民主与法治的结合。世界上从来没有不包含内容的宪政。那种空洞的宪政，实际是骗人；世界上也从来没有脱离了宪政形式的宪政。脱离了宪政的形式，就走向了反面，变成了专制，宪政的内容因此就失去了保障。

二、宪政的种类有哪些？

既然宪政是民主与法治的结合。那么，有什么性质的民主，也就有了什么样的宪政。

在我们生活的世界，有资产阶级性质的民主、以资产阶级为主辅之以无产阶级的民主社会主义的民主、以无产阶级为主体辅之以资产阶级的新民主主义民主和无产阶级的社会主义民主。自然，在我们生活的世界，就有了资产阶级的宪政、民主社会主义的宪政、新民主主义的宪政和社会主义的宪政。

三、我们现在要的究竟是什么性质的宪政？

我的回答是：它不是西方资产阶级的宪政，也不是类似于瑞典那样的民主社会主义的宪政，同时，也不是纯粹的社会主义的无产阶级的宪政，而是新民主主义的宪政。

为什么？

因为西方资产阶级的宪政，过去，孙中山试过了，陈独秀的右倾投降路线也试过了，三十年改革开放，更试过了。结果都失败了。道理很简单，由于中国一般资产阶级的软弱性、两面性，对内，不足以抗击国内官僚特权阶级，对外，更不能抗击帝国主义。国内官僚主义、官僚资本主义与国外垄断资本相勾结，共同欺压国内一般资产阶级和小资产阶级，使得他们步履艰难，资产阶级宪政早已成了枕边春梦。另外，这种排斥无产阶级的宪政，也决然得不到国内无产阶级的支持。相反，他们是坚决反对的。过去大革命时期是这样，现在依然如此。尤其近年来各地频频爆发的反对资产阶级压迫的工潮就是最好的例证。还有，西方周期性爆发的金融危机和经济危机，以及弥漫在西方的腐朽生活方式，都已经进一步向我们昭示，资本主义宪政有着其不可克服的危害性、局限性。资本主义宪政迫切需要扬弃，用更高级的社会形态将其代替。

至于瑞典式的民主社会主义的宪政，尽管加入了一定程度的无产阶级的社会主义的性质，但其本质依然是资产阶级性质的宪政。既然中国一般资产阶级是立不起来的阿斗，那么，以其为主体的民主社会主义，又怎么可能在中国行得通？

那么无产阶级的社会主义的宪政呢？

这自然是很好的。倘若在三十一年前，是完全可行的。但是，现在不行了。经过三十多年的资本主义改制，中国已经变成了官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团专制的法西斯主义。虽然上面美其名曰特色社会主义，但是，徒有特色，而无半点社会主义的踪影。 这就是我们现在的中国。我们必须要正视这个现实，并立足于这个现实。不能犯刻舟求剑式的错误。我们一定要明白，我们现在的首要任务是革除官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团。而要完成这个任务，还不能不联合一般的资产阶级参加。因此，旨在革除一般资产阶级的无产阶级的社会主义的宪政，我们也只得暂时不要它。到了将来，有了一定的条件之后，亦即在把资本主义的先进性发挥到底之后（项观奇语），才能过渡到社会主义的宪政。而现在，我们中国需要的宪政，只能是新民主主义的宪政。对此，我们必须要有清晰的认识。

四、什么是新民主主义的宪政？

毛泽东同志在其《新民主主义的宪政》一文中指出：“什么是新民主主义的宪政呢？就是几个革命阶级联合起来对于汉奸反动派的专政。从前有人说过一句话，说是‘有饭大家吃’。我想这可以比喻新民主主义。既然有饭大家吃，就不能由一党一派一阶级来专政。讲得最好的是孙中山先生在《中国国民党第一次全国代表大会宣言》里的话。那个宣言说：‘近世各国所谓民权制度，往往为资产阶级所专有，适成为压迫平民之工具。若国民党之民权主义，则为一般平民所共有，非少数人所得而私也。’同志们，我们研究宪政，各种书都要看，但尤其要看的，是这篇宣言，这篇宣言中的上述几句话，应该熟读而牢记之。‘为一般平民所共有，非少数人所得而私’，就是我们所说的新民主主义宪政的具体内容，就是几个革命阶级联合起来对于汉奸反动派的民主专政，就是今天我们所要的宪政。”毛泽东在七十年前给新民主主义宪政下的这个定义，在今天，我以为依然不过时。【待续】

xiaoliwencai

毫无疑问，左翼都热爱毛主席，都一心为民，都坚持科学社会主义，都主张人民民主或大众民主，都主张实现共同富裕。在这个大目标上，大家没有分歧。大家的分歧在于实现的办法。

有的主张搞一次革命，推翻特色党和一切资产阶级，我们称之为左倾教条主义，是咋咋呼呼的口头革命派，是成事不足败事有余。持有这种观点的是清源和毛派联合的一些同志等。

有的寄希望于特色当局回心左转，搞党群一体迈向社会主义，我们称之为右倾投降主义。那是白日做梦，是典型的意淫。张宏良就属于这一种。请问张宏良：你的党群一体的主体究竟是谁啊？是群还是党？如果是党，这个党的性质已经发生了根本改变。难道坚持不变的三十多年的修正主义道路，还不足以让你变得清醒么？！如果是群，纵观张的文章，丝毫不讲群的主体性，不讲群的独立性，不讲群的斗争性。他的“马克思讲历史是人民创造的，但是人民不能随心所欲地创造历史，而只能在既定条件下创造历史。中国老百姓被贪腐势力用动乱所绑架，就是无法选择的既定条件。怎么办?只有一个 办法，就是走党群一体化道路，通过毛主席倡导的吐故纳新方法，重新焕发这个党的生机和活力，带领国家走出这个由历史悖论组成的两难困局”，还是做梦，还是投降。一个人跪着的时间太长了，膝盖上都磨出了厚厚的茧子，站不起来了。这是张宏良的悲哀。

在此敬告持有这种观点的左翼人士：无产阶级的解放终究是无产阶级自己的事情，必须要依靠无产阶级的觉悟和斗争。无产阶级一旦脱离了主体性，一旦脱离了独立性，一旦脱离了斗争性，你怕什么，就一定会来什么。

有的不顾重庆模式一不可复制、二不可持续以及左翼自身一盘散沙的客观事实，坚持力挺薄熙来，主张让薄熙来带领大家回归社会主义，这实际是右倾投降主义的又一种表现，是痴心妄想。持有这种观点的是包括许多至宪党党员在内的一些朋友。

还有的无视无产阶级被专政的客观事实，竟然妄想依靠特色搞无产阶级专政下的二次文革来回归社会主义，竟然糊涂地认为“毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命的理论和实践……这个理论和实践适用于无产阶级专政条件下，也同样适用于资产阶级专政条件下的无产阶级的继续革命“。张勤德、恽仁祥就属于这一种。那是脱离实际的异想天开，是右倾投降主义的第三种表现。

左翼内部的右倾投降主义的第四种表现是投降资产阶级西化派， 给资产阶级西化派当尾巴或者炮灰， 搞左右合流，意欲推墙拆庙，先搞资产阶级性质的旧民主主义革命，然后，等待机会，再搞无产阶级的社会主义革命。所谓的大乱之后大治，就是这个意思。持有这种观点的是袁庾华、大风、齐天等同志。这个主张，过去国民党的创始人孙中山先生早已试过了，行不通。共产党的创始人陈独秀先生也试过了，结果，换来的是4.12大屠杀，还是不行。今天，难道我们还要再试一次么？

左翼内部还有一种主张，是在无产阶级的主导下先争取人民民主，开启新民主主义革命，实现宪政新民主主义，再开启社会主义革命，进入科学社会主义。这也是我一贯的主张。但是，面对特色的高压统治和麻木冷漠的群众，突破口究竟在哪里？大家陷入了迷茫……

在毛主席的英明领导下，抗日战争打了八年，解放战争打了三年，二者合起来，不过十一年。可是，在回归科学社会主义的策略上，左翼争吵了十多年，至今各自毫无建树，彼此早已身心疲惫。我自己也不例外。我决定退出这种毫无意义的争吵，隐居起来。

一个偶然的机会，也就是在半个多月前，我通过微信看了老鼠因为吃了转基因玉米而遭灭绝的视频。这些视频着实惊到了我。待我深入学习和研究下去，得出的结论是：转基因大举入驻中国，乃是美帝以生物武器为先导对中华民族的不宣而战，是对中华民族进行的惨无人道的种族大清洗，是对中华民族发起的一场隐蔽的比鸦片战争还邪恶的生物战争。救亡图存的历史重任再次落在了以无产阶级为主体的中国左翼的肩上。我感觉到，国内政治形势已经发生了重大变化，那就是民族矛盾已经成为当下中国的主要矛盾。我以为，对于中国左翼来说，这是大挑战，更是大机遇。我们必须迎难而上，牢牢抓住。

xiaoliwencai

中流击水：杨芳洲的这篇关于建立反转基因爱国统一战线的文章写的是好的。尽管他没有明确提出围绕着转基因斗争是当前国内主要矛盾这一说，但他提出的反转基因是当前压倒一切的头等大事的认识所体现的就是这样一层意思。  

另，他说反转基因不只是技术问题，而是政治问题。他拿反转基因斗争和抗战相类比，说反转基因比抗战还紧迫，还重大，他的这个认识是很到位的。  

他提出要超越左右建立反转基因爱国统一战线的思路也是基本正确的。  但是，他的反转基因统一战线缺东西。那么，缺什么呢？  

第一，缺无产阶级革命政党的正确领导。很简单，特色党已经彻底变质。指望他领导中国打赢这场反转基因的战争，那是绝不可能的。要想取得斗争的胜利，必须在马列毛主义指导下另起炉灶。  

第二、缺民主。没有民主，你的反转基因爱国统一战线是建立不起来的。即便是勉强建立起来，也断然不会得到巩固。  

咋办？缺什么，补什么。缺什么，争什么。就这么简单。  

杨芳州还说反转基因要抛开意识形态之争，我的理解是在反转基因的问题上，要抛开左右之争，实现左右联合。这样的主张，我是完全赞同的。  既然反转基因斗争不仅仅是无产阶级或者资产阶级单个阶级的事情，而是整个中华民族的事情，所以，围绕着反转基因斗争，就不可能是单纯的资产阶级民主主义革命，也不可能是单纯的无产阶级的社会主义革命，而是多个进步阶级联合起来的革命。但随后一个问题紧跟着出现了。在联合的过程中谁占主导？其实，这就涉及到这场斗争的性质问题。如果是资产阶级占主导，那么，这场斗争就是属于资产阶级旧民主主义革命性质的。如果是无产阶级占主导，就是新民主主义革命性质的。这场斗争究竟由谁主导，不仅决定了这场斗争的性质，也决定着这场斗争的胜负，进而决定了中国的前途和命运。若是资产阶级主导，因其软弱性、两面性，可以预见必然不会取得这场斗争的胜利。于是，救亡图存的历史重任必将再次落到中国无产阶级的肩上，在他的领导下开启中国的第二次新民主主义革命，就成了历史的必然。

一位老朋友: 中流击水兄你好，久违了。关于转基因问题我是门外汉。个人由于信息和专业问题真的不是很懂，感觉双方都有些道理，似乎都有些不充分而难以服人。我反对盲目推广转基因问题是因为当局不透明不民主的做法，简单的替民做主而民众无参与和知情权。至于转基因本身我真的不懂专业。再就是杨说到统一战线问题，如何统一？有些空洞，进口转基因食品不只是官僚资本进口，从网上看相当的右派也是支持的。再就是无产阶级领导反转基因食品问题，无产阶级目前能领导右派吗？能主导吗？我觉得目前通过反转基因能把左派团结起来就不错了……  

中流击水: 谢谢您的回复！给您我起草的反转基因宣传稿，您读一下，或许对您了解转基因有些帮助。您说的对，通过反转基因这个突破口，先组织起来，先把左翼团结起来。这是必须的。至于和资产阶级的联合反转基因，我认为这是可行的。中国已经成为转基因产品的汪洋大海，他们岂能独善其身？他们不为其他，就是为了他们自己的生命安全着想加入反转基因队伍，那也是合情合理的事情。大右派于建嵘不是都发话了么？  如您所说，反转基因统一战线中可以不提谁占主导。在反转基因的大道上，大家八仙过海各显神通好了。至于左翼对待资产阶级的斗争策略，我看我们的指导思想就是毛主席的新民主主义论。您说呢？