红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 8294|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

什么是成功,毛在建立社会主义意义上确实是失败的 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

楼主
发表于 2016-6-6 10:48:20 |显示全部楼层
本帖最后由 z2z2 于 2016-6-6 20:43 编辑

你还真以为,你这个不学无术之徒喊几声口号,人们就会相信你了?你还真以为你是马克思了?

托洛茨基一事无成,就等于说马列一事无成?列宁领导十月革命成功,毛主席领导中国革命取得成功,因而成为世界历史的巨人。托洛茨基领导什么成功了?

列宁和毛主席都是马克思主义的信仰者,马克思主义的信仰者成功了就等于马克思成功了,所以,马克思列宁和毛主席都是世界历史
巨人。

托洛茨基主义有几个信仰者?干出什么大事了? 一事无成。

一事无成者可以同世界历史巨人比肩吗?笑话!


如果你说毛主席建立社会主义意义上是失败的,那么,列宁建立社会主义意义上也是失败的。但事实并非如此。给你一点历史知识:任何新的社会制度的产生都要经过复辟与反复辟的斗争,但新的社会制度的胜利是肯定的,是必然的。 所以,暂时的挫折并不表示失败,而是新的起点。 你
喊口号诅咒是没用的!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2016-6-6 11:42:34 |显示全部楼层
本帖最后由 z2z2 于 2016-6-6 11:50 编辑
马列托主义者 发表于 2016-6-6 11:27
列宁发动了十月革命,没有来得及推进,包括没有来得及进行巴黎公社原则下的制度建设,就被斯大林背叛了, ...

你那关于斯大林背叛列宁的解释,是无稽之谈,是胡说八道,是狂人之喊。

任何新的社会制度的产生都要经过复辟与反复辟的斗争,都要经过暂时的挫折,这完全符合马克思主义的辩证唯物论和历史唯物论所揭示的社会历史发展的规律。 所以这是正常的过程,没有什么奇怪的。既然如此,这就不说明列宁斯大林领导的苏联社会主义和毛主席领导的中国的社会主义有什么不对。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-6 19:44 , Processed in 0.023714 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部