本帖最后由 寻找真理 于 2016-6-11 18:34 编辑
李民骐先生何许人也？泛左翼中鼎鼎大名的“马克思主义理论家”嘛。一直忙于个人事务，最近才有空上来，惊见李民骐先生两篇熊文，哦不，是雄文：
十八届三中全会的失败与中国经济的出路（http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=29381） 关于左翼经济主张的一些考虑（http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=27331）
继上一阵替一位官僚资产阶级头子、法西斯主义身体力行的先驱实践者不厚鸣冤叫屈后，（可惜然并卵），李民骐先生终于系统抛出了自己的经济主张，令我们拜读。
李先生主张是什么呢？一句话概而言之，那就是：
与十八届三中全会所制定的“深化经济体制改革”相比，在赵紫阳主持下、小平同志所认可的中国共产党第十三次全国代表大会所通过的政治报告关于未来经济体制改革的设想，则更加科学、更加符合实际。
大家注意了，李民骐公开称呼中国资本主义的总设计师是同志！这位设计师当年屠杀了自发起来成百上千反抗资本主义复辟之苦的工人、农民、学生，其中相当多是李民骐的同学，他自己当年作为一个真诚的认为资产阶级民主能够给中国带来进步、令人民收益的学生，也遭受迫害，关进了监狱。然而，就是这样经历的李民骐，现在公开称呼这位总设计师“同志”！抛开一切理论分歧不谈，难道这不足以证明李民骐无耻到了什么地步，堕落到了什么地步吗？简单（虽然并不严密）的设想一下，如果一位上世纪二三十年代共产党员被国民党抓入大牢，吃尽了苦头，被放出来后居然公开的为蒋介石建言献策，称呼他是“蒋介石同志”，“介石同志的政策科学、符合实际，符合工农利益”，请问这是不是叛徒？是不是国民党走狗？是不是无耻到了极点？李民骐的行为，又有什么两样？我早就说过，作为一位真诚的、资产阶级自由民主派的学生李民骐，要比满嘴马列毛、天天高呼毛主席云云的“远航一号”进步一万倍，革命一万倍。因为前者是认识问题，后者是立场问题。
再看看李民骐的具体主张是什么。李先生用他的“马列毛”主义分析归纳了下，就是：
只反对新自由主义，不反对资本主义（至少口头说目前如此），只反“市场对资源配置起决定性作用”、反混合所有制；但不反市场经济，也不在事实上要求恢复公有制主导地位，增加公共投资和社会福利支出，给劳动者一部分改良，“公有与私有并进、劳动与资本两利等”；最后，依靠国有资本，对外争霸，争夺世界市场和原材料，资本输出。（“须制定关于产业升级以及战略产业发展的中期和长远规划，由国家主导，主要依靠国有企业的力量，在若干尖端领域形成与欧美日抗衡、分享高附加价值的局面（以此条来争取一批爱国群众的支持）。”）
就可以肯定的说，这完完全全是一个对内实行改良主义、对外争霸的改良主义纲领。
难度不是改良主义吗？马克思主义千言万语，都在告诉人们，受剥削受压迫的根源在于资本主义制度。而不在于机器，不在于某个执政党，不在于某种经济手段和和政策。我们姑且不论李民骐嘴里的“公有制资本”正是中国资本主义的核心和骨干，而不是什么公有制性质，只看国内的这些经济主张，稍微熟悉点国际共运的都知道，这正是第二国际右派那里集成的改良主义纲领。他们否认马克思主义的革命主张，主张对资本主义实施改良来缓和阶级矛盾，具体来说就是国有化一部分企业，改良部分工人待遇，增加福利等等，这里不再赘述。毛泽东批判机会主义“主要错误论点是不要阶级斗争，不要无产阶级专政，只要资产阶级的国有化”可谓说到了点子上。
如果有人还嫌不够，可以看看刘少奇那个“巩固新民主主义”论，里面的“劳资两利”等等，李民骐几乎是一字不改照抄的。刘少奇还有那旧中国“资本主义发展不够，需要大发展”这种唯生产力论调来遮羞，李民骐呢？难道当今某国资本主义发展的还不够充分吗？
但是这里面还有一个观点，令李民骐比西方社会党反动的多，那就是李民骐公开鼓吹的壮大“国有资本”论。在西方，掌权的是私人资本，因此国有化一些企业，有时候有改善工农处境的作用，虽然，这不会动摇资本主义一丝一毫的根基。但在某国，官僚资产阶级作为某国资产阶级的核心和骨干（民间资产阶级处于附属和次要的地位），这和西方是有根本性的区别的。无条件鼓吹壮大国有经济，只能是充当官僚资产阶级的吹鼓手和走卒。
这难道不是什么对外争霸的纲领吗？李民骐说的很清楚，产业升级，与欧美日抗衡，分享“高附加值”。经济规律不是什么人为愿望可以改变的，比如水边的胡说八道“中国修建高铁是为了帮助其他国家人民”，在资本主义这种追逐利润的制度下，产业升级，与欧美日抗衡，必然是，也只能是鼓吹中国作为列强的身份与欧美日争霸，剥削全世界无产阶级和被压迫民族。李民骐也很明白这一点，“分享高附加值”。那么在帝国主义统治全世界的今天，泛左派都在嚷嚷“美帝国主义掠夺我国获取高附加值”，那么这种“高附加值”也只能是作为列强，剥削落后民族获取的丰厚利润。李民骐非常明白这一点，但是他故意用资产阶级学者的“中性”说法掩盖这一立场的帝国主义、法西斯主义实质。
他这一立场，也比西方社会党更加反动。的确，帝国主义国家里的社会民主党执政后也侵略落后国家，也是执行帝国主义的政策，但是至少在口头上大多还是爱谈谈什么“非殖民化”、民族自决云云。支持赞同李民骐的公开鼓吹赶紧加入帝国主义行列，获取从落后国家那里剥削掠夺而来利润的，不知道是什么样的“爱国群众”？也许是民族主义乃至法西斯主义分子以及后备军吧，但是觉悟的无产阶级绝不会支持，非但不支持，反而会发扬无产阶级国际主义支持、声援落后民族和人民对某国掠夺的反抗。
这里也有人不服气了，李民骐不是还说了，“落实劳工三权（罢工、集体谈判、工会）”吗？这不是进步吗？的确，如果无产阶级斗争能够迫使资产阶级承认无产阶级的这种权利，那确实是个胜利。但是，我们不但要看李民骐怎么说，还要看看怎么做。在不厚统治下的重庆，法西斯高压，那有什么三权的影子？但是这丝毫不妨碍李民骐对不厚三跪九叩嘛。由此可见，李民骐推崇的根本是维护及壮大官僚资产阶级的地位，这是目的，实行改良主义是一种为了达到这种目的需要的手段。目的达到了，具体那一种手段反而是次要的；把手段和目的混淆更是糊涂。为了维护官僚资产阶级的稳定，李民骐是可以反对工会和集体谈判的。不信？情况李民骐原话：
所谓政改、工会、集体谈判，形式上是搞民主，但是实际上不触动资产阶级任何实际利益，因而本质上是反民主的。因此一切真正的马列主义者，应当对之予以批判，而在群众暂时不能理解时，要采取不理睬的态度，等待群众觉醒。
还用得着说的更多吗？李民骐是不是变色龙？这个留给读者考虑吧。
| 
发表于 2016-6-10 15:29:44
分享
收藏
