红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6173|回复: 0

相反的证明:草船借箭,万炮齐轰“中共”-倒薄不得人心 [复制链接]

Rank: 4

发表于 2012-10-6 05:46:33 |显示全部楼层
本帖最后由 世纪论战 于 2012-10-6 06:40 编辑

相反的证明:草船借箭,万炮齐轰“中共”——评“中共”借助雇用平台妖魔化薄熙来不得人心!   
    时下,中共害怕民意挺薄,揭露他们的卑鄙的政治阴谋,封杀民意,禁闭不同意见。但开启“拥护网络”。然而,“中共”发现,这些被中共设计来拥“中共”英明形象的平台被百姓用来攻击他们,为薄熙来鸣冤。百姓正好草船借箭,借难得的发泄机会,在对任何“拥护中共当局的文章”的评论里,只要有机会,便万炮齐轰“中共”。所以,即使“雇用平台”,“聪明”的中共也不敢多开。网络星希可见有关薄的文章。可见,害怕的“中共”当局多虚弱。正像陷“中共”于人民战争的汪洋大海一文所说得那样,中共已陷入汪洋大海。人民正在用各种方式方法和各种可以利用的机会,表示对倒薄的不满。请问,在这样的态势下,“中共”可以禁闭民意一时,能禁闭民意一世吗?有篇为中共倒薄叫好的文章不打自招了:自叹,力不敌众。
    那篇替“中共”叫好倒薄文章《薄熙来为什么会被拥戴?》,右派童大焕写)我看过,也发表了简短评论。据他称点击100万。这不足不足奇怪。在只有主流媒体一家之言,赞同者发,不赞同者杀的网禁时期,文章稀有的情况下,点击10000万都不奇怪。反对者正好借“中共”为自己一家之言开出的平台,发表难得发表的意见。所以中共也害怕,不敢过多开放,否则必招来万炮齐轰。在中华网里,98%的民意反对童大焕,但都是讲理反驳,而不是他说得骂他。即使在新浪汉奸网里,据他自称有71% 反对他。可见人心向背,究竟在谁一边?历史将证明:倒薄不得人心!

附:童大焕— 2012年9月29日星期六
9月28日下午,薄受到党纪政纪处分的消息传来,我写下两条微博:
1、薄王的覆没,喜忧参半:喜的是用贪腐和涉嫌包庇等进行打击,断再无出头之日。忧的是对唱红打黑的文革复辟无定罪定性,在经济停滞、贫富两极分化严重的当下和未来,难保各种民粹开路的大小文革不再呈现。不管是否贪腐是否好色,凡文革做法皆能得到法律定性且永不叙用,方绝中国后患也。
2、薄、王在唱红打黑四年里
薄案警示  中国亟需伟大政治家
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6322f7dd0102dzzo.html?tj=1

写了篇博文《薄熙来为什么会被拥戴?》,主题是:每当贫富分化严重、道德法治不立、弱者求告无门之际,往往就是民众盼望救世主而野心家阴谋家趁虚而入的当口。社会下流化必然导致思潮下流化。失望而无助的人们哪怕饮鸩止渴,也要求得暂时的心灵安慰和虚妄的希望寄托。

文章在新浪博客上3天时间点击超过100万。不出所料,文章评论呈现几乎完全相反的两个极端倾向,赞之者谓之难得,反感者一上来就破口大骂,甚至不惜用世界上最脏的语言。

因为评论页面是往后添加的,所以除了后面的新增评论,前面的页面相对固定,因此,我请张波、胡宇飞等几个同学找了十位左右同学,一人负责统计十几页评论,看看评价的结果到底怎样。结果很快就出来了,截止统计时间,总评论数6536条,421条支持,占6.44%;4686条反对,占71.70%;1429条中立,占21.86%。

同学们说触动很大,甚至感到有点心酸。他们没有想到,说挺好的一篇文章,为什么反对的人这么多,并且有的人不问青红皂白,上来就骂。但仔细想想,虽在意料之外,却也在情理之中。

清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿在微博上写道:“假期到外地,发现真有不少民众对薄的命运颇为同情,认同其为政治阴谋受害者

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-12-4 06:22 , Processed in 0.028236 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部