李宪源为何可以一再攻击我及诸位网友？？？

李宪源

明知故问啥呢？

谁要配合私产党“政改攻坚”需要疯狂推销“实行资产阶级（假）民主对人民有利”谬论，谁就是本李某的敲打对象！

一切稍有政治头脑的毛左同志，才不管尔等制造和解释的种种冠冕堂皇“革命”理由，而只关注你们要去的目的地，正是中国资产阶级权贵朝思暮想的地方！

李宪源

路石 发表于 2012-6-22 12:25
你怎么不学习像右派咒骂长期旅居国外的列宁是德国的间谍，而痛骂李宪源呢？ ...

你老兄过虑了，该来的都会来的；一样都少不了。

华岳论坛上，何新的国家主义论坛上，还有我们可爱的“右而左”同志在其新浪博客上，都曾发过鄙人是美国间谍或海外民运特务的“独家消息来源……”。

李宪源

amired 发表于 2012-6-22 13:15
实际上李先生你不是也在发很多网友的独家消息吗？ 彼此彼此吧

以言定性，跟无中生有，可以等同么？

更何况你们从来说不出任何足以推翻鄙人这类客观定性的合理反证来。

李宪源

amired 发表于 2012-6-22 13:31
阁下的以言定性和无中生有 有什么区别？ 你怎么能自己就做出一个客观的定性呢？ 否则人家污蔑你为外国特 ...

你跟那位信奉“公说公理、婆说婆理”的托派分子，在断定个人认识无法做到“客观”这一点上，如出一辙。莫非是“一套班子、两块牌子”？

这个就无法强求一致了，无产阶级跟资产阶级在“认识论”方面的根本分歧么，出现在你我争论中，一点都不奇怪。

李宪源

迭飞 发表于 2012-6-22 16:00
在观点上我是支持李宪源的，在感情上我是支持老汉的。毕竟人家已经是八十多岁的老人了。请李宪源同志立即停 ...

你这样说很糊涂。作为特殊阶级斗争形式的网络斗争，特别是针对你跟“老汉”等以“匿名”上阵者的政治立场判别，除了所发言论是对无产阶级还是资产阶级有利外，没有任何其它的判别标准。

又不是参与者都是公开身份及其政治经历的人，在参加某个左派会议时发生了意见分歧，一个“入党介绍人”给另一个遭到误解的同志叫冤枉、打保票。

严格而论，包括你在内，一个“匿名”者是无法为另一个“匿名者”打保票的；不管是无产阶级还是资产阶级的法庭，不会接受任何头带面具者的举证和担保的。你说是不是这个理？

李宪源

具有正常识别能力的广大网友怎么判断，勿劳你操心。

如此强词夺理不停纠缠，跟你对话，就算是你高抬了我，就算是我的错误好了。

李宪源

海岩 发表于 2012-6-22 22:21
几个托派分子，以前还奇怪为什么乌有、旗帜网对他们禁言，其实还是有一定道理的。如果网站多是托派的文章 ...

很有意义的预习；从中我们可以知道；人民一旦重新掌握了政权，对所谓的“思想开放、言论自由”，应该掌握在什么尺度上。

像文革后期搞大批判时，绝对不允许被批对象争辩说话不好，完全放任自流显然也不妥。

任重道远，需要中国左派艰难探索……

李宪源

迭飞 发表于 2012-6-23 05:23
接受李宪源对我的批评。有时的确忘了自己也是以马夹发言的，以一个马夹来对另一个马夹打包票是不妥当的。不 ...

我跟网右打交道有十几年了；能够认真论理而且网品好过“老汉”者，所见甚多。

跟“老汉”本人及其假左同伙（例如也曾在这里和主人公论坛蹦跶过的“田木”啥的）打交道，也算七、八年的老相识了。

你那么热衷搞担保，还以为你对实际生活中的“老汉”知根知底呢，看来还不如我了解得多；你那一知半解的网络印象，就更靠不住了。

李宪源

amired 发表于 2012-6-23 17:15
不管面对谁，面对什么 在任何时候都要和不公展开斗争，红中网本身的发展也只有在斗争中才能求团结，团结  ...

我觉得以前好似在哪里遇见过你，你有曾经遇见我的印象吗？

李宪源

amired 发表于 2012-6-24 14:01
也许吧 但我对你没任何印象，真抱歉

有关同志请注意了，经此人以上回复，核实“此蔡”不是“彼蔡”。

我本诧异：一个饱受磨难和与我革命情谊颇深的强国论坛早期著名左派，如今怎么会一下变得如此无聊浅薄和政治糊涂？