李宪源为何可以一再攻击我及诸位网友？？？

老汉

本来和李某人的争执已经告一段落，虽然红色中国网站并没有秉公处理，但我也不想和此人继续纠缠下去，浪费我自己的和各位网友的宝贵时间和精力，但是李某人今日突然又一次开始对我及诸位网友展开无端的攻击和污蔑，我当时就请求远航一号来公断一下，直到现在远航一号也没有对李某人的做法提出一星半点的劝告，我感到无比的纳闷，我从来没有无端攻击和恶意诽谤他人，却被远航一号在今日称之为“我们对此采取了极端克制的态度。而老汉的造谣攻击已经超出了这个极端克制的界限。尽管如此，倒目前为止，我们仅仅是发出了一个劝告，这难道还不算仁至义尽吗？”按道理网友的权利应该是平等的，可在这里远航一号为何厚此薄彼，百般袒护李某人，一再对老汉不公，这究竟是为什么呢？

附上今日李宪源对我及诸位网友的无端攻击言论：

在红色中国网拉帮结派的，倒是有几个，“子_云”啦，“薄熙来万岁”啦，“茅矛”啦……或是你的同伙，或是你的多重马甲？专事“扔鸡蛋”“献花”之类或虚 张声势的吆喝。中国暴富新资有的是金钱，收买几个网络打手用不同IP注册成千上百不同网名，轻而易举。
你们窜到毛派家门口跟我来玩这一套，实在是太自不量力了！

对付成群结队网络马甲疯狗的狂吠乱咬，以一挡百，敲碎踢烂它们的犬牙狗齿，可是鄙人十几年网络“肉搏战”中练就的过硬本领。
哼哼，谁要不服，上来试试……？

不必找远航，直接冲我来好了。

鄙人跟红网，是毛派战士站在毛派网站家门口的关系，这需要明知故问么？
怎么就成我个人的家门口了？凭你这号超低阅读理解能力（或有意曲解的伎俩），我应该把你作为正常争论对象否？

可以按照毛主席对资产阶级假民主的明确立场，说清你为何急于“和稀泥”的理由么？你所看重的这类“胸怀”，我李某可一丝一毫都没有！

明告想在毛派网站上实行彻底言论自由的假左真右，门都没有！红色中国网要承诺这一条，就不成其为毛左网站了！

正告“老汉”：鄙人所言，乃是对事物性质的客观陈述，对照字典对“诬蔑攻击”的标准定义，你根本就没哇哇乱叫的理由。

    就一般情况而言，是认识问题还是立场问题，短则几天，长则几周几个月的争论交锋，就很容易辨别清楚。对任何一名具有一定网络斗争经验的左派同志来说，如果连这一点“金睛火眼”的能力都不具备，就根本无法适应网络这一非常特殊的阶级斗争复杂环境。

    譬如“老汉”此公，多年前在《主人公》初遇时，我曾以为只是受个人经历局限和信息接收面偏狭存在思想误识的同志。经过无数次苦口婆心的思想交流，才蓦然发现，我告诉提醒他的那些西方资产阶级假民主、真专制，其实他都懂。但这并不妨碍他一如既往地宣传在中国先实行西方假民主对中国劳动人民多么有利的既定使命。每次遇上我越来越不客气的驳斥，就躲起来。在我顾不上上网期间随时会冒出来，老调重弹。“转战”红色中国网后又特意启用了“老汉”这个新网名。要判别这种人的真实立场，很难吗？我李某还真没轻易给人定性的习惯。就像那个“宇太”我花了三天时间研究了他的大量博文，才下定论。

如此狗p不通地瞎搬乱用，不予理睬吧，似乎有伤尔等回贴者的自尊心，搭理了吧，单就文字表达能力而言，岂非是对话档次上的极大自我降低？
下次用词再不确切严谨，一概不予理睬。

老汉

蔺宇网友，我理解你的劝告，我早已不想再把此事争论下去了，最近我没有发言，我认为是浪费时间，网友们也烦了，可是李宪源还在其他文章下继续攻击我，还把讲公道话的网友也骂一顿，此人是太霸道了，他把别人攻击为敌人，就是不给你一个罪证，在红色中国就是他说了算，依他观点划线，否则就是和老汉一伙。难道是老汉在捣乱？在攻击别人？如果在专制下，这样对付我，那因为他是专制，而人家打的是毛泽东思想的旗号，要对你实行专政。毛泽东思想正是被这些人糟蹋了。老汉不想浪费大家的时间，所以就让他一个人说就算了。有人认为老汉对上不上红色中国中国很在乎，因为我已80多了，来日不长了，能为毛主席做些事也是我的心愿，既然是了心愿，也并不在乎在那个地方了。至于有些人的口气，好像老汉就会怕，蔺宇网友，说实话，我能怕他什么？他能把我怎样？这些人没有理也要嘴巴皮争个胜，有时正像鲁迅说的啊Q精神。谢谢你的劝告。

迭飞网友，你这样说很好，我们之间是观点不同，仍可以成为朋友，人的认识不可能要求一样的，你建议他能站在左派的立场上为左派代言，可能你还不太了解我的观点，所谓左派主要是要为大多数人民的利益服务，我的主张既从现实出发又为将来考虑，离开了实际一切都是空话，以我主观说来说我最喜欢无产阶级人民当家做主的民主，现在有人说好像老汉是反对无产阶级民主的，这不是胡说八道吗？我的意思是目前情况下要实现无产阶级民主不实际，如果有人说可以，只要他能提出实际办法来，我肯定拥护他。我们到这里就是来探讨问题的，因为每个人都有片面性，几个人看就能看得全面一点。迭飞 网友你说我这样的态度有错吗？你说希望他们道歉，这是不会的，我还是要谢谢你的公道。

老汉

我本不想无聊的和无聊人纠缠了，他死皮白脸缠着我，说我网品不好，不知哪位网友发现了，至于某人的网品不好到时时可见，以相观奇网友评价为最中肯和全面，当然还有评其为流氓、人渣的，是否要拿出来展览一下？你和老汉甚知，拿出来真货看看，除了什么网络要实名制之类打过交道外，谁认得你，老汉在网上发表的文章也有近200篇了，你熟知老汉，指出一篇你可以攻击老文的文章来好吗？不要为自己的脸上贴金。

老汉

这是鲁迅阿Q新版再现，已经远远超过了“伟大”的阿Q精神。至于老汉网品如何，由网友们评去，有个指责别人网品问题的人，网友们对他的评论比比皆是，其中属于最中肯，最全面要算相观奇网友，其他的有不堪入耳的诸如流氓、人渣等等就更多了，如他没有看到，我可以公开发布。他和老汉甚知，那是吹牛了，我过去和他只有两次的交道，一次在主人公是关于评论张宏良的文章，他要求实名、一次在红色中国（在国内），是秋火《毛左李民骐对重庆模式的骑墙表态》文章后的跟帖，仍然要求实名制，其目的很显然，就是剥夺别人评论的权利。 这两次辩论最后他都逃之夭夭，如果他有此能耐，再就这个主题辩论一次，敢吗？ 他对迭飞说“看来还不如我了解得多”，所以他就能说我十年如一日地宣传资产阶级.......，那么他能拿出一篇我发表过的文章，以证明他攻击我的观点属实，否则他就是一个地地道道的谣言制造王。他要是真有本事，把攻击我的事实摆出来，把我已批到他的的观点，他再反驳一下？否则至多也是一个当代大阿Q！老说别人匿名、穿马甲，那么请问XXX先生，你能证明你不是匿名，不是穿马甲？我们至多穿个中式马甲，你穿的或许是西式马甲，更难让中国人辨认了，你是最没有资格指责别人穿马甲的人。