与远望东方网友谈谈国籍和爱国等问题

远航一号

燧鸣 发表于 2016-7-22 07:14
我们爱的是人民拿出爱国心抵抗被人压迫的国家，不是政府利用人民爱国心压迫别人的国家。我们爱的是国家为 ...

第二段话是共产国际的回信吗

燧鸣

我们爱的是人民拿出爱国心抵抗被人压迫的国家，不是政府利用人民爱国心压迫别人的国家。我们爱的是国家为人民谋幸福的国家，不是人民为国家做牺牲的国家。
                                         《我们究竟应当不应当爱国》（1919年6月8日《每周评论》第二十五号）



中國自己收回中東路，實際是個幻想; 國民黨擁護民族利益，也實際是假面具
                                  《復中共中央的信——關於中東路問題》（1929年8月11日）

龙翔五洲

全世界的无产者联合起来——共产党宣言。这应该是马列毛主义者的爱国主义与国际主义的结合观。

远航一号

龙翔五洲 发表于 2016-7-22 00:25
爱国就是爱这个国家的人民、土地山河而不仅仅只是爱这个国家的机器。爱国跟爱人民是要高度一致的，爱国，首 ...

这里讲的不是国家的阶级性问题，而是作为“民族国家”的国家、国际法中的国家。请学习周总理谈侨务工作一文。

龙翔五洲

爱国就是爱这个国家的人民、土地山河而不仅仅只是爱这个国家的机器。爱国跟爱人民是要高度一致的，爱国，首先就是要爱这个国家的人民，爱人民之所爱，恨人民之所恨。如果像某些人那样只爱这个特色资产阶级国家机器，而不恨人民对这个特色资产阶级国家机器之恨，那就不配称之谓爱国。

远航一号

远望东方 发表于 2016-7-22 00:06
我第一遍看这篇文章有点生气，但现在觉得这篇文章很好（不说你的立论很好，而是觉得这个议题很好），我暂 ...

为远望兄的气度点赞。将发一篇周总理谈侨务工作，共同学习。

远望东方

远航一号 发表于 2016-7-21 23:36
我理解。我也没有责备谁。。。

从马克思主义观点看，国籍问题当然不会影响到任何一个人参加任何一个国家 ...

我第一遍看这篇文章有点生气，但现在觉得这篇文章很好（不说你的立论很好，而是觉得这个议题很好），我暂时不多说，希望各位都能发表自己的看法。

远航一号

龙翔五洲 发表于 2016-7-21 23:08
不要责备外籍华人爱中华爱中国的种种理由，如何解释国父孙中山先生也是美国国籍？马列毛主义的国家观和阶级 ...

我理解。我也没有责备谁。。。

从马克思主义观点看，国籍问题当然不会影响到任何一个人参加任何一个国家的无产阶级革命

但是远望东方先生是反对无产阶级革命的，并且总是觉得别人没有他爱国，并且大力支持华为的一个主要理由不就是中国籍的资本家是华为的老板吗？

那我就不能不与远望兄，就这个问题交换一下意见了。

一定要较真的话，如果发生战争，远望兄作为成年男性，是服中国的兵役呢还是服美国的兵役呢？

至于孙中山，有那个时代的局限性。其他一些国家的民族主义者，像昂山、苏加诺甚至还和日本帝国主义合作过。

但是，能够设想，像毛主席、周总理是外国籍还能领导中国革命吗？

国籍当然不完全决定一个人的政治立场，但是毕竟是承担相应的权利和义务的。有某个国家的国籍，就是某个国家的“公民”，这是有严肃意义的，是国家构成的基本要素。没有一个国家可以不定义自己的公民由什么人组成还能存在。

当然，由于历史和个人的原因，大量华人加入了外国籍。这种情况，可以理解。但是因此认为国籍对一个人的政治地位，毫无影响，恐怕也是不符合实际的。即使某些华人主观上的爱国愿望没有改变，毕竟承担了不同的政治法律义务。况且加入某些国家的国籍还要宣誓，而中国又是不承认双重国籍的。

龙翔五洲

不要责备外籍华人爱中华爱中国的种种理由，如何解释国父孙中山先生也是美国国籍？马列毛主义的国家观和阶级观不支持外籍华人不能（或不会）爱中国、不能（或不会）爱中国的社会主义革命的观点。同样，从无产阶级革命派的观点和爱国或阶级统一战线的角度来看，不应该在这个问题上拿国籍说事。

远航一号

laobing 发表于 2016-7-21 09:10
说来惭愧，所谓老兵又待在人家地盘不走，真心想的两件事又没干得怎样。对我来说，中国护照不方便的是出差 ...

年轻时候凭一股气，现在拖家带口的，冲劲也不如前，所以还要常常鞭策自己，才不至于落后太多。