红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 20193|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

韩德强:反汉奸正在成为时代潮流 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-10-11 08:09:59 |只看该作者 |正序浏览
本帖最后由 益友 于 2012-10-11 12:24 编辑

韩德强:反汉奸正在成为时代潮流

作者:韩德强       时间:2012年10月10日 13:38  来源: 大学网


我在游行队伍中打汉奸一事,各方的评论似乎已经很充分,可以告一段落了。

在此,我向所有同情、理解和支持我行动的朋友们表达衷心的感谢! 我从中深切感受到,毛主席真的还活在人民心中! 经过了30多年西化媒体对毛主席的妖魔化宣传后,毛主席不是走下神坛了,而是真正走上神坛了! 他是中国之神! 他是人民之神! 他的思想和精神将引领中国人民摆脱各种魔难、走向高尚而光明的未来!

在此,我也要向所有批评我的媒体道声感谢。你们的批评使越来越多的网友清醒地认识到汉奸的存在,认识到汉奸是如何在言论自由的幌子下污蔑民族英雄、动摇国本、投靠洋主子、出卖国家利益的,认识到汉奸不但有老有少、还有男有女,不但在庙堂,还可以是教授、博导、大款、大腕,认识到改革开放是如何被汉奸们引到邪路上去的,认识到中国为什么面临动荡、分裂的前景。特别要感谢白岩松,当他说出“韩德强的行为是另一种汉奸”时,他没有想到,从此,人们会讨论究竟谁是汉奸,究竟什么行为是汉奸行为。我相信,人民一定会抓出真正的汉奸。从此,全民性的反汉奸时代开始了。

一些人以为,有权力作后盾的媒体可以永远颠倒黑白、混淆是非、强奸民意,却不料遭到多数网友的猛烈抨击。相信你们中的有一些人已经后悔了,开始害怕民主出一个查韦斯,民主出一个普京,民主出一个内贾德。用你们习惯的思维说,害怕民主出一个希特勒,民主出一个毛泽东,民主出“多数人的暴政”。

对了,毛泽东代表的才是民心,才是民意。毛泽东作主,就是民主。唯有毛泽东才能喊出人民万岁,唯有毛泽东才能相信人民、依靠人民、服务人民。新中国是靠无数支前民工的小车推出来的,这是比选票可靠得多的民意。

当然,新中国也有问题。特别是一些党员干部的私心滋长、发作,开始追求特权、享受,逐渐贪污腐败了。毛主席在世时,就敏锐地察觉到了这个问题,努力加以防范。从1944年倡导全党学习《甲申三百年祭》,到1949年“进京赶考”,到1957年整顿党的作风,到1962年的四清,以及1966年发动文化大革命,毛泽东探索了各种方式,希望全党反修防修,拒腐蚀永不沾。但是,自私自利的旧思想、旧习惯、旧风俗“润物细无声”,而为人民服务的新思想、新习惯、新风俗还没有扎根,所以,毛泽东的各种努力最后在政治上都失败了。

但是,政治上的失败并不能否定毛泽东探索的伟大意义,更不能否定毛泽东身体力行为人类指明的新精神、新思想、新方向。相反,离开毛泽东后,党脱离了群众,迷失了方向,干部贪污腐败,社会道德沦丧,贫富两极分化,技术、经济、金融被洋人控制,外交软弱可欺。

怎么办? 否定这个政权,还是争取让这个政权浪子回头? 我的回答是争取让这个政权浪子回头。新中国的政权来之不易,无数烈士牺牲,无数军民艰苦奋斗,才换来了这个政权。这个政权现在出了严重问题,脱离了人民,但是,宪法还在,党章还在,党的历史还在,毛主席的像还在天安门城楼挂着,体制内外还有许多健康分子,人民群众还希望这个党能改过自新,我们就不能轻言放弃。

更何况,强邻环伺,虎狼在侧。大洋彼岸的美国一心肢解中国,怂恿日本、菲律宾、越南挑衅中国,鼓励台独、港独、藏独、疆独势力分裂中国,利用中国的两极分化搞乱中国。在这种情况下,我们更不能轻言否定。苏联解体、伊拉克解体、利比亚解体,独联体国家颜色革命,经济严重倒退,民不聊生,教训历历在目。

所以,尽管重庆模式遭到挫折,尽管人民的声音不易发出,但是,仍然不能简单否定。今年年初,我曾经作过一场报告,阐述过我对“抗美救国,转型备战,反腐除奸,整党正本,大众民主,共同富裕”的看法,有网络视频为证。我仍然坚持这二十四个字的主张。

今后,我将继续就各种新闻时事发表评论,点点滴滴地阐述这个主张。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

28#
发表于 2012-10-13 09:13:59 |只看该作者
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2012-10-13 09:16 编辑
yaofuhua 发表于 2012-10-13 08:53
谈到立场,我觉得每个人应该超越自身阶层,站在全民的立场看问题,否则总逃不出自深阶层的局限性,而人所处阶 ...


脱离实际了,主观了,唯心了。再就是,你对静止和运动的辩证关系,也没有搞清楚。别的,不多说了。自己好好琢磨去吧。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

27#
发表于 2012-10-13 08:53:13 |只看该作者
xiaoliwencai 发表于 2012-10-13 06:51
归根结缔,一是立场问题,二是对马列毛主义的一知半解,粗枝大叶。正应了主席的那句话:“我党真懂马列的不 ...

谈到立场,我觉得每个人应该超越自身阶层,站在全民的立场看问题,否则总逃不出自深阶层的局限性,而人所处阶层也是发展变化的,很容易导致其观点此一时彼一时.

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

26#
发表于 2012-10-13 06:51:42 |只看该作者
归根结缔,一是立场问题,二是对马列毛主义的一知半解,粗枝大叶。正应了主席的那句话:“我党真懂马列的不多”。但是,大家都以为自己懂了,错误在别人。麻烦,就在这里。好在有实践和时间的检验。只好走着瞧了。只是那一个“熬”字,怎是了得。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

25#
发表于 2012-10-12 22:53:49 |只看该作者
xiaoliwencai 发表于 2012-10-12 18:33
回复yaofuhua :你说你感觉不到我感觉的那么大的矛盾。唉,如果真是如你所说,那就好了。殊不知,一直以来 ...

恩,你以上所说的,我也感觉到了的,大家都在涉及"宪政"的具体条款上去争吵(当然也可理解),而不看到大家在追求人民民主、大众民主上的一致性!所谓的“左”派们思想上过不了这个坎,他们最终会发现自己是矛盾的!要求对别人实行专政,而又希望别人对自己实行民主,这是缺乏对自身所处阶层(阶级)的超越精神,无法站在更客观的立场上去看问题!我自己属于无产阶层(阶级),但我崇尚“人民民主”“人民民主专政”的提法,不认同“无产阶级民主”“无产阶级专政”的提法。我认为大家首先应在追求“人民民主”上形成共识,先求大同存小异,小异在实现“人民民主”后以少数服从多数的原则解决!否则,大家在这里仅仅是争吵而已。大家应该从对方观点中去找寻共同点或许是当下更为重要的!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

24#
发表于 2012-10-12 18:33:47 |只看该作者
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2012-10-12 18:55 编辑

回复yaofuhua :你说你感觉不到我感觉的那么大的矛盾。唉,如果真是如你所说,那就好了。殊不知,一直以来,国内的毛泽东旗帜网、乌有之乡、红石头论坛、红旗网站等左派网站的绝大多数网友都视宪政为异物。他们坚决抵制形式民主,说那是资产阶级性质的东西,无产阶级不要这个东西。其中,一部分左倾的最最革命者如清源、马门列夫、位卑、赤眉、金草等不顾现在早已是无产阶级被专政的血淋淋的客观事实,一意孤行地继续拿着毛主席的无产阶级专政下继续革命的理论作指导,顽固地主张搞完全的社会主义革命,另一部分右倾左派如张勤德、张宏良、韩德强等主张依靠当权左派搞改良主义。从2009年开始,我就与他们斗争。其中滋味,只有自己知道。现在好了。因为特色当局出来给他们上了生动的一课。我相信今后的形势会有些变化。所以,从这点来说,我真的感谢胡温。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

23#
发表于 2012-10-12 13:53:04 |只看该作者
xiaoliwencai 发表于 2012-10-12 08:05
回复yaofuhua :对!就是这样。

需要说明的是,一直以来,我坚持和左派较真、较劲。为此,我写了《试析严 ...

我真的理解你所说,还理解别人所说,我感觉不到你感觉的那么大的矛盾,核心的东西是一样的:争取人民民主、大众民主!差异在于“宪政”的具体条款,但这是在少数服从多数下产生,所以我们可以宣传自己的理念,但也要宽容别人的理念,但不能强加我们的理念于别人,这也是尊重!最终只能遵从少数服从多数的规则。有这样一句话:“我不认同你的观点,但我誓死捍卫你表达和宣传你观点的权利”。我们宣传我们的观念、希望更多的人理解和认同,并最终在“宪政”条款中体现,这是我们奋斗的目标,但我们尊重你的选择,即时你选择的不是我。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

22#
发表于 2012-10-12 13:26:47 |只看该作者
xiaoliwencai 发表于 2012-10-11 17:14
回复马列托主义者:

1、不错,我提出的新民主主义宪政是民主主义革命的范畴,但不是旧的,是新的。这个新 ...

通过人民民主所形成的宪法、刑法等所有国家法律,其构建的社会关系既应该避免社会各阶层分化为阶级,同时也应该最大限度的解放生产力,要在二者之间构建起一个平衡点。阶层差别小了抑或是没有阶层差别,就不能调动劳动者的积极性和创造性,势必制约生产力的发展,这就是社会主义要实行按劳分配的原因;反之,过度增大阶层间差距,一旦阶层间距离加大形成阶级,阶级矛盾达到不可调和时,也必然导致阶级斗争从而形成社会动乱,最终制约生产力的发展,因此国家法律和政府的主要任务既要解放生产力,又必须防范阶级的产生。产生阶级的社会是不幸的社会,而消灭阶级是一个痛苦的过程,所以应将阶级消灭于萌芽之中。
        人民民主应该是最大的强权。专政也一样,无产阶级专政的提法是不妥当的,人民民主专政的提法要准确一些。真正民主的实现,有时技术手段上要求很重要,为了不被特定的阶层(多为管理阶层,管理层最容易演变为阶级)操纵,相关法律应该细化到技术层面以保证民主的真正实现,否则......“让一切不民主的制度灭亡”,从五四唱到现在,近一个世纪了,我们还在被民主......
       关于社会发展问题,马克思理论指出:生产关系必须适应生产力的发展,以解放生产力。人类社会发展到当今的历史经验表明,社会经济应该以公有制为主体,以民营经济为辅的模式较能够解放生产力;有关全社会(目前为国家)经济命脉的金融、能源、交通、矿产、土地、通信等核心领域应该为全民所有的国有企业经营,以保证全社会(国家)经济安全,这样既能让全体人民共同分享社会的主要资源和财富,又能够避免社会各阶层分化为阶级产生阶级斗争以制约生产力的发展。除有关国防安全以外,全民所有的企、事业单位的营运机制必须是透明的,不应存在所谓的商业机密,应该保证全体人民能够通过网络等途径监督和了解到具体的经营状况,以防止腐败产生,最高管理者与最低劳动者的工资分配比例应该不超过一定的倍数,以防止阶级产生。对于民营企业(资本),通过税收调节其利润,做到既要解放其生产力,又要制约其分化产生阶级!
      政府应该加强国有企业经营业管理,国有企业无论是盈利也好,亏损也好(只要不是贪污、腐败所致),它的终极价值主要是担负社会各阶层利益的平衡作用,以防范阶级的产生。盈利,是全体人民的,大家都应该高兴,亏损,只要是亏损(补贴)给了全体人民的,大家也不要指责。当下人民对国有企业的不满,绝对不是对其公有制的的属性有意见,而是对其经营管理中的贪污、腐败问题的怨恨(当下政府恰恰在这点上无所作为);而一些人借此抨击国企,以此作为国企私有化的理由,是混淆视听的行为。如果国企私有化,终将导致社会矛盾发展到不可调和的地步......

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

21#
发表于 2012-10-12 13:21:54 |只看该作者
xiaoliwencai 发表于 2012-10-12 08:05
回复yaofuhua :对!就是这样。

需要说明的是,一直以来,我坚持和左派较真、较劲。为此,我写了《试析严 ...

其实明白的多,只是表达的具体语言有差异而已,从而导致无谓的争论!"大众民主""人民民主"指的同一回事情,不同的人由于自身语言特点不同,对于同一事物描述形成语言差异!至于"新民主主义""资产阶级民主""无产阶级民主"则是在"大众民主""人民民主"下产生的"宪政"差异!但少数服从多数这是基本的规则,在"大众民主""人民民主"下产生的"宪政"有利无产阶级也好、有利资产阶级也好,都要遵从,直到在"大众民主""人民民主"下对其进行修改为止......制定"宪政"的原则,本人崇尚:以解放生产力为目的,同时要制约阶层分化为阶级以产生阶级斗争,因为阶级斗争反过来会制约生产力的发展!我个人认同你的观点,但只能向大众宣传,以得到更多的人认同,从而使自己的价值观念变为群体的价值观念,以最终在"大众民主""人民民主"下产生的"宪政"中得到体现......

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

20#
发表于 2012-10-12 12:25:39 |只看该作者
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2012-10-12 18:19 编辑

下面,针对韩德强提出的“抗美救国,转型备战,反腐除奸,整党正本,大众民主,共同富裕”二十字方针,我提一个问题:实施二十字方针的主体是谁?是特色执政当局么?他们会听你的么?他们如果不听,你能怎么办?如若不然,是左派么?就目前来看,早已被边缘化的一盘散沙的左派,有什么资格、有什么权利能够实施二十字方针?回答显然是否定的。既然如此,你的二十字方针岂不成了无的放矢、对牛弹琴?其结局除了泡汤以外,还有别的结果么?显然没有了。所以,再好的办法,都得需要人去执行。这个问题实际讲的就是依靠谁的问题。在提出你的一系列设想时,如果不首先考虑好这个问题,那是绝对不行的。最后,我要告诉你的是:人民也只有人民,才是历史的推动者和创造者。建议韩德强好好去读主席的《中国社会各阶级的分析》。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-4 13:09 , Processed in 0.024407 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部