万里雪飘回复马列托主义者

马列托主义者

bapl 发表于 2016-9-29 19:01
为什么毛的30年社会主义会失败，中国不就是与胡常根一样的人太多，他们认为 真社会主义的主要特征是生产 ...

即使这样说，也只是说明毛主义不敌社会民主主义
关键是为什么毛能上台搞社会主义实践，你又要说这个时候胡常根比较少，对不对。

马列托主义者

搞了30年社会主义实践，结果胡常根由少变多，毛主义居然还是正确的。

远航一号

马列托主义者 发表于 2016-9-30 08:58
搞了30年社会主义实践，结果胡常根由少变多，毛主义居然还是正确的。

此言差矣。旧中国像胡常根这样的人是大量的。

“马列托主义者”是托派，托派搞了快一个世纪了，今日第四国际安在？

马列托主义者

远航一号 发表于 2016-9-30 09:02
此言差矣。旧中国像胡常根这样的人是大量的。

“马列托主义者”是托派，托派搞了快一个世纪了，今日第四 ...

托派就是马列主义，他没有进行过社会主义实践（列宁的很短暂，战时下无法很好地实践社会主义，巴黎公社同样如此），托派还在革命中，通过未来战胜社会民主主义和毛主义和新自由主义获得政权来进行社会主义实践，社会民主主义的实践和毛主义的实践都失败了，应该回到托派的路线上来战胜新自由主义按照马列主义进行社会主义实践，我相信必胜。托派真正的马克思主义只有在社会民主主义和斯大林主义（毛主义）失败后人们才能认识到只要回归托派才行得通，就如毛主义只有在辛亥革命失败，王明路线失败后人们才会认识到当时应该用毛主义。

bapl

马列托主义者 发表于 2016-9-30 08:57
即使这样说，也只是说明毛主义不敌社会民主主义
关键是为什么毛能上台搞社会主义实践，你又要说这个时候 ...

人民喜欢的对比，50年代人们看到的是社会主义苏联的经济搞的比资本主义国家要好，所以有许多人信仰毛、列宁、马克思主义。80年代初，人们发现资本主义强国的人民生活过的不比走社会主义的国家差，就对毛、列宁、马克思主义表示怀疑。当时的政治老师都说现在的资本主义不同于列宁、马克思主义笔下的资本主义！说列宁、马克思主义过时了！

没办法，中国人就喜欢跟美国比，跟日本比，不喜欢跟印度比！

bapl

马列托主义者 发表于 2016-9-30 08:55
胡常根是主张福利，只是反对偏向性福利（他认为的），他要的是全国国民一样的福利，而不是区别的福利 ...

胡常根认为下岗工人，不是国企的主人。国企真正的股东是农民，国企的原始资本是用户藉制、剪刀差、统购统销，等野蛮手段从农民那里抢来的。所以下岗工人，无权对国企改革提出任何要求。你们从国企拿到的已经太多了。这就是胡常根要的是全国国民一样的福利？

全国国民一样的福利走社会集体化道路，胡常根反对！