决战： 为什么很多领导干部明里是人暗中是鬼？

z2z2

为什么很多领导干部明里是人暗中是鬼？

作者：决战

      1

　　二十多年前刚拿到大学录取通知书的时候，一位亲戚赤裸裸地问了个几乎让我目瞪口呆的问题：“你考上这大学将来能当官吗?”

　　在此之前中国刚发生过动乱。那场动乱后来变味了，被外部势力操纵了。但是，只从发生的原因上看却由于通货膨胀和官员腐败。出了这么大的乱子，怎么还想着当官发财呢?亲戚接着说：“不当官有什么用呢?当官才能发财，现在都这样!”。我的专业是理科中的理科，虽当时观点右倾，但“学成报国，赶上欧美日”的伟大抱负还满满的。这当官发财的观念也太恶心了吧?对方是长辈，也不好批驳，草草回了说：“学的是理科，恐怕当不了官”。亲戚又说：“那有什么用呢，还是读能当官的吧”。

　　掐之一算，彼时已经改革开放十年以上。世道人心已经大坏，或者说，共产党干部已经等于当官发财了。

　　奇怪的是，在我更小的时候，中国并没有官，当时叫“干部”。干部这称为是从什么时候、由于什么原因变成“官儿”的?记得只有老电影中国民党的军人或城乡统治者才叫官啊。为什么社会主义也叫“官”而不叫“干部”了?现在看来，两者确有区别。官儿是管人的，干部是干事儿的。干事儿多辛苦啊。劳心者治人，劳动丢人。也就是从那个时候起，开始了“共产党员也是人嘛”，“忠厚老实是无用的代名词”，并且“官倒”和“皮包公司”真的已经让一部分人先富裕起来了。

　　2

　　三年前中国在习总领导下开始大规模反腐，抓了一批官员(注意，此时干部一词已经成文物了)，成绩可观。

　　这是抓重点、抓十八大后、抓有人举报、抓相互矛盾的结果，并没有铺开了抓。真的无极限地抓，怕每个部、省、市、县、乡都象山西、云南、四川那么惨烈。因为过去一些年腐败是官场(这也是改革后出现的国民党时期的新词儿)常态，腐败是本事，甚至腐败是政策，腐败是友谊，腐败是情趣，腐败是开明，腐败是杀出血路来。不腐败，你就没本事。关键是，不腐败你就上不去。不送，谁提拔你啊。不贪，属下没法占。清廉，你就可怕了。我们同时为官，我贪你不贪，你想干什么?你不贪，我不放心。你不贪你就孤立了，被隔离了。

　　因为有太多的贪，以至于无须又针对地抓，只要楼倒了，桥塌了，带表了，手机丢了，视察灾区笑了，一查，准一个贪官。

　　3

　　问题来了，局面何以如此之坏呢?上面讲了微观级现象上的原因，有没有更深的原因?

　　有，这就是“策略”、“蹲下来再跳”、“初级阶段”、“无论社资”、“黑猫白猫”、“负责制”、“可以先富”、“可以谋私”……等等所谓的理论。

　　讲一件现在想来可笑的事：改革开放之初，我是右派，坚决支持改革开放的。动乱之后，对设计师就不感冒了。93年南巡，我的印象又好转了。97年他去世的时候，我居然一度哽咽了，“毕竟是个伟人”。直到2003年以后，我才彻底地脱离右派。尽管如此，对于设计师我仍然没有完全否定。“策略性退步”在我看来可以“暂时地接受”。毛与蒋也合作过，晚年毛泽东与美国缓和，等等。暂时退却完全可以。

　　但是，必须清醒。策略就是策略。暂时就是暂时。如果退到无边界、无底线、无原则，就等同失败了。

　　设计师的理论，后来我将之归纳为“半拉子”，“有前一半没后一半”、“这一代人不管下一代事儿”、“最多只管三十年”、“接下来必须换，否则就由退却变投降了”。事实也是这个样子，权宜之计用的久了。积弊日益深刻。原本用来权宜的理论变成了一本正经。这时候，念经的官员们就拿权宜之计当正理讲了。“都为了钱，我就不能吗?”、“既然先富，那么我来先富吧”、“我也是工作的，而且很辛苦”、“论聪明才智，我们当官儿的个个人精”、“为人民服务，我也是人民啊”

　　长此以往三十年，官场自然会乌七八糟。国民党时代的习气必定全回来了。

　　4

　　接下来怎么办呢?这更关键。我主张是“三十年一大变”，正本清源。该权宜的继续，该反正的反正。

　　但，这方面的争论必定更大。一凡事都有惯性。二官员有了自身利益。三谁敢触动设计师的权威?没有点大智慧大气魄是做不到的。

　　我听说反腐的时候有人讲“你要想发财，就不要当官。你要当官，就不要发财”。这话有一定道理。

　　不过，疑问也颇多。疑问一：这话管用吗?疑问二：这话仍然讲当官，而不是“作为干部”，是否当官一词已经成为正统了?疑问三：不当官的发财值得鼓励吗?或者说，资本家已经是社会主义鼓励的对象了?疑问四：中国的社会目标究竟是社会主义，还是资本主义?资本主义的确有很多不当官而发财的人……更关键的问题是：中国分明是号称社会主义的国家，那么，中国的官僚究竟该信真实的资本主义呢?还是号称的社会主义?共产党人还要不要信仰共产主义?

　　看看今日之社会，全面拜金。马云被男网友寒爸爸，王思聪被女网友喊老公。而共产党干部被骂王八蛋腐败分子。而国家的政策呢?官员围绕资本家转，围绕洋人转。

　　我来问你，既然如此，领导干部或“当官儿”的究竟为谁服务?要实现什么样的主义?如果实际上为资本家服务，要实现资本主义。那么，作为共产党员，他们精神不分裂的要死了吗?按信仰论，要为人民服务，信仰共产主义。按行动论，要为资本家服务，搞资本主义。自己也满辛苦的，最后还只能拿死工资，否则就是腐败，被全社会嘲笑谩骂?这样的傻子别说“人精”不会做啊，即使雷锋活着也撂挑子了。雷锋讲为人民服务，而官员却要为资本主义服务!

　　由于这诡异的现实，领导干部想必也晕头转向的。包括很多非常高的领导，他们心理也是糊里糊涂的。要钱呢?还是要官位?当官又没法发财，全社会又拜金，纠结呀，彷徨啊，分裂啊，最后就精神分裂人格分裂了，一面是人，一面是鬼。

　　基于上述原因，我以为“你要想发财，就不要当官。你要当官，就不要发财”太表层了，根本解决不了问题。

　　道德不能决定一切，理性和逻辑一致更科学。反腐败我坚决支持，腐败分子抓也就抓了。但是，根本问题还是要解决。官员不索贿了，以改革之名发展有利于自己的资本家可以吗?到目前为止，抓的官员主要是受贿，受贿是明显的违法犯罪，发展成资本家的亲朋好友就说不清了(最近还立法要予以保护呢)，亲朋好友不能是资本家，难道共产党干部是孤儿吗?所以，关键要讲清社会性质，社会发展目标，理顺人民、官僚、资本关系。确定全社会究竟应崇尚什么，是不是金钱?

　　如果搞资本主义就明说，官僚不信共产了，直接拿高薪。如果搞社会主义，就要削弱资本家，抛弃拜金主义。