再论“唯一标准”的荒谬性和危害性

马列托主义者

longdongfang 发表于 2016-12-12 02:36
庄子曾经说过：一根一尺长的木棍，每天取走一半，一万年也取不完。这是不是真理呢？如果这官司打到“唯一派 ...

理论上是真的，但是未必是事实，就是可能存在最小的物质，比如夸克，可能无法再分，当然归根结底还是要实践来验证，庄子这个说法只是哲学假设。如果有一天被证伪也是可能的。

马列托主义者

longdongfang 发表于 2016-12-12 13:16
从真理形成的一般过程看，大体三个阶段，即由一般实践形成感性认识，再通过人脑的加工把感性认识变成理性认 ...

思维的加工过程当然要符合一定的逻辑，但是这个逻辑本身也是在实践中反复被验证的逻辑，比如语法，数量逻辑等，但是思维加工的最终结果正确与否只有通过实践才能验证。

社会科学和自然科学不同，社会科学具有阶级性，马克思主义是科学性和阶级性的统一，阶级性决定了有可能不承认1+1=2,列宁说的只要数学公式违背他的利益，他也是要否定的。

所以哪怕马克思主义是真理，资产阶级也是要否定的，但是真理最终不是以阶级和人的意志为转移的。它必然要起作用的，随着生产力的发展，资本主义生产关系的局限性越来越大，阶级斗争就会发展，最终在实践上否定资本主义（不仅仅是理论上否定资本主义），虽然现在就社会主义而言，马克思主义的真理性还没有被实践证明，但是马克思主义对资本主义的批判通过资本主义实践的矛盾运动得到了证明。

马列托主义者

longdongfang 发表于 2016-12-13 02:08
注意我的原话，是说“有些理论”，用推理、逻辑明显就可以证伪的，干嘛一定要用实践检验？ ...

根据形式逻辑学，你可以去学一下，符合形式逻辑未必是真的，为什么我们能知道不是真的，不是通过逻辑判断，而是通过实践验证的

马列托主义者

longdongfang 发表于 2016-12-13 14:01
“实践是检验真理的唯一标准”，其实这话应该细分一下，如果这话等于“实践是检验理论是不是真理的唯一标准 ...

就象“一张报纸对折30次就可以比珠穆朗玛峰还高”，是不是真理？能实践一次吗？

你没有测量过珠穆朗玛峰高度，你如何比较？这个测量就是实践，不过是前人已经实践过了，你借用而已。

马列托主义者

longdongfang 发表于 2016-12-13 11:37
你的意思是任何情况下形式逻辑都毫无用处，只有实践有用。只要形式逻辑发挥一次决定性的判断作用，显然“ ...

形式逻辑的结论从来不是形式逻辑本身来决定性判断的，还是要拿到实践中去判断是不是真实的。

马列托主义者

longdongfang 发表于 2016-12-13 11:30
你认为如果存在最小的不可再分得物质夸克的时候，不用实践一万年，就知道“未必是事实”，显然已经证明“ ...

我不知道夸克真的是不可再分的最小物质，而是就现代物理学实践发现而言的，以后或许还能发现更小的物质