红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6625|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

中国社会最新的阶层划分模型 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

楼主
发表于 2017-2-2 12:56:59 |显示全部楼层
本帖最后由 御姐脚上袜 于 2017-2-2 15:27 编辑

  一

  这九个阶层,如果按照马克思主义的方法重新划分,我认为应该是这样的:

  资产阶级:包括第一至第五级,因为“5和6的区别在于,5有自己的事业,6没有”。其中:
  自由资产阶级主要分布在第三至第五级(我觉得马云、马化腾们未来有进入第二级的可能);
  官僚资产阶级垄断了第一级全部、第二级几乎全部,和第三级绝大部分,同时广泛分布在第四、第五级;
  买办资产阶级分布在第二至第五级。

  小资产阶级:主要分布在第六级,部分分布在第七级(小个体户)。

  被剥削阶级:分布在第七至第九级。其中:
  工人阶级:主要分布在第七、第八级。一旦失业,即掉入第九级。
  农民阶级:分布在第七至第九级。

  二

  我觉得这个阶层划分的主要缺陷是:
  1、把第四、第五级与第六级划在一起,称之为“中层社会”、“中产阶级”,模糊了剥削者与劳动者的界限;
  2、把第四、第五级与前三级割裂开来,一个是“上层”一个是“中层”,仿佛他们属于完全不同的阶级。
  相比之下,小资产阶级横跨“中层”和“下层”,“下层”同时包括私有者(小个体户)和无产者,反倒是较小的缺陷了。

  后面的论述很大程度上也是以这个“上中下”的划分为基础的,例如:
  “财富再分配方式只能在4、5、6与7、8之间展开”;
  “提高最低工资标准,就是把4、5、6级的蛋糕分配一部分给7、8”;
  “这是1-3级无条件对4-8级剪羊毛”;
  “5-6阶层是创业和改革热情最高的阶层,但绝对没有话语权”;
  “说到底,最受关注的还是7-8啊,如果真有啥大动作,估计也就是4-6级买单”。

  从中可以看到:
  第五、第六级是作者最认同的阶层,他称赞他们“是创业和改革热情最高的阶层”,同时又惋惜于他们“绝对没有话语权”。
  第七、第八级是作者优越感的来源和同情的对象:“7-8阶层是没有希望的阶层”;但是又不满他们可能来抢走原本属于自己的利益:“把4、5、6级的蛋糕分配一部分给7、8”,“最受关注的还是7-8啊……估计也就是4-6级买单”——你们在你们自己的位置上乖乖地挨饿受穷、接受我们的施舍和同情就好了,为什么要来拿走我们不想给你们的东西!要抢,去抢“上层社会”啊!——我想,这才是作者的心声吧。
  第四级虽然社会地位较高,但是在作者看来,已经渐渐落伍了,“改革的欲望也很低”,是作者鄙视的对象。
  第一至第三级是作者主要的反对对象,因为他们在“任何时候都是最大的既得利益者”,“可以从经济发展中切下最大的蛋糕”,以致作者和作者所属的阶层分不到更多的蛋糕。其实作者最怨恨的,恐怕是自己一辈子都不可能跻身“最大的既得利益者”之列吧。
  第九级离作者的生活太远,所以着墨不多,很多时候几乎被无视了。

  此外,作者对所谓的“体制”也颇有怨言。可见,他是“体制外”的。

  三

  综合以上所述,我认为作者最有可能属于他所说的第五、第六级,即资产阶级下层或小资产阶级中上层:
  他可能是资产阶级下层,但是因为在工作中广泛接触了许多小资产阶级中上层人士,所以对他们也抱有相当的认可;
  他也可能是小资产阶级中上层,但是向往资产阶级的生活,并且接触了若干有才干的资产阶级下层人士,所以认同度较高。
  但是我个人觉得前者的可能性较大。因为第五层是“中层社会”的中间,是“中端中产阶级”,在作者的“九层模型”当中不上不下,恰好处于最中间——处于所有阶层的中间,或许会让作者觉得自己很“中庸”?

  总的来说,这个“九层模型”没有唯物史观的指导,因而是明显违背阶级分析方法的;但是,在坚持阶级分析方法的前提下,却不妨把“九层模型”当做阶层划分的一个有益的参考。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

沙发
发表于 2017-2-2 15:23:22 |显示全部楼层
文字上做了一定修改,请参照《中国社会最新的阶层划分模型》一贴的3楼。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-5 11:06 , Processed in 0.059258 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部